[gobim]
> [FIN-311684]
> Če je dovolj naročil zakaj ne prodamo 100 odstotkov banke? Bruselj ne bo imel nič proti. Čez kakšno leto po ugotovitvi, da je večina banke v lasti Slovencev se jih na podlagi izmišljenih ugotovitev Banke Slovenije lahko vedno izbriše, razlasti, tujcem se prej namigne naj se znebijo deleža...Banka bo ponovno v državni lasti, ki lahko pripravi novo privatizacijo, novi IPO...Slovenec rado gre na led več kot trikrat.

Kakšna kolosalna bedarija FIN 311684 je spet to!

Imel sem se priliko pogajati z največjimi svetovnimi investicijskimi firmami v zvezi s prodajo NLB. Nobene ni motil državni delež, kvečjemu nasprotno, večina si je želela, da država ostaja eden od glavnih lastnikov! Zakaj neki?

Zato ker vsi vidijo v državi partnerja, zagotovilo, da bo ta partner v potencialni krizi stal za banko. Državni delež pomeni večjo varnost in s tem vrednost njihovega deleža. Bonitetne družbe imajo praviloma posebno rubriko v zevzi z vlogo države. Praviloma pomeni vložek države večjo varnost in s tem boniteto banke.

To velja za vse resne firme, ne pa za "voulture capital". Ampak tega nočemo, ali pač?

Pozablja se, da je boniteta večine slovenskega bančništva po krizi 2008 slonela predvsem na večinskem deležu države. Ko ste idioti neoliberalci leta 2010 in 2011 govorili o privatizaciji bank ste pozabili, da s tem rušite temelj na katerem je stala boniteta največjih slovenskih bank, s tem celega bančnega sistema in posledično cele ekonomije. Tudi, če ne verjamete v državno lastništvo bi morali že zaradi tega razloga odložiti privatizacijo na čas po krizi.

Ampak tega vam ni nihče povedal, sami pa premalo znate in imate premalo izkušenj, da bi to ugotovili.

Velikokrat štartam na prvo in ne iščem svoj prav, preberem in napišem, saj to jemljem kot pogovor za šankom brez cenzure. Zares nisem vedel, da je 25%+1 delnica državne lastnine v bankah npr. v NLB tako velika prednost, da so kupci preostalega deleža 75%-1 pripravljeni dati več za delnico, ker vedo, da je njihova naložba z državo v ozadju bolj varna. Zakaj javnosti tega ni povedala vlada, ko je obljubila prodajo 75%-1 delnica? Sprašujem se, zakaj kupci hrvaških bank niso želeli hrvaške države v lastninski strukturi bank? Zakaj tega ne želijo v naših SKB ali UninCredit?

Podpiral sem 100% privatizacijo NLB, sicer ideja, da bi banka ostala v 100% državni lasti, upravo in nadzorni svet pa bi imemoval Bruselj mi je bila še bolj všeč, kajti banka bi bila pod neposredno upravo Bruslja. Še nekaj, za izsiljeno prodajo liberalci (hayekovci, fridmanovci, antikardelijanci, podjetniki) nismo prav nič krivi, kriva je premierka Bratuškova, Čufer in drugi okoli njiju, ki niso imeli niti sposobnosti, niti znanja niti pokerske premišljenosti za pogajanja z Bruseljem in so v bistvu dovolili, da nam je nekakšen 19 tajnik od pomočnika 11 namestenika nekakšnega bruseljskeka "kurcapalca" prodal banko.