[kzupanc]
> [najobj]
> > [pobalin]
> > > [najobj]
> > > ... čuj, če se sodišče lahko razglasi za nepristojno, bi se tudi Evropsko sodišče za človekove pravice lahko (= moralo) in če imamo tisoče različnih sodišč, bi lahko ustanovili še tisoč prvo, ki bi branilo pravico do poštenega sojenja in kaj je še tega pravnih oseb ... khmm, ne pa da se neki ugledni sodniki sramotijo s človekovimi pravicami bank, podjetij in kaj je še tega ...
>
> > Sem pogledal... Ne sramotijo se sodniki, ker je ESČP očitno tako koncipirano, da čuva in brani tekovine Konvencije iz leta 1950/53.
>
> > > Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, bolj znana kot „Evropska konvencija o človekovih pravicah“, je bila na voljo za podpis 4. novembra 1950 v Rimu in je začela veljati 3. septembra 1953. Konvencija je uveljavila določene pravice, navedene v Splošni deklaraciji o človekovih pravicah in v sklopu konvencije je bil ustanovljen sodni organ s pooblastili za sankcioniranje držav, ki ne upoštevajo njenih določb.
> > >
> > > 19. Kdo se lahko obrne na Sodišče?
> > > Konvencija razlikuje med dvema vrstama pritožbe: individualno pritožbo lahko vloži katera koli oseba, skupina posameznikov, podjetje ali nevladna organizacija, ki se želi pritožiti zaradi kršitve svojih pravic, meddržavno pritožbo pa lahko vloži katerakoli država zoper drugo državo. Od ustanovitve Sodišča so večino pritožb vložili posamezniki, ki so se neposredno obrnili na sodišče zaradi ene ali več kršitev Konvencije.
> > > www.echr.coe.int/Doc...ns_SVN.pdf

> ... OK, če se ne sramotijo toti sodniki, pa se sramotijo oni prej, ki so med uporabnike Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin stlačili vse živo in v istem košu podjetja ali banke mešajo s človekom ... khmm, oziroma se sramotijo ustavni sodniki Slovenije, ki za razliko od sodnikov ESČP očitno www.rtvslo.si/sloven...ije/453731 ne razumejo, da imata tudi BS in ECB človekove pravice in temeljne svoboščine ...
>
> P.S.: BS in ECB se zaradi očitnega kršenja - glede na aktualno sodbo ESČP - njunih človekovih pravic in temeljnih svoboščin s strani ustavnih sodnikov Slovenije nista pritožila na ESČP, ker se jima itak jebe za človekove pravice in temeljne svoboščine, čeprav bi bilo zanimivo videti odločitev sodnikov ESČP, če bi se BS in ECB pritožile ...

BI sklepal, da so z odločbami proti ustanovam, pravnim osebam, državam,...prav lahko kršene človekove pravice. In da nima smisla imeti kup sodišč za podobne zadeve. Prav je, da je to kot neka vrhovna mednarodna stopnja sodišča.

. eh, če sta človek in banka podobna zadeva, potem mogoče razumem, da kljub tisočem vsebinsko različnih sodišč imamo samo eno Evropsko sodišče za človekove pravice, ne razumem pa, kako lahko www.rtvslo.si/sloven...ije/453731 slovensko ustavno sodišče presodi - ECB se je sklicevala na pravico do poštenega sojenja iz Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin - da ECB kot oseba javnega prava ni imetnica te pravice po konvenciji, ESČB pa je za Pro plus sicer implicitno presodilo glih kontra, ker je pritožbo obravnavalo in presodilo ... khmm, oziroma razumem, ker ima 10 pravnikov za isto zadevo običajno 100 različnih pravnih razlag in so vse razlage v skladu z zakonom, zmaga pa tisti, ki je politično (= fizično) najmočnejši ...