Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

kzupanc sporočil: 10.519
[bc123a]
> Prihranek v primerjavi s plinom je 72-odstoten, zmanjšanje emisij ogljikovega dioksida pa okoli 50-odstotno.

Skupaj z izpusti dimnika v Sostanju?
Ja, upam da je upoštevano. Emisije so bile iz kurjenja plina, sedaj pa je električne energije potrebne zagotovo nekajkrat (mogoče 4-krat manj) kot prej plinske. Tudi če je elektrika "umazana" se toplotna črpalka prav verjetno okoljsko splača, če je prejšnji vir direktno kurjenje fosilnega goriva.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2736090

Strani: 1

bc123a sporočil: 48.253
[kzupanc]
> [bc123a]
> > Prihranek v primerjavi s plinom je 72-odstoten, zmanjšanje emisij ogljikovega dioksida pa okoli 50-odstotno.
>
> Skupaj z izpusti dimnika v Sostanju?

Ja, upam da je upoštevano. Emisije so bile iz kurjenja plina, sedaj pa je električne energije potrebne zagotovo nekajkrat (mogoče 4-krat manj) kot prej plinske. Tudi če je elektrika "umazana" se toplotna črpalka prav verjetno okoljsko splača, če je prejšnji vir direktno kurjenje fosilnega goriva.
Termoelektrarna ima do 30% izkoristek termicne energije pri pretvorbi v elektriko.

Kurjenje na lastnem pragu (kondenzacijski kotel) ima okrog 90%, ali celo vec, ker pretvorba v elektriko ni potrebna.

Nikoli ne pozabi tega.

Strani: 1