[bc123a]
> [najobj]
> > [bc123a]
> > Koga vi hecate da bo v drzavi, kjer vsak drzavljan v povprecju prispeva 100 EUR na mesec preko zdravstvenega prispevka mozno dolgo dobiti zdravila ki stanejo 30.000 EUR na skatlico preko obveznega zavarovanja?

> ... OK, to je sicer res, še bolj pa je res, da požrešne farmacevtske multinacionalke nesrečo ljudi izkoriščajo za polnjenje svojih nenasitnh riti ...
>
> P.S.: če neko zdravilo ni sestavljeno iz samih diamantov, potem res ne vem, zakaj bi stalo 30.000 evrov, ker se morebitni dragi razvoj pač amortizira v malo daljšem času ...

A res? Razvoj novega navadnega (ze ne posebej dragega) zdravila stane od 2-5 miljard dolarjev, da pride do trga. Koliko skatlic po 30 EUR moras za to prodati, si znas izracunati?

Morda znas izracunati tudi, koliko skatlic zdravila, ki ga recimo v sloveniji rabi, kaj pa vem, 10 ljudi na leto, 10 skatlic, lahko sploh prodas na svetu, ce bi rekli da je incidenca bolezni po celem svetu enaka? Samo 350.000 skatlic na leto, ce bi si jih lahko privoscil cel svet. Ker si jih velik del afrike in azije ne more, je verjetno bolj realisticna ocena recimo 100.000. Sedaj pa deli recimo 5 miljard z 100.000 in imas tvojo cifro. Ce bi zdravilo prodajal eno leto, bi moralo stati 50.000 EUR na skatlico za pokritje stroskov razvoja in testiranja v enem letu.

Ce ga bos prodajal 10 let, bi moralo stati 5000 EUR. Vse to brez grdega kapitalisticnega profita, samo za mezde delovne sile v belih haljah s pipetami v rokah in opreme, ki je potrebna za razvoj.

V 10 letih bo ze zdavnaj na trgu novo, boljse, konkurencno zdravilo.

Torej?

... OK, potem pa naj farmacevti lepo povejo, da so nova zdravila samo za bogate in naj z njimi ne rajcajo sirotinje ...

P.S.: da zdaj za farmacevte www.delo.si/gospodar...trije.html ne bi kdo začel zbirat zamaške ...

[najobj]
... OK, potem pa naj farmacevti lepo povejo, da so nova zdravila samo za bogate in naj z njimi ne rajcajo sirotinje ...

Jaz sem pred leti sedel na enem predavanju, kjer je predavatelj navduseno govoril o tem, kaksne vse fine hightech resitve nastajajo za zdravljenje bolezni, ki so povezane s staranjem prebivalstva in kazal projekcije o tem, kako se bo prebivalstvo v EU staralo in kako se je povisala pricakovana zivljenjska doba.

Jaz sem se ze takrat vprasal, "kdo bo pa to placal"? Vecina ljudi se sele sedaj zaveda da to, da ljudje zivijo vedno dalj, povzroca stroske vsepovsod, tudi na zdravilih (rak je tipicna bolezen starosti in v bistvu nam ravno celicna biologija onemogoca da bi ziveli vecno. Dalj ko zivis, vecja je verjetnost, da bos umrl zaradi raka.

P.S.: da zdaj za farmacevte www.delo.si/gospodar...trije.html ne bi kdo začel zbirat zamaške ...

Brezvezni populizem. Saj farmacevtom ni treba razvijati novih dragih bioloskih zdravil, najvecji profiti so itak v drago zapakiranih travicah in zeliscnih ekstraktih...

Vprasanje je le, ali MI zelimo da nehajo razvijati nova zdravila, ker so predraga za splosno populacijo?