Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Kako zelo požrešna je naša država?

Strani: 1 2

anon-178149 sporočil: 4.311
[#2735034] 23.09.18 16:14
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: anon-178149 23.09.2018 16:15
No, gospod je lepo povedal, da so davki na plače pri nas večji kot v Avstriji ali Nemčiji. Ampak ni pa povedal, da je delež davčnih prihodkov glede na BDP pri nas precej nižji kot v Avstriji in približno enak kot v Nemčiji, ec.europa.eu/eurosta...)_YB17.png Le od kje se jim naberejo ti davčni prihodki, če je delo nadpovprečno obdavčeno. Ja preprosto, kapital je pa podpovprečno obdavčen. Davek na dobiček je v teh dveh državah precej večji, pa poznajo davek na nepremičnine in še kaj. Tudi prispevek avstrijskega delodajalca je precej večji (relativno) kot slovenskega, ki jamra, avstrijski pa ne. Razloži kdor to more!

In ni vse v višini davka, Nemci recimo nimajo otroških dodatkov, imajo pa davek na samske.... Skratka spet eno zavajanje, pač politika Financ. Dobro jih je brati, da veš kje ti bodo novodobni guruji zavili vrat . Načelno je pa važno samo to, koliko se pobere davkov, recimo primerljivo glede na BDP. Druga stvar, vredna debate pa je, od koga jih pobrati. Naši oblastniki so se pač spravili na nemočne delojemalce, drugi pa bolj enakomerno na dedajalce in delojemalce. Kaj hočemo, naši vol-ivci pred leti niso niti razumeli da delajo za bruto plačo, in ne za neto plačo in so molče pritali na odiranje ene strani. Sicer nas pa še dandanes prenekater forumaš prepičuje, da se dela za neto plačo in ne za bruto.

Bi pričakoval od nekega pisca malce več objektivnosti, vsaj stroške dela naj primerja in davke na bruto plačo.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2735038] 23.09.18 16:49 · odgovor na: anon-178149 (#2735034)
Odgovori   +    19
[MarijanMacek]

...Naši oblastniki so se pač spravili na nemočne delojemalce, drugi pa bolj enakomerno na dedajalce in delojemalce...
Vprašanje se glasi: kdaj slovenski davčni sistem preneha obstajati kot mešanica davkov na delo, davkov na kapital, davkov na kurilno olje in postane eno ali drugo? Kaj bi raje obremenili, kapital ali delo? V resnici je to le miselni preizkus, ki se nikoli ne izvede (Schrödingerjeva máčka), ker politika želi eno in drugo, torej maksimalno z davki obremeniti delo in kapital pa še močno obdavčiti tudi kurilno olje in gorivo na črpalkah. Naša politika in seveda javni sektor ne želita in ne dovolita presenečanja. Naš oblastni javni sektor se je spravil na vse, tudi na kurilno olje.
slovenecnb1 sporočil: 5.589
[#2735041] 23.09.18 17:24 · odgovor na: anon-178149 (#2735034)
Odgovori   +    31
Problem davčnega sistema v Slo je struktura skritih davkov in dajte si dopovedat v javnem sktorju da niso problem podjetniki in njihovo jamranje ampak popolna netransparentnost in načrtno zavajanje ljudi. BDP v SLO je pri 850.000 zaposlenih 42 miljard € VW recimo 700.000 zaposlenih 210 miljard € to nekaj pove. Trdim d apdi nas je v komulativi iz BDPja 40% davkov in kako ne bomo robantili ???to ni normalno za človeka ki hodi v službo odgovono dela in vs eto plačuje , je pa normalno za tistega ki ne dela in živi na drug račun problem pa je v tem ker jih je takih vedno več preveč
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2735043] 23.09.18 17:58 · odgovor na: slovenecnb1 (#2735041)
Odgovori   +    21
[slovenecnb1]
Problem davčnega sistema v Slo je struktura skritih davkov in dajte si dopovedat v javnem sktorju...
Štruklju in sindikatom javnega sektorja se ne da dopovedati ničesar, v svojem pohlepu vidijo le sebe.
anon-178149 sporočil: 4.311
[#2735048] 23.09.18 19:46 · odgovor na: slovenecnb1 (#2735041)
Odgovori   +    5
[slovenecnb1]
Problem davčnega sistema v Slo je struktura skritih davkov in dajte si dopovedat v javnem sktorju da niso problem podjetniki in njihovo jamranje ampak popolna netransparentnost in načrtno zavajanje ljudi. BDP v SLO je pri 850.000 zaposlenih 42 miljard € VW recimo 700.000 zaposlenih 210 miljard € to nekaj pove.
Tvoje številke povedo samo to, da so slovenski lastniki, ne glede na status država ali privatnik, slabi upravljavci kapitala.

Trdim d apdi nas je v komulativi iz BDPja 40% davkov in kako ne bomo robantili ???to ni normalno za človeka ki hodi v službo odgovono dela in vs eto plačuje , je pa normalno za tistega ki ne dela in živi na drug račun problem pa je v tem ker jih je takih vedno več preveč.
Če bi pogledal graf, ki sem ga podal, bi videl, da v EU razen Irske ni omembe vredne države, v kateri bi človek želel živeti in bi pobrala tvoji sprejemljivih 40% davkov. Od 28 držav, jih 5 pobere več kot 50%, 7 pa manj kot 40% (Ciper, Malta, Latvija, Bolgarija, Litva, Romunija, vse nad 34% in Irska 28%). Delež davkov se razpenja od 28% (IR) do 55% (Finska), povprečje EU je okoli 46% in mi smo nekje na tej številki. (Iz grafa se ne da natančno povedati, napaka < +-1%)

Torej hitro pot pod noge v davčni raj, priporočam Island, Norveško, ali kakšno VE vukoj...o. Na Irskem so res davki nizki, temu primeren je pa družbeni standard.... Roko na srce , ostaneta ti samo dve sredozemski otoški državici, toda še nisem zasledil o kakšni pomembni produkciji na teh dveh otokih......
anon-178149 sporočil: 4.311
[#2735049] 23.09.18 19:52 · odgovor na: anon-317028 (#2735038)
Odgovori   +    3
[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
>
>...Naši oblastniki so se pač spravili na nemočne delojemalce, drugi pa bolj enakomerno na dedajalce in delojemalce...
>

Vprašanje se glasi: kdaj slovenski davčni sistem preneha obstajati kot mešanica davkov na delo, davkov na kapital, davkov na kurilno olje in postane eno ali drugo?
Daj mi ti povej, katera v katrei državi v EU ni davčni sistem mešanica davkov na delo, kapital in (večina tudi neprimičnine, smo svetla izjema na tem področju pozabivpši na NUZS), katera nima trošarin (ne davkov) na goriva, alkohol, tobak,...? Bom hvaležen če me razsvetliš.
crt sporočil: 27.122
[#2735052] 23.09.18 20:16 · odgovor na: slovenecnb1 (#2735041)
Odgovori   +    3
[slovenecnb1]
Trdim d apdi nas je v komulativi iz BDPja 40% davkov in kako ne bomo robantili ???
ker se ti ne da pogledati grafa, tukaj se tabelaricno

en.wikipedia.org/wik..._GDP_ratio
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2735053] 23.09.18 20:23 · odgovor na: anon-178149 (#2735049)
Odgovori   +    12
[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> > [MarijanMacek]
> >
> >...Naši oblastniki so se pač spravili na nemočne delojemalce, drugi pa bolj enakomerno na dedajalce in delojemalce...
> >
>
> Vprašanje se glasi: kdaj slovenski davčni sistem preneha obstajati kot mešanica davkov na delo, davkov na kapital, davkov na kurilno olje in postane eno ali drugo?

Daj mi ti povej, katera v katrei državi v EU ni davčni sistem mešanica davkov na delo, kapital in (večina tudi neprimičnine, smo svetla izjema na tem področju pozabivpši na NUZS), katera nima trošarin (ne davkov) na goriva, alkohol, tobak,...? Bom hvaležen če me razsvetliš.
Zakaj pa potem toliko nabijaš o davku na kapital in pozabljaš, da obstajajo drugi davki? Sicer, vem zakaj tvoje nabijanje. Kapital je z visokimi davki potrebno izgnati iz Slovenije, da ga bo manj, seveda, posledično bo dela relativno več in bo za financiranje javnosektorskih parazitov, ki največ izplenijo iz prispevkov in davkov od in na plače ostalo več. Seveda, tudi minimalno plačo je potrebno zvišati, da bo višja osnova za davke in prispevke in bo denarja za parazite še več. Boli "k-rac" Mesca in Levico za plače delavcev, pomembni so le prispevki za parazite. Kaj če bi minimalna plača bila 3.000 evrov bruto?
FIN-379669 sporočil: 7.929
[#2735055] 23.09.18 20:32 · odgovor na: anon-178149 (#2735048)
Odgovori   +    41
Zadnja sprememba: FIN-379669 23.09.2018 20:32
Marijan in drugi.

Da vas malo razsvetlim:

1.
Povprečna plača in povrnitev stroškov delavcu: 2.050 eur bruto bruto strošek delodajalca, od tega dobi delavec 1.180 eur (1.070 netto plače in 110 eur stroškov), to je 42,5% efektivna obdavčitev iz dodane vrednosti.

2. Delodajalec ima plačo (recimo efek. 50% obdavčitev) in nekaj dividend (19% - recimo ni olajšav - in 25% davek na dividendo, skupaj efektivno slabih 44% stroška delodajalca, da lastnik dobi v žep ta višek) Povprečje je nekje okoli 47%.

Torej, že danes je delodajalec - grdi lastnik - KLJUB TEMU DA NOSI VSO BREME USPEHA ALI NEUSPEHA, TRŽNEGA RIZIKA, JEBE, NESKONČNEGA DELOVNEGA URNIKA... obdavčen vsaj toliko kot delavec.

WTF, bi socialisti še radi? Skregano s kapitalistično pametjo je, da kdor nosi vsa tveganja tega sveta in trga plača večji davek kot za delavca. S tega vidika je non sens višati davke!

3.
Kdor bi res delal v globalnem biznisu, bi vedel, zakaj smo Slovenci, kjer smo. Simpl:

Nimamo lastnih globalnih brendov, nimamo relevantnega trga, ne narekujemo svetovanega tempa, smo le podizvajalci velikim... torej moramo biti stroškovno še kako prilagodljivi velikim.

In če ne diktiraš tempa na velikem trgu in nimaš globalnih brandov, ne moreš pričakovati velikih kosov kolačev. Zato je treba paziti, kaj se dela v Sloveniji, ker socialistični nauki, ki veljajo morda v Franciji, pri nas zadušijo male podjetnike v njihovi konkurenčnosti in volji do lovljenja svetovnih trendov.
anon-178149 sporočil: 4.311
[#2735061] 23.09.18 21:10 · odgovor na: anon-317028 (#2735053)
Odgovori   +    2
[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
> > [FIN-311684]
> > > [MarijanMacek]
> > >
> > >...Naši oblastniki so se pač spravili na nemočne delojemalce, drugi pa bolj enakomerno na dedajalce in delojemalce...
> > >
> >
> > Vprašanje se glasi: kdaj slovenski davčni sistem preneha obstajati kot mešanica davkov na delo, davkov na kapital, davkov na kurilno olje in postane eno ali drugo?
>
> Daj mi ti povej, katera v katrei državi v EU ni davčni sistem mešanica davkov na delo, kapital in (večina tudi neprimičnine, smo svetla izjema na tem področju pozabivpši na NUZS), katera nima trošarin (ne davkov) na goriva, alkohol, tobak,...? Bom hvaležen če me razsvetliš.

Zakaj pa potem toliko nabijaš o davku na kapital in pozabljaš, da obstajajo drugi davki? Sicer, vem zakaj tvoje nabijanje. Kapital je z visokimi davki potrebno izgnati iz Slovenije, da ga bo manj, seveda, posledično bo dela relativno več in bo za financiranje javnosektorskih parazitov, ki največ izplenijo iz prispevkov in davkov od in na plače ostalo več.
Daj mi pokaži, ke sem nabijal o davku na kapital. Samo v opombo, ona besna debata 14 dni nazaj je bila o davku na izplačan dobiček in ne o davku na kapital, oziroma davek na dohodek (~dobiček) podjetja.

Pokaži, kje sem nabijal, da je potrebno kapital izgnati! Sem postavil samo dilemo, ali je družbeno pravično, da delavec plača 34 % davkov in prispevkov, rntnik pa 20% na izplačan dobiček. Večina Slovencev tega razlikovanja, oziroma malikovanja rentnikov (pazi, uporabil sem besedo rentnik, in ne lastnik, vodja firme) ne podpira.

Sem pa v prvem postu tukaj lepo napisal, da novinar zavaja, ker navaja samo davke na delo, pozablja pa pogledat vse stroške, ki bremene firmo. O ostalem pa ne bi, je prazno nabijenja v tri krasne, brez podatkov.

Sicer pa še vedno čakam, da me razsvetliš, če se že greš neko svetovanje. Zelo rad bi izvedel namreč odgovor na to vprašanje, zastavljeno povsem na začetku, ti bi me pa rad peljal žejnega čez vodo:

Daj mi ti povej, katera v katrei državi v EU ni davčni sistem mešanica davkov na delo, kapital in (večina tudi neprimičnine, smo svetla izjema na tem področju pozabivpši na NUZS), katera nima trošarin (ne davkov) na goriva, alkohol, tobak,...?
anon-178149 sporočil: 4.311
[#2735062] 23.09.18 21:28 · odgovor na: FIN-379669 (#2735055)
Odgovori   +    5
[]
Marijan in drugi.

Da vas malo razsvetlim:

1.
Povprečna plača in povrnitev stroškov delavcu: 2.050 eur bruto bruto strošek delodajalca, od tega dobi delavec 1.180 eur (1.070 netto plače in 110 eur stroškov), to je 42,5% efektivna obdavčitev iz dodane vrednosti.

2. Delodajalec ima plačo (recimo efek. 50% obdavčitev) in nekaj dividend (19% - recimo ni olajšav -
19% davek na dobiček ne plača lastnik firme ampak firma! Bi pričakoval na finančnem forumu zavedanje o tem. Sam še nisem nikoli plačal 19% davka, ker pač nisem firma, sem samo solastnik večih firm.

in 25% davek na dividendo, skupaj efektivno slabih 44% stroška delodajalca, da lastnik dobi v žep ta višek) Povprečje je nekje okoli 47%.
Odgovor na zavanje zgoraj. lastnik palča po sedanjih merilih 25% davek na izplačane dividende. To mi vsako leto trgajo.

Torej, že danes je delodajalec - grdi lastnik - KLJUB TEMU DA NOSI VSO BREME USPEHA ALI NEUSPEHA, TRŽNEGA RIZIKA, JEBE, NESKONČNEGA DELOVNEGA URNIKA... obdavčen vsaj toliko kot delavec.
Ubogi revež lastnik se razdaja, da ostali lahko sploh dihajo. Dajte ga že enkrat nehat srat s tako patetiko. Poznam kar nekaj direktorjev in lastniko ali solastnikov pa še nisem slišal takšnega nakladanja, pa vodijo firme, ki so ponos Slovenije in vem da trdo delajo. Bo že veljalo, da mora biti vsako delo človeku v veselje, če ne je bolje, da se z njim sploh ne ukvarja.

WTF, bi socialisti še radi? Skregano s kapitalistično pametjo je, da kdor nosi vsa tveganja tega sveta in trga plača večji davek kot za delavca. S tega vidika je non sens višati davke!
Ko boste ločili med davkom, ki ga plača firma in davkom, ki g plača davkoplačevalec, lastnik, kot oseba se bomo pogovarjali pa dalje. mene ne boste naplahtali s takim zavajanjem!
3.
Kdor bi res delal v globalnem biznisu, bi vedel, zakaj smo Slovenci, kjer smo. Simpl:
Smo pa tam, da imamo skoraj najvišjo rast industrijske proizvoidnje v EU s stopnjo katere se ne bi branila niti Kitajska.
Nimamo lastnih globalnih brendov, nimamo relevantnega trga, ne narekujemo svetovanega tempa, smo le podizvajalci velikim... torej moramo biti stroškovno še kako prilagodljivi velikim.
In če pogledam stroške dela v naši okolici so naši ene 2-3x nižji! Če pa s takimi stroški ne znate delat, pa pojte delat to, kar znate in kar vas veseli, da ne bote jamrali kot stare babe!
In če ne diktiraš tempa na velikem trgu in nimaš globalnih brandov, ne moreš pričakovati velikih kosov kolačev. Zato je treba paziti, kaj se dela v Sloveniji, ker socialistični nauki, ki veljajo morda v Franciji, pri nas zadušijo male podjetnike v njihovi konkurenčnosti in volji do lovljenja svetovnih trendov.
Prvič slišim o socialističnih naukih v Franciji. Država ima kvečjemu urejeno socialno politiko in to bolj ali manj velja za vso zahodno Evropo. Kaj hočemo, je pač strah pred komunizmom nekoliko spreobrnil kapitalizem po 1 in še zlati po 2. SV. Vsekakor pa ne pristajam na tvoj model družbe. Sem že nekoč napisal, podjetniki združite se v stranko in pojte na volitve. Pa bo rezultat kilav, še sorodniki vas ne bodo kaj prida podprli! Se je že poskušalo, mogoče se še bo, ampak rezultat je znan v naprej. Ljudje so se pustili vodit za nos pred 28 leti, zdaj pa že spoznavanjo, kako so jih dušebrižniki naplahtali v borbi za svojo korist.
FIN-379669 sporočil: 7.929
[#2735063] 23.09.18 21:47 · odgovor na: anon-178149 (#2735062)
Odgovori   +    14
Zadnja sprememba: FIN-379669 23.09.2018 21:49
Uff, uff, res nimaš pojma:

Davčno priznan strošek firme za davke (ker firma plača, haloo, podjetnik pa res nisi, dinarčkov ne služiš na odprtem trgu) za DELAVCA, da dobi netto je: 42,5%.
Plača firma, kdo pa drug? ne me nasmejavati s teorijo. Delavca zanima netto, ne pa tvoje teoretiziranje.
(Morda ne boš verjel, ampak teh 42,5 % je davčno priznan strošek)

In efektivna obdavčitev dodane vrednosti je : 42,5 %

Strošek firme od dodane vrednosti, da delodajalec lastnik dobi del v plači (ki je davčno priznan odhodek, vendar 50% obdavčen), del v dividendi je: 47%, pri čemer 44% (19% in 25%) nista davčno priznana, ampak še zmeraj toliko pobere država, da dobiš v obliki rente od kapitala.

Wtf. A rabiš teorijo? Jaz ne, ker delam na trgu, in tam se fajtam!

Kdo misliš, da zmaga na ulici? Mojster 6. dan, ki se meče vsak dan po blazinah in teoretično prejema in daje udarce, ali MMA borec, ki daje in kasira prave batine?

Jao, dvigne se mi živec, ko berem teorijo. Teorijo znam, praksa pa vse postavi na glavo. To so moji nauki.
crt sporočil: 27.122
[#2735064] 23.09.18 21:58 · odgovor na: FIN-379669 (#2735055)
Odgovori   +    11
Torej, že danes je delodajalec - grdi lastnik - KLJUB TEMU DA NOSI VSO BREME USPEHA ALI NEUSPEHA, TRŽNEGA RIZIKA, JEBE, NESKONČNEGA DELOVNEGA URNIKA... obdavčen vsaj toliko kot delavec.
WTF, bi socialisti še radi? Skregano s kapitalistično pametjo je, da kdor nosi vsa tveganja tega sveta in trga plača večji davek kot za delavca. S tega vidika je non sens višati davke!
hello, advocatus diaboli tukaj.

pri primerjavi ene in druge vloge manjka se to, da je pri "delavcu" davcna osnova (placa) zakolicena, pri "kapitalistu" (lastniku) pa ne.

zato je neto izplen slednjega neomejen in ta neomejenost je nekaj, cesar "delavec" ni delezen.

naj prehitim replike:

- lahko seveda dobicka tudi ni? jasno, ampak v tem primeru tudi "delavec" ne bo vec dobival place, ker bo firma zaprta in delavci odpusceni.

- riziko "kapitalista" je, da mogoce bo pa izguba? ja, riziko "delavca" pa je, da ne bo zaposlitve.

- saj "delavec" lahko sedi doma in vlece nadomestilo? ja, "kapitalist" pa lahko sedi doma in vlece obresti na minimalno rizicne nalozbe.
crt sporočil: 27.122
[#2735065] 23.09.18 22:06 · odgovor na: anon-178149 (#2735062)
Odgovori   +    17
Zadnja sprememba: crt 23.09.2018 22:06
[MarijanMacek]
19% davek na dobiček ne plača lastnik firme ampak firma! Bi pričakoval na finančnem forumu zavedanje o tem. Sam še nisem nikoli plačal 19% davka, ker pač nisem firma, sem samo solastnik večih firm.
ajd dej s takimi :)))

v firmi, ki je tvoja, se nahaja letni dobicek. da ti prides do tega dobicka, te stane 19% in potem se 25%. fact of life.

(lahko pa tudi ne zelis priti - si ga izplacati, in bo vseeno stalo 19%)

"saj onih 19% je placala firma" pac pomeni, da se je dobicek, razpolozljiv zate, za toliko zmanjsal... in tisto 25% pomeni prav isto. oboje ima enako vrsto posledic za stanje na tvojem osebnem trr - v tvoji osebni bilanci.

btw, tudi 25% nisi "ti placal", ce gre za slovensko firmo - prav tako je operativno to placilo izvedla firma :)
FIN-379669 sporočil: 7.929
[#2735066] 23.09.18 22:07 · odgovor na: crt (#2735064)
Odgovori   +    19
Zadnja sprememba: FIN-379669 23.09.2018 22:13
Odgovor je simpl:

Tisti podjetnik, ki je kdaj zaprl firmo zaradi nedobičkonosti ali izgube, ve, o čem bom sedaj pisal:
- plačuje delavcu odpovedni rok, da mu dela dodatno izgubo
- plačuje delavcu odpravnino, regres, nadomestilo za izpadli LD, itd...
- plačuje zamudne obresti dobaviteljem (poleg glavnice)
- je v pravdi do svojega kupca, ki mu ne plača (ima stroške...)
-....
- in če firma tega ne more plačati, gre v stečaj. Tedaj podjetnik plačuje osebno še za kredite bankam, itd. preganjajo ga dobavitelji osebno, če se da, v slovenski družbi je nazeželen...

... skratka cel roman lahko napišem, zakaj si tak podjetnik lahko reže žile - po tistem, ko je ubogega delavca, ki je le delal zanj, zakonsko pravično nafutral, čeprav je šlo vse v maloro (marsikdaj še doda iz svojega žepa, da ne bo še kazensko najebal zaradi neplačila delavcu), sebe pa potunkal do amena - pa čeprav ni nič kriv in ga je zajebal nepredvidljivi poslovni slučaj (teh pa je na trgu, kolikor hočeš).
crt sporočil: 27.122
[#2735067] 23.09.18 22:11 · odgovor na: FIN-379669 (#2735066)
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: crt 23.09.2018 22:13
Tisti podjetnik, ki je kdaj zaprl firmo zaradi nedobičkonosti ali izgube, ve, o čem bom sedaj pisal:
- plačuje delavcu odpovedni rok, da mu dela dodatno izgubo
- plačuje delavcu odpravnino, regres, nadomestilo za izpadli LD, itd...
- plačuje zamudne obresti dobaviteljem (poleg glavnice)
- je v pravdi do svojega kupca, ki mu ne plača (ima stroške...)
-....
v tem ni nic takega, kar ne bi bilo zajeto v zapisanih primerih.

ja, podjetnik ima rizike. in vseeno pocne, kar pocne, ker pricakuje, da mu bo ratalo in bo na koncu neto imel vec, kot pa bi imel, ce bi se preoblekel v "delavca".

podlaga za to pricakovanje pa seveda ni davcna stopnja, temvec dejstvo, da je v nasprotju s placo (in njenimi izvedenkami, omenjenimi zgoraj), dobicek (in tudi neto dobicek) lahko neomejen.

pricakovanje je seveda lahko tudi napacno.
- in če firma tega ne more plačati, gre v stečaj. Tedaj podjetnik plačuje osebno še za kredite bankam, itd. preganjajo ga dobavitelji osebno, če se da, v slovenski družbi je nazeželen...
ce ima podjetnik v okolju, katerega lastnosti pozna, podjetje z neomejeno odgovornostjo in/ali daje osebna porostva za kredite, potem je malo blesav, malo naiven ali pa mazohist. lahko tudi neka mesanica tega.
crt sporočil: 27.122
[#2735069] 23.09.18 22:16 · odgovor na: (#2735068)
Odgovori   +    7
Zadnja sprememba: crt 23.09.2018 22:16
[rename]
Firma lhko posluje tudi na robu, z minimlnim dobickom....potem pa ima probleme z neplacniki, jemlje kratkorocne kredite, lastnik ora dati osebno porostvo.... ni povsem simpl likvidirati firme, kaj sele odpUstiti (odvecne) delqvce, ce je posla manj.... tko, da nikakor ni primerljivo, ce stvari zagustijo.....pa dobri gredo drugam, itd
ce firma posluje na robu in ne gre nikamor, je na "kapitalistu" odlocitev, da se bo preoblekel v "delavca" pri nekom drugem ali pa celo samo kasiral od nerizicnih nalozb.

ce si enkrat do tam, da "moras" dati osebno porostvo, si ze predalec. in ce se odlocis ga vseeno dati, si tocno vedel, kaj lahko to prinese.

ja, ni cisto enako iti noter in ven, se strinjam, obstajajo "izstopni stroski". vendar to ni nenadno presenecenje, to je del rizika, ki si ga tehtal, ko si rekel "ma kurc te drzavne obveznice" ali "ma kurc pa delat za placo".
crt sporočil: 27.122
[#2735071] 23.09.18 22:27 · odgovor na: (#2735070)
Odgovori   +    4
[rename]
Slovenske banke imajo to lastnost, da zahtevajo osebna porostva prakticno od vsake firme, ki nima kaksnega peiporocila od zgoraj.
po mojem vtisu je obdobje centralnobancnega polivanja z denarjem to spremenilo in banke podjetja, ki imajo ciste bilance, prosijo, ce bi jim lahko dala kredit. (sem dobil skozi zadnja leta nekaj takih ponudb.)
Pa ne bom zdaj v detajle zahajal.....vsekakor ima ‘kapitalist’ prednost in moznost izbire....po drugi strani pa ima tudi vsak delavec moznost zaceti na svoje
"delavec" sevedsa ima moznost zaceti na svoje in tudi "kapitalist" ima moznost se obleci v "delavca".

ena taka vrag v detajlih razlika je v tem, da ima "kapitalist" tudi tretjo - moznost ne biti niti "podjetnik" niti "delavec" :) taka majhna.... navidez nepomembna, ce si ze v vlogi "kapitalista", pa hkrati neskoncno dalec, ce nisi.
anon-180464 sporočil: 4.080
[#2735076] 23.09.18 23:25 · odgovor na: crt (#2735069)
Odgovori   +    13
[crt]
ce si enkrat do tam, da "moras" dati osebno porostvo, si ze predalec. in ce se odlocis ga vseeno dati, si tocno vedel, kaj lahko to prinese.
Moraš dati osebno poroštvo? Imam firmo z 10 letno tradicijo bonitete A++ pri Bisnode in kdaj sem nazadnje dobil kredit brez osebnega poroštva. Verjetno nikoli. Še za občasen minus na računu moram dato osebno poroštvo ali pa ni nič iz tega.
Še najbolj mi zaupajo tuji dobavitelji, kjer dobim material na kumulativno mesečno poplačilo. Doma ni niti tega.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2735079] 24.09.18 05:04
Odgovori   +    6
Kaj pa bi še radi? Učitelji, policisti, vojaki, medicinske sestre, babice, vzgojiteljice...že zdaj imajo spodobne plače...«Za plače v javnem sektorju smo lani namenili dodatnih 180 milijonov evrov 3,739 milijard evrov je lani znašala masa bruto plač v javnem sektorju. Glede na leto 2016 se je povečala za 5,1 odstotka ali 180 milijonov evrov. Najbolj se je plačna masa zvišala v vladnih službah, za 7,4 odstotka. V zdravstvu je porasla za 6,3 odstotka, v socialnem varstvu za 5, v šolstvu za 4,6....1930 evrov je junija letos po podatkih Surs znašala povprečna bruto plača v javnem sektorju (1244 evrov neto). Zaposleni v zasebnem sektorju so v povprečju prejeli 1517 evrov bruto oziroma 991 evrov neto. Povprečna bruto plača v javnem sektorju se je od junija lani zvišala za 2,9, v zasebnem sektorju pa za 3,1 odstotka....Med večjimi skupinami imajo najvišje plače zdravniki in zobozdravniki (v povprečju je znašala 3851 evrov) ter visokošolski učitelji (3175 evrov). Povprečna bruto plača srednješolskih in osnovnošolskih učiteljev je maja znašala 2141 evrov, povprečna plača policistov 2046 evrov, vojakov 1884 evrov, povprečna plača medicinskih sester in babic 1782 evrov, vzgojiteljev v vrtcih 1492 evrov...«

Podatki so od ministra Medveda v Dnevniku na: www.dnevnik.si/10428...nov-evrov-
crt sporočil: 27.122
[#2735086] 24.09.18 07:30 · odgovor na: anon-180464 (#2735076)
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: crt 24.09.2018 07:35
[kekez]
Moraš dati osebno poroštvo? Imam firmo z 10 letno tradicijo bonitete A++ pri Bisnode in kdaj sem nazadnje dobil kredit brez osebnega poroštva. Verjetno nikoli. Še za občasen minus na računu moram dato osebno poroštvo ali pa ni nič iz tega.
Še najbolj mi zaupajo tuji dobavitelji, kjer dobim material na kumulativno mesečno poplačilo. Doma ni niti tega.
lahko recem iz svoje prakse, da sem zavrnil nekaj ponudb za kredit, ki so prisle same od sebe in ki so sicer zahtevale bianco menico firme (ali danasnji ekvivalent, ne spomnim se tocne oblike), ne pa osebnega porostva. doojcek je majhen in je star 20 let.

se najbolj ti zaupajo tuji dobavitelji? super, delas torej primarno z njimi. saj je tako, ne?

lej, saj racunica je cisto enostavna.

- gres se firmo v okolju, za katerega ves, da je ne ravno prijazno temu. (ce pa nisi vedel iz prve, zdaj ze temeljito ves in se vedno nadaljujes, kar je enako.)

- jasno ti je (ali pa bi ti ze enkrat moralo biti), da je biti podjetniska drobnica dokaj jeben polozaj, ker nimas niti tega, da bi kot res velika vreca denarja pomagal pisati zakone ali se v 3 sec preselil na bahame niti tega, da bi te kot delavca preferirala sodna praksa.

- vendar se vedno to pocnes.

- glede na to ocitno vidis zate znosen cost/benefit v tem pocetju (ce izvzamemo moznost nenavadnih psiholoskih stanj).

- qed.

ce se ob vseh zoprnijah, ki malemu podjetniku komplicirajo zivljenje, pogovarjamo o tem, da hej saj ce bi bila nizja davcna stopnja, bi pa slo -- to niti niso vec junaski epi o trpljenju mladega wertherja, temvec je to nekaj takega kot uni vic, ki se konca z "to, da ste kurba, sva se ugotovila, zdaj se samo se pogajava o ceni".

nikar pa naj vse to ne zaide v smer "v sloveniji se nic ne da, nic ne splaca in tudi za zivet ni". ker dogajanje nekako kaze, da firme so, dobicki so, na forumu se pa tudi pogovarjamo zivi ljudje. in so taka pretiravanja idiotska, se najbolj podobna tistemu, kako se fantek stalno dere volk gre, volk gre in ko se enkrat res zgodi, da totalno zagusti, ga ziv kurc vec resno ne jemlje.
anon-178149 sporočil: 4.311
[#2735087] 24.09.18 07:34 · odgovor na: FIN-379669 (#2735063)
Odgovori   +    3
[]
Uff, uff, res nimaš pojma:

Davčno priznan strošek firme za davke (ker firma plača, haloo, podjetnik pa res nisi, dinarčkov ne služiš na odprtem trgu) za DELAVCA, da dobi netto je: 42,5%.
Plača firma, kdo pa drug? ne me nasmejavati s teorijo. Delavca zanima netto, ne pa tvoje teoretiziranje.
Plača firma v mojem imenu! Pika! Jaz delam za bruto plačo, le to se upošteva pri izračunu dohodnine! neukega delavca res mogoče zanima, mene pa ne boš nategoval z bedarijami, nisem neuki delavec!

In efektivna obdavčitev dodane vrednosti je : 42,5 %
Recimo, da se to firmi upošetva kot strošek, dvomim pa, da je za vse delavce z različnimi plačami enak! Priznam, da tega ne vem, končno sem samo solastik večih podjetij in me upravljanje totalno nič ne zanima, dokler firme dobro delajo in dobivam dobiček. Kot rečeno sem naravoslovno tehnični strokovnjak in delam v dobrobit visokotehnoloških firm, slovenskih gazel, pa ne biti-konj-skih).

Ne bluzi, davek na izplačan dobiček (dividende) je še vedno 25% in ne gre v dohodnino!

, del v dividendi je: 47%, pri čemer 44% (19% in 25%) nista davčno priznana, ampak še zmeraj toliko pobere država, da dobiš v obliki rente od kapitala.
Še enkrat, ne mešaj jabolk in hrušk. Sem ti že povedal kaj plača firma in kaj lastnik, davkoplačevalec. Seveda se pa lepo sliši, kakšne davke palčujejo reveži, ki se gredo podjetništvo.

Wtf. A rabiš teorijo? Jaz ne, ker delam na trgu, in tam se fajtam!
Glede na to, da ne ločiš med različnimi davki, ti malo izobrazbe ne bi škodilo, pa tudi malo znanja slovenščine. Kaj je to za ena slovenska beseda fajtat?
Kdo misliš, da zmaga na ulici? Mojster 6. dan, ki se meče vsak dan po blazinah in teoretično prejema in daje udarce, ali MMA borec, ki daje in kasira prave batine?
Tega pa sploh ne razumem, no mojster kaj je mojster 6. dana (judo) bi vedel, kaj pa dela moster 6. dan v tednu pa res ne. Kaj pa je MMA borec pa res ne vem. Jaz sem Slovenec, in govorim slovensko. Sicer neuradno vem, kam pes taco moli, uradno mi pa razloži kaj je to za en šport MMA. Ampak izgleda, da se ti ukvarjaš z MMA in so ti batine že načele možganovino, zato takšen odpor do teorije in zakonodaje.
Jao, dvigne se mi živec, ko berem teorijo. Teorijo znam, praksa pa vse postavi na glavo. To so moji nauki.
Kot sem rekel, vsedi se za mizo s kakšno koristno knjigo, recimo o davkih, jo kritično preberi, primerjaj davčne politike v EU in potem pojdi solit pamet javnosti. Ti ne bo čisto nič škodilo. Bom ti še zaupal stari rimski rek

Nepoznavanje prava škodi (latinsko ignorantia iuris nocet) . Svobodno lahko zamenjaš pravo z ekonomsko teorijo, ali davčno zakonodajo.
anon-178149 sporočil: 4.311
[#2735088] 24.09.18 07:38 · odgovor na: crt (#2735065)
Odgovori   +    1
[crt]
> [MarijanMacek]
> 19% davek na dobiček ne plača lastnik firme ampak firma! Bi pričakoval na finančnem forumu zavedanje o tem. Sam še nisem nikoli plačal 19% davka, ker pač nisem firma, sem samo solastnik večih firm.

ajd dej s takimi :)))

v firmi, ki je tvoja, se nahaja letni dobicek. da ti prides do tega dobicka, te stane 19% in potem se 25%. fact of life.

(lahko pa tudi ne zelis priti - si ga izplacati, in bo vseeno stalo 19%)
Pokaži mi evropsko državo, kjer ni davka na dobiče, dohodek pravne osebe v naši zakonodaji?
"saj onih 19% je placala firma" pac pomeni, da se je dobicek, razpolozljiv zate, za toliko zmanjsal... in tisto 25% pomeni prav isto. oboje ima enako vrsto posledic za stanje na tvojem osebnem trr - v tvoji osebni bilanci.
Seveda, saj davki so nujno zlo civilizacije. Mogoče bi raje živelv Afganistanu, tam država ne pobere niti 10% BDP v obliki davkov.
btw, tudi 25% nisi "ti placal", ce gre za slovensko firmo - prav tako je operativno to placilo izvedla firma :)
Res, da je plačala firma iz mojega dohodka, bolj zaradi udobnosti davkarije, kot česar drugega. Bbremeni pa moje izplačilo in ne bremeni firme!
crt sporočil: 27.122
[#2735090] 24.09.18 07:47 · odgovor na: anon-178149 (#2735088)
Odgovori   +    9
[MarijanMacek]
> [crt]
> v firmi, ki je tvoja, se nahaja letni dobicek. da ti prides do tega dobicka, te stane 19% in potem se 25%. fact of life.
> (lahko pa tudi ne zelis priti - si ga izplacati, in bo vseeno stalo 19%)
>

Pokaži mi evropsko državo, kjer ni davka na dobiče, dohodek pravne osebe v naši zakonodaji?
Seveda, saj davki so nujno zlo civilizacije. Mogoče bi raje živelv Afganistanu, tam država ne pobere niti 10% BDP v obliki davkov.
cuj stari, ti malo premikas tarce, slamnate mozice in take stvari, a? :)

to, ali obstaja ali ne evropska drzava, ki nima ddpo, nima prav nobene zveze s tem, kako ugotoviti skupno stopnjo davka, preden ta pride od tocke A (je nastal v podjetju, katerega lastnik si) do tocke B (tvoj osebni trr).

da je ta skupna stopnja taksna, da ni glede na khm primerljivo skupino niti nenavadno visoka niti nenavadno nizka - o tem se komot strinjava.

(osebno celo mislim, da je skrajno bedasto v okolju, kjer to velja + ima hkrati tolko drugih zoprnij, se fokusirati ravno na to, ces da joj ta visoki davek nam bo vsem v pogubo.)

vendar se midva nisva pogovarjala o tem - temvec sem ti povedal, da se malo sprenevedas, ce kot davek na poti od A do B uporabljas samo 25%, ker je samo tam direktni nosilec fizicna oseba.

> btw, tudi 25% nisi "ti placal", ce gre za slovensko firmo - prav tako je operativno to placilo izvedla firma :)
Res, da je plačala firma iz mojega dohodka, bolj zaradi udobnosti davkarije, kot česar drugega. Bbremeni pa moje izplačilo in ne bremeni firme!
seveda. k sreci nihce ne trdi, da bremeni firmo, tako da je vse kul.
anon-178149 sporočil: 4.311
[#2735091] 24.09.18 07:50 · odgovor na: anon-317028 (#2735079)
Odgovori   +    1
[FIN-311684]
Kaj pa bi še radi? Učitelji, policisti, vojaki, medicinske sestre, babice, vzgojiteljice...že zdaj imajo spodobne plače...«Za plače v javnem sektorju smo lani namenili dodatnih 180 milijonov evrov 3,739 milijard evrov je lani znašala masa bruto plač v javnem sektorju. Glede na leto 2016 se je povečala za 5,1 odstotka ali 180 milijonov evrov. Najbolj se je plačna masa zvišala v vladnih službah, za 7,4 odstotka. V zdravstvu je porasla za 6,3 odstotka, v socialnem varstvu za 5, v šolstvu za 4,6....1930 evrov je junija letos po podatkih Surs znašala povprečna bruto plača v javnem sektorju (1244 evrov neto). Zaposleni v zasebnem sektorju so v povprečju prejeli 1517 evrov bruto oziroma 991 evrov neto. Povprečna bruto plača v javnem sektorju se je od junija lani zvišala za 2,9, v zasebnem sektorju pa za 3,1 odstotka....Med večjimi skupinami imajo najvišje plače zdravniki in zobozdravniki (v povprečju je znašala 3851 evrov) ter visokošolski učitelji (3175 evrov). Povprečna bruto plača srednješolskih in osnovnošolskih učiteljev je maja znašala 2141 evrov, povprečna plača policistov 2046 evrov, vojakov 1884 evrov, povprečna plača medicinskih sester in babic 1782 evrov, vzgojiteljev v vrtcih 1492 evrov...«

Podatki so od ministra Medveda v Dnevniku na: www.dnevnik.si/10428...nov-evrov-
Čuj, na totem forumu mene vsak sovražnik pisane besede (beri teorije) prepričuje, da delavci delajo za neto palče, ti mi pa kažeš bruto zneske. Dajte se že enkrat feni FINANC odločiti v kakšnih plačah govorimo. A ja, delvaci v JS so plačani bruto, v privat pa premnogokrat neto (prenekateri privatnik ne plača socialnih prispevkov, ne firmew, ne zaposlebega) in premnogokrat niti dohodnine.

Ko že govoriš o povprečnih plačah medicinskega osebja, pa povej še koliko opravijo nadur. Tipično reda 50 na mesec, ali skoraj 1/3 polnega del. časa. O palčah zdravnikov pa samo to, nekaj dbni nazaj je bivša predsednica Zdravniške zbornice izjavila, da bi bila primerna pklača za zdravnike 22.500€/teden!

In ko primerjaš plače v JS in privat sektorju primerjaj tudi plače enako kvalificiranih, recimo čistilke, kuharce, hišnika in primerja plačo visoko izobraženega v državni upravi ali kakšni agenciji s plačo inženirja v gospodarstvu, ki je bojda po navedbah SBC okoli 7k€ mesečno. Toliko namreč nima noben zaposlen v JU.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2735094] 24.09.18 08:00 · odgovor na: anon-178149 (#2735091)
Odgovori   +    6
[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> Kaj pa bi še radi? Učitelji, policisti, vojaki, medicinske sestre, babice, vzgojiteljice...že zdaj imajo spodobne plače...«Za plače v javnem sektorju smo lani namenili dodatnih 180 milijonov evrov 3,739 milijard evrov je lani znašala masa bruto plač v javnem sektorju. Glede na leto 2016 se je povečala za 5,1 odstotka ali 180 milijonov evrov. Najbolj se je plačna masa zvišala v vladnih službah, za 7,4 odstotka. V zdravstvu je porasla za 6,3 odstotka, v socialnem varstvu za 5, v šolstvu za 4,6....1930 evrov je junija letos po podatkih Surs znašala povprečna bruto plača v javnem sektorju (1244 evrov neto). Zaposleni v zasebnem sektorju so v povprečju prejeli 1517 evrov bruto oziroma 991 evrov neto. Povprečna bruto plača v javnem sektorju se je od junija lani zvišala za 2,9, v zasebnem sektorju pa za 3,1 odstotka....Med večjimi skupinami imajo najvišje plače zdravniki in zobozdravniki (v povprečju je znašala 3851 evrov) ter visokošolski učitelji (3175 evrov). Povprečna bruto plača srednješolskih in osnovnošolskih učiteljev je maja znašala 2141 evrov, povprečna plača policistov 2046 evrov, vojakov 1884 evrov, povprečna plača medicinskih sester in babic 1782 evrov, vzgojiteljev v vrtcih 1492 evrov...«
>
> Podatki so od ministra Medveda v Dnevniku na: www.dnevnik.si/10428...nov-evrov-

Čuj, na totem forumu mene vsak sovražnik pisane besede (beri teorije) prepričuje, da delavci delajo za neto palče, ti mi pa kažeš bruto zneske. Dajte se že enkrat feni FINANC odločiti v kakšnih plačah govorimo. A ja, delvaci v JS so plačani bruto, v privat pa premnogokrat neto (prenekateri privatnik ne plača socialnih prispevkov, ne firmew, ne zaposlebega) in premnogokrat niti dohodnine.

Ko že govoriš o povprečnih plačah medicinskega osebja, pa povej še koliko opravijo nadur. Tipično reda 50 na mesec, ali skoraj 1/3 polnega del. časa. O palčah zdravnikov pa samo to, nekaj dbni nazaj je bivša predsednica Zdravniške zbornice izjavila, da bi bila primerna pklača za zdravnike 22.500€/teden!

In ko primerjaš plače v JS in privat sektorju primerjaj tudi plače enako kvalificiranih, recimo čistilke, kuharce, hišnika in primerja plačo visoko izobraženega v državni upravi ali kakšni agenciji s plačo inženirja v gospodarstvu, ki je bojda po navedbah SBC okoli 7k€ mesečno. Toliko namreč nima noben zaposlen v JU.
Ti apriori zavračaš številke, ki ne dokazujejo tvoje vere in verovanj. Jaz sem le korektno povzel številke iz Dnevnika in dal vir, ki ga še enkrat dajem: www.dnevnik.si/10428...nov-evrov-
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2735096] 24.09.18 08:11 · odgovor na: anon-178149 (#2735062)
Odgovori   +    8
[MarijanMacek]
> []
> Marijan in drugi.
>
19% davek na dobiček ne plača lastnik firme ampak firma! Bi pričakoval na finančnem forumu zavedanje o tem. Sam še nisem nikoli plačal 19% davka, ker pač nisem firma, sem samo solastnik večih firm.

Ko boste ločili med davkom, ki ga plača firma in davkom, ki g plača davkoplačevalec, lastnik, kot oseba se bomo pogovarjali pa dalje. mene ne boste naplahtali s takim zavajanjem!
Davke vedno plačujejo žive osebe, torej zaposleni delavci, ki so edini, ki vedno in prav vedno nosijo posledice. Davke na plačujejo nekakšne nepremičnine, vozila, nekakšne abstraktne pravne osebe, nekakšen abstrakten kapital...vedno so v ozadju delavci, ki morajo zaslužiti ta denar in v končni fazi, če država pobere več davka, tudi na dohodek ali kapital, manj ostane delavcem.
0513ANITO sporočil: 10.795
[#2735097] 24.09.18 08:12 · odgovor na: anon-317028 (#2735094)
Odgovori   +    19
[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
> > [FIN-311684]
> > Kaj pa bi še radi? Učitelji, policisti, vojaki, medicinske sestre, babice, vzgojiteljice...že zdaj imajo spodobne plače...«Za plače v javnem sektorju smo lani namenili dodatnih 180 milijonov evrov 3,739 milijard evrov je lani znašala masa bruto plač v javnem sektorju. Glede na leto 2016 se je povečala za 5,1 odstotka ali 180 milijonov evrov. Najbolj se je plačna masa zvišala v vladnih službah, za 7,4 odstotka. V zdravstvu je porasla za 6,3 odstotka, v socialnem varstvu za 5, v šolstvu za 4,6....1930 evrov je junija letos po podatkih Surs znašala povprečna bruto plača v javnem sektorju (1244 evrov neto). Zaposleni v zasebnem sektorju so v povprečju prejeli 1517 evrov bruto oziroma 991 evrov neto. Povprečna bruto plača v javnem sektorju se je od junija lani zvišala za 2,9, v zasebnem sektorju pa za 3,1 odstotka....Med večjimi skupinami imajo najvišje plače zdravniki in zobozdravniki (v povprečju je znašala 3851 evrov) ter visokošolski učitelji (3175 evrov). Povprečna bruto plača srednješolskih in osnovnošolskih učiteljev je maja znašala 2141 evrov, povprečna plača policistov 2046 evrov, vojakov 1884 evrov, povprečna plača medicinskih sester in babic 1782 evrov, vzgojiteljev v vrtcih 1492 evrov...«
> >
> > Podatki so od ministra Medveda v Dnevniku na: www.dnevnik.si/10428...nov-evrov-
>
> Čuj, na totem forumu mene vsak sovražnik pisane besede (beri teorije) prepričuje, da delavci delajo za neto palče, ti mi pa kažeš bruto zneske. Dajte se že enkrat feni FINANC odločiti v kakšnih plačah govorimo. A ja, delvaci v JS so plačani bruto, v privat pa premnogokrat neto (prenekateri privatnik ne plača socialnih prispevkov, ne firmew, ne zaposlebega) in premnogokrat niti dohodnine.
>
> Ko že govoriš o povprečnih plačah medicinskega osebja, pa povej še koliko opravijo nadur. Tipično reda 50 na mesec, ali skoraj 1/3 polnega del. časa. O palčah zdravnikov pa samo to, nekaj dbni nazaj je bivša predsednica Zdravniške zbornice izjavila, da bi bila primerna pklača za zdravnike 22.500€/teden!
>
> In ko primerjaš plače v JS in privat sektorju primerjaj tudi plače enako kvalificiranih, recimo čistilke, kuharce, hišnika in primerja plačo visoko izobraženega v državni upravi ali kakšni agenciji s plačo inženirja v gospodarstvu, ki je bojda po navedbah SBC okoli 7k€ mesečno. Toliko namreč nima noben zaposlen v JU.

Ti apriori zavračaš številke, ki ne dokazujejo tvoje vere in verovanj. Jaz sem le korektno povzel številke iz Dnevnika in dal vir, ki ga še enkrat dajem: www.dnevnik.si/10428...nov-evrov-
Edino dejstvo je, da nas ima lastnike zasebnih podjetij g. Maček za bedake. Za manjvredo kasto, ki se nima pravice postavit zase, medtem, ko on lahko Štrukljuje po mili volji.
najobj sporočil: 31.867
[#2735102] 24.09.18 09:53 · odgovor na: FIN-379669 (#2735055)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: najobj 24.09.2018 09:58
[]
Marijan in drugi.

Da vas malo razsvetlim:


1.
Povprečna plača in povrnitev stroškov delavcu: 2.050 eur bruto bruto strošek delodajalca, od tega dobi delavec 1.180 eur (1.070 netto plače in 110 eur stroškov), to je 42,5% efektivna obdavčitev iz dodane vrednosti.

2. Delodajalec ima plačo (recimo efek. 50% obdavčitev) in nekaj dividend (19% - recimo ni olajšav - in 25% davek na dividendo, skupaj efektivno slabih 44% stroška delodajalca, da lastnik dobi v žep ta višek) Povprečje je nekje okoli 47%.

Torej, že danes je delodajalec - grdi lastnik - KLJUB TEMU DA NOSI VSO BREME USPEHA ALI NEUSPEHA, TRŽNEGA RIZIKA, JEBE, NESKONČNEGA DELOVNEGA URNIKA... obdavčen vsaj toliko kot delavec.

WTF, bi socialisti še radi? Skregano s kapitalistično pametjo je, da kdor nosi vsa tveganja tega sveta in trga plača večji davek kot za delavca. S tega vidika je non sens višati davke!

3.
Kdor bi res delal v globalnem biznisu, bi vedel, zakaj smo Slovenci, kjer smo. Simpl:

Nimamo lastnih globalnih brendov, nimamo relevantnega trga, ne narekujemo svetovanega tempa, smo le podizvajalci velikim... torej moramo biti stroškovno še kako prilagodljivi velikim.

In če ne diktiraš tempa na velikem trgu in nimaš globalnih brandov, ne moreš pričakovati velikih kosov kolačev. Zato je treba paziti, kaj se dela v Sloveniji, ker socialistični nauki, ki veljajo morda v Franciji, pri nas zadušijo male podjetnike v njihovi konkurenčnosti in volji do lovljenja svetovnih trendov.
... čuj, jaz sem oni drugi, ki mi vzamejo, kolikor mi pač vzamejo, pa me zato razsvetli, koliko bi meni morali vzeti več, da bi ti lahko plačal manj (= koliko ?) in bi bil končno zadovoljen ...

P.S.: če je treba zmanjšat požrešno državo, potem lepo napiši, kaj točno je v Sloveniji preveč in je treba ukinit, ker Financarji tega očitno ne znajo napisat oziroma Financarji niti tega www.fidata.si/2017/0...anj-davka/ ne znajo nalimat ...
anon-401092 sporočil: 113
[#2735103] 24.09.18 10:03 · odgovor na: 0513ANITO (#2735097)
Odgovori   +    3

Strani: 1 2