Ni pa nikomur jasno, zakaj nakupujejo lastne delnice, namesto, da denar razdelijo za dividende, ker ga očitno imajo preveč? Iščejo pa "stabilnega lastnika", da bo na koncu ta ob nakupu zato plačal manj ali v čem je smisel te operacije? Zaradi tega vrednost delnice ne bo nič narastla in če ne naraste za več kot so vredne nakupljene delnice je to stran vržen denar. To je napaka in ne koristi lastnikom. Manj delnic, enaka cena, pomeni manjši znesek kupnine če prav razumem to matematiko. Očitno bodo morali "nestabilni lastniki" poseči v ta direndaj, da ne bodo čez noč ostali brez premožnja. Kje si še videl, da direkor firme išče stabilnega lastnika, Bog ga nima rad? Naj se raje zavzema za širitev in povečevanje vrednosti firme, za kar je tudi dobro plačan.

Mislim, da se vsi strinjamo, da so bile letos Cinkarniške dividende bolano visoke in je glede na to, da jih vsakemu delničarju 25% pobere država bolj smiselno odkupovati lastne delnice in s tem držati stabilno in primerno visoko ceno. S tem se tudi prepreči, da na hitro uleti en turbo avstrijski špekulant in pod ceno kupi podjetje.
Prepričan sem, da bo ravno zaradi odkupa lastnih delnic, ki se bo izvajal vse do 300€ cena delnice dvignila takoj, ko bo užaljeni avstrijec prodal svoje lote.

[vrac]
Kje si še videl, da direkor firme išče stabilnega lastnika, Bog ga nima rad? Naj se raje zavzema za širitev in povečevanje vrednosti firme, za kar je tudi dobro plačan.

Samo v Sloveniji.
V Sloveniji je direktor kapo-di-banda. Lastniki so nič. Če direktorju lastniki niso po volji, jih pač ignorira, saj morajo lastniki za zamenjavo zbrati >75% glasov. Če že slučajno gre proti temu, direktor uredi lastništvo, ponavadi kar z dokapitalizacijo, da mu ni treba iskati lastnega denarja.

Če prevedeno na kmečko logiko.
Krava si sama išče lastnika. Če ji trenutni lastnik - kmet ni všeč, se bo prodala drugemu. Se vam zdi to logično? Je pa v skladu z našo zakonodajo. Naša zakonodaja še vedno predpisuje, da so podjetja zaradi delavcev in ne zaradi lastnikov ali dobička.

Ne vem zakaj imam občutek da je tista prevzemna ponudba bila samo blef da bi se znižala cena delnici. Prevzemniki so se pojavili v času ko je delnica prebila 270 € in ponudili smešno cifro. Vsem je bilo jasno da tole ne bo šlo skozi. Imam občutek da je prav tole bil cilj. Takoj po objavi da prevzema ne bo, delnica seveda pada. Hkrati je pa objavljena informacija o lastnem odkupu.

Dobro odigrano..ni kaj

[XTom]
Mislim, da se vsi strinjamo, da so bile letos Cinkarniške dividende bolano visoke in je glede na to, da jih vsakemu delničarju 25% pobere država bolj smiselno odkupovati lastne delnice in s tem držati stabilno in primerno visoko ceno. S tem se tudi prepreči, da na hitro uleti en turbo avstrijski špekulant in pod ceno kupi podjetje.
Prepričan sem, da bo ravno zaradi odkupa lastnih delnic, ki se bo izvajal vse do 300€ cena delnice dvignila takoj, ko bo užaljeni avstrijec prodal svoje lote.

Menda ja, če se izplačujejo dividende se seveda mora tudi plačati davek. Če pa komu ni všeč, pa naj dividende pusti firmi, LOL. In od kod tebi informacija, da bo lastno odkupovanje delnic povečalo ceno delnic? Jaz nisem prepričan v to.

10 od 100 = 10%
10 od 90 = ?

Lep preostanek dneva še naprej. ;)

[tilenrexi]
10 od 100 = 10%
10 od 90 = ?

Lep preostanek dneva še naprej. ;)

Sicer 3 mesece prepozno, ker nisem pogledal tvojega zapisa; mi pa ni jasno kaj si hotel povedati s tem prikazom procentnega računa? Glede na dejansko gibanje tečaja delnice Cinkarne sem imel kar prav, da odkupovanje lastnih delnic nič ne vpliva na ceno delnice. Gre zgolj za ponudbo in povpraševnje na kapitalskem trgu, v primeru Cinkarne celo izboljšano poslovanje in temu primerno povečana dobičkonosnost firme ni spremenila trenda upada cene te delnice, ki se je v teh 3 mesecih kar konkertno pocenila. Nekaj seveda zaradi izplačila visokih dividend, sicer pa sama objava polletnega rezultata ni niti malo vplivala na tečaj Cinkarne.

Umik odkupljenih delnic povečuje EPS in delež, ki ga imajo lastniki, ki ne prodajo.

Odkup lastnih delnic ne sme vplivati na tečaj. Vsaj teoretično ne. Sami pa vemo že na primeru Krke, recimo, da držijo štango, ko je slabo ali ko je potrebno koga večjega izplačati in bi rad izstopil. Ampak to ni osnovni namen odkupa lastnih delnic.

Tukaj imaš še nekaj več na to temo.

www.investopedia.com...shares.asp

Odkup ni slaba stvar, če ima podjetje dovolj denarja za to.

[tilenrexi]
Umik odkupljenih delnic povečuje EPS in delež, ki ga imajo lastniki, ki ne prodajo.

Odkup lastnih delnic ne sme vplivati na tečaj. Vsaj teoretično ne. Sami pa vemo že na primeru Krke, recimo, da držijo štango, ko je slabo ali ko je potrebno koga večjega izplačati in bi rad izstopil. Ampak to ni osnovni namen odkupa lastnih delnic.

Tukaj imaš še nekaj več na to temo.

www.investopedia.com...shares.asp

Odkup ni slaba stvar, če ima podjetje dovolj denarja za to.

Ko je vrednost delnice visoka in pred 3 meseci je bila vrednost delnice Cinkarne kar precej visoka, je nakup lastnih delnic napaka in prej škodi kot koristi delničarjem. Neglede na dejstvo, da so zaradi manjšega števila delnic potem dobički na delnico pri enaki vsoti dobička v prihodnosti večji.
Tudi ni res, da nakup lasnih delnic v teoriji nima vpliva na ceno delnic. Firme se odločajo za nakup lastnih delnic praviloma v trenutku, ko vodstvo oceni, da je vrednost delnice na trgu prenizka, računajoč na zvišanje cene tudi zaradi takšne poteze. Če potem kasneje izdajo delnice po višji ceni od nakupne, ta razlika okrepi denarni tok firme.
Seveda pa še naprej vztrajam, da bi bilo za delničaje Cinkarne bolje ta denar razdeliti za dividende kot v nakup lastnih delnic, ker ni izpolnjen za mene osnovni pogoj za takšno potezo, to je pričakovana visoka rast vrednosti delnice v bodoče. Da ne bo nesporazuma, delnica Cinkarne je vsekako močno pdcenjena, brez konkretne prevzemne ponudbe pa večje rasti njene cene ne bo.

Saj ta denar ne gre v nič. Če odkupijo za 10%, se tvoj delež poveča za 10%.