Zdravo,

Se strinjam, da je članek strokovno zelo zahteven, saj vsebuje en kup podatkov, ki temeljijo na podrobnih analizah. Težko je pa to prikazati poljudno, oziroma so tudi poljudni zaključki... cena elektrike bo višja v vsakem primeru.

ELES ni kar ena firma, ampak je družba, ki v prvi vrsti skrbi za zanesljivost elektroenergetskega sistema v Slo. Izravnava moč med porabo in proizvodnjo - ves čas.

Laično - v medijih se radi pogovarjamo, da primanjkuje energije; to je res, vendar na letnem nivoju (20%). Pomembno pa je kdaj te energije zmanjka... torej kdaj imamo dovolj moči, oziroma kdaj je nimamo - tudi o tem govori Mervar in zato govori o potrebnih 6000MW sončne energije (kar pove da je utopično, čeprav marsikateri politik verjame, da nas bo fotovoltaika rešila).
In tukaj ima tudi Talum pomembno vlogo, saj sodeluje pri zagotavljanju zanesljivosti v sistemu in z izklopom iz omrežja pomaga, da v elektroenergetski sistem da dodatno moč 120MW (torej ga ni več kot poravnika z močjo 120 MW, kar je na nek način kot virtualna elektrarna - to je aktivni odjemalec).

Tudi subvencijske sheme niso ok, kot si napisal, saj težave samo prestavijo na drug konec (ponavadi kot dajatve na vse odjemalce ali pa danes v primeru net metering na vse ostale, ki plačajo njihovo omrežnino, torej na vse, ki niso v net meteringu). Težave se tako še povečajo tudi na dolgi rok. Tudi o tem govori Mervar.

Kot drugo pa je splošna težava, da večina zagovarja zmanjšanje porabe elektrike; kar je ok, dokler govorimo o učinkoviti rabi energije. Ni pa to isto, če določene dejavnosti prepovemo (izvozimo) oz. omejimo. To gre že za redukcije - tudi redukcijo gospodarstva (a ni to isto kot ukrepi v krizi? pa vemo kam smo prišli). Zakaj bi to delali... in kje so to konča?
Tudi pri porabnikih, kot so gospodinjstva - ali želimo redukcije (kdaj boš lahko kuhal, likal, se grel/hladil? Kaj pa tržna ekonomija? kdor je učinkovit, naj dela... zakaj naj bi bil Talum neučinkovit, ali pa jeklarska industrija? Gre za energetsko intenzivne dejavnosti, ki sicer porabijo veliko energije, ampak to ne pomeni, da so procesi neučinkoviti.

Kot tretje pa se naš sistem stara... rabimo nove enote, ker stare gredo (sicer dolgoročno) proti koncu življenjske dobe. In nikakor se ne sme zanašati na to, da bo poraba manjša. Poraba elektrike bo celo višja - žal (ker enim to predstavlja problem, ker moramo ukrepati) ali pa na srečo. "Na srečo", če bomo prenehali kuriti tekoča goriva in da bomo znali proizvajati elektriko na način, ki nam ne bo uničil okolja.

Posodobitev enot ne pomeni, da ne bomo delali aktivno na novejših ukrepih - aktivni porabnik, manjše proizvodne enote doma,... potrebna je kombinacija vsega. Tudi sekancev, hidro, jedrske, sončne, vetrne. Ker Slovenija ni bogata z viri, zato je pomembno, da znamo koristno uporabiti kar imamo. In vse prej zapisano imamo.

Žal pa se pri nas ponavadi začne reševati na tistem koncu palice, z vidika, da tega ne rabimo, da itak preveč porabimo, da imamo prevelike porabnike ipd. In zato je bil moj prvi post sarkastičen, kot odgovor na tipično banaliziranje realnih problemov in gledanje zviška na dejansko strokovno delo posameznikov (v tem primeru Mervarja, ki ima za sabo ekipo pravih strokovnjakov).