To pa zato, ker tistih, ki imajo minimalno plačo (gostincev, čistilk, sobaric, varnostnikov ...), ne moreš zamenjati z roboti.

Lahko pa jih 10% odpustiš in ostalim naložiš, da delajo več.

Najprej se moramo vrniti k vprašanju, zakaj je prišlo do krize leta 2008: zato, ker je bila država preveč pogoltna, ali zato, ker so se podjetja preveč zadolževala? Javni dolg je bil 22 odstotkov BDP, proračun je bil izravnan, problem ni bila poraba države, temveč se je zasebni sektor preveč zadolževal in ob nastopu krize ni bil sposoben poravnavati obveznosti do bank, zato je te morala reševati država.

Se vidi, da Damjan nima stika z realnim gospodarstvom.
S moje, gospodarske perspektive ... prišla je kriza, zmanjšalo se je povpraševanje, gospodarstvo je reagiralo z odpuščanjem in zmanjševanjem plač. Priliva v proračun je bilo manj.

Javni sektor pa je nespremenjeno zahteval svoje, odpuščal ni (raje je še kar malo zaposloval), plače so se samo tu in tam zamrznile, zmanjšale se niso, v malhi je bilo pa manj denarja. In je bilo treba dobiti kredite za plače. Večina javnega denarja gre v plače in ne v banke.
Kar je kriznega pokasirala država od realnega sektorja, so bili v odpuščeni, katerim je bilo treba zagotoviti socialne prejemke.

[0430ABAKU]
> To pa zato, ker tistih, ki imajo minimalno plačo (gostincev, čistilk, sobaric, varnostnikov ...), ne moreš zamenjati z roboti.

Lahko pa jih 10% odpustiš in ostalim naložiš, da delajo več.

> Najprej se moramo vrniti k vprašanju, zakaj je prišlo do krize leta 2008: zato, ker je bila država preveč pogoltna, ali zato, ker so se podjetja preveč zadolževala? Javni dolg je bil 22 odstotkov BDP, proračun je bil izravnan, problem ni bila poraba države, temveč se je zasebni sektor preveč zadolževal in ob nastopu krize ni bil sposoben poravnavati obveznosti do bank, zato je te morala reševati država.

Se vidi, da Damjan nima stika z realnim gospodarstvom.
S moje, gospodarske perspektive ... prišla je kriza, zmanjšalo se je povpraševanje, gospodarstvo je reagiralo z odpuščanjem in zmanjševanjem plač. Priliva v proračun je bilo manj.

Javni sektor pa je nespremenjeno zahteval svoje, odpuščal ni (raje je še kar malo zaposloval), plače so se samo tu in tam zamrznile, zmanjšale se niso, v malhi je bilo pa manj denarja. In je bilo treba dobiti kredite za plače. Večina javnega denarja gre v plače in ne v banke.
Kar je kriznega pokasirala država od realnega sektorja, so bili v odpuščeni, katerim je bilo treba zagotoviti socialne prejemke.

Tukaj ponavljate in ponavljate iste oslarije, ker gledate na javni sektor, kot na nekaj funkcionarjev - politikov in ožje administracije.
Skoraj 3/4 javnega sektroja opravlja storitve za državljane in narediva en miselni eksperiment:

Nastopi kriza, BDP pade za 10% kupna moč še malo več in zaradi psihologije ljudje ne zapravijo več toliko, tako ti pade prihodek v gostilni za 20%.

Umni gostinec mora odpustiti 1/5 delavcev!

Ljudje so v konjukturi delali otroke in v letu 2010 jih je v OŠ 5% več kot pred tem.
Po tvoje je treba odpustiti 1/5 učiteljev. OBstoječi učitelji bi bili bolj obremenjeni za 31,25%. Druga varianta je, da takoj začneš zniževati standar učenja in število učencev povečaš za 30%!
ODpuščeni ljudje imajo tudi precej več zdravstvenih težav, starejši pa prav tako. V času krize je bilo 70.000 več brezposelnih in povečanje upokojencev za cca 100.000
To je pomenilo cca 15% povčanje potreb po zdravstvenih storitvah.
Po tvoje je treba odpustiti 1/5 zdravstvenega osebja. Tisti, ki bi ostali morajo zato opraviti 42% več dela. Ali pa povečuješ čakalne vrste in zmanjšuješ zdravlje državljanov.

Skratka ta bedasta preslikava, da se da v krizi sorazmerno zmanjševati javni sektor in njegove izdatke je ena največjih neumnosti, ki pa ima vedno plodna tla za razširjanje.

[0430ABAKU]
> To pa zato, ker tistih, ki imajo minimalno plačo (gostincev, čistilk, sobaric, varnostnikov ...), ne moreš zamenjati z roboti.
Lahko pa jih 10% odpustiš in ostalim naložiš, da delajo več.

To se je tudi zgodilo. Sicer je pa sam priznal. Malenkostno višanje minimalne plače, je malenkostno poslabšalo stanje - razen, če je že gospodarstvo tako dobro špilalo, da so nizke plače bile dovolj nad minimumom.

Če pa dvigneš toliko kot Pahorjeva vlada, pa nastanejo težave.