No, vsaj en razumen prispevek na temo. Ja, lahko vlečeš paralele med Šiškom in udarno fronto Levice, oboji bi delali revolucijo tako, da bi pobrali tajkunom (pa še komu). Ampak definicijo tajkunov bi spisali oni sami. Kadija tuži, kadija sudi.

Preko tega posta odgovarjam tudi spidermanu, ki je zelo nacionalistično (enostransko) nastrojen in ne razume, da v nobenem primeru ne smemo zanikati mehanizmov deljene oblasti.
Šiško je šel predaleč in pomeni nevarnost za družbeni red in mir. Tam ni šlo za kontrolirano, svečano nošnjo orožja v okviru nekih splošno znanih pravil, ampak za neprikrito željo ustvarjanja konkurence obstoječemu državnemu redu, z vsemi vojaškimi atributi zraven.

Zrele osebe vse to vedo, spiderman pa se gre neke igrice in okolišenje s svojimi razlagami, pri čemer žal zelo slabo prikriva svojo ekstremno naravo. Žalostno je, če spet nekaj tistih nacionalnih podpornikov, morda pisunov za potrebe SDS in Šiškove stranke, pritegne tej ne-logiki. Tisti, ki jo je na najbolj absurden način izkazal, je Grims, ko je Šiška povezal z NOB. Napad je najboljša abramba, mar ne?

(NOB je zelo svetla točka slovenske zgodovine, komunistični prevzem oblasti, z zločinskimi elementi, pa žal ne, je pa zgodovinsko dejstvo in postaviti ga je treba v tiste specifične čase, ko so se marsikje dogajale "čudne" zadeve; to pa je naloga zgodovinarjev.)

Kar se tiče Levice in njenih nebuloz o družbeni ureditvi, gospodarstvu, zlasti davkih, pa sem že pisal in še bom, zlasti tedaj, če si jih bodo drznile prisvajati še druge stranke.

[FIN-379669]
Ja, lahko vlečeš paralele med Šiškom in udarno fronto Levice, oboji bi delali revolucijo tako, da bi pobrali tajkunom (pa še komu). Ampak definicijo tajkunov bi spisali oni sami. Kadija tuži, kadija sudi.

Sicer nisem vlekel paralele med Šiškom in Levico, temveč enim drugim mojstrom uzurpacije oblasti. Čeprav je res, da ima tudi naš Titej precej podobno zgodbo za sabo, vendar ta v čuzi ni pisal spominov, če jaz kaj vem. Bi pa želel moj prejšnji post dopolniti še z dvema pogojema za nastanek šiškotov, poleg tistega ki sem ga že omenil (impotentnost sistema parlamentarne demokracije za dosego sprememb).

Prvi je vsesplošna relativizacija prava, ko pravne norme veljajo za ene, za druge pa ne. Ta pojav ni značilen samo za naše kraje, ampak se pokvarjene oblastne klike po celem svetu, z izjemo kakšnih skandinavskih dežel z zares visoko stopnjo demokratične in pravne kulture, naravnost norčujejo iz državljanov. Ker vem, da je tukaj na forumu veliko USA-filov naj povem, da proti temu pojavu tudi "zibelka" demokracije nikakor ni imuna. Saj vemo, kako se tam streže rečem: predsednik bo njemu blizke prijatelje, ki so delali pizdarije, kradli, lagali, zavajali, potvarjali... lepo pomilostil i nikome ništa. Če to ni norčevanje iz državljanov, potem ne vem, kaj je.

Drugi pogoj pa je nastanek ekonomske krize, ki pa je itak cikličen pojav. Da na rečem, da so zadnjo zakuhale pokvarjene finančne "elite" v ZDA s svojimi toksičnimi finančnimi "produkti", ponarejanjem bilanc... kar vse jim je omogočila na njihovo kožo pisana deregulacija finančnega sektorja. Ki pa so jim jo zrihtali enako pokvarjeni politiki, ki od teh prvih pokvarjencev dobivajo milijone dolarjev, da se potem oni lahko tam igrajo "politiko". In tako imamo potem za bogatune bail-out, za rajo pa davke. Za bogatune socializem (pri socializaciji izgub, ne pa seveda dobičkov), za rajo najbrutalnejši kapitalizem z rubljenjem domov in bednimi mezdami (in seveda ugodnimi krediti).

Skratka, kurupcijska sprega politike in ekonomije omogoča bogatenje bogatunov, česar seveda ne more biti brez hkratne pavperizacije srednjega razreda. Nekje je pač treba vzeti, mar ne? V bistvu ena taka Superhik logika, ki je jemal revnim, da je dajal bogatim (Vir: Alan Ford). Ampak dokler je denarja dovolj, še nekako gre, ko pa denarja zmanjka in ti potem oblast začne trobiti, da bo treba šparati, sami pa si obenem izplačujejo mastne bonuse in odpravnine, je pa heca konec. Takrat se sestavijo vsi trije omenjeni dejavniki in folku se upravičeno utrga. Pa dobiš Šiško DeLuxe. Samo vprašanje časa je, kdaj bo do tega prišlo, saj oblastnike pri njihovem početju žene inercija ob hkratni podpori represivnega aparata. In takrat načelo delitve oblasti nikogar več ne bo zanimalo. Ker ja ta pravzaprav vse bolj navidezna, v resnici pa so vse tri veje enotne v ustvarjanju in vzdrževanju sistema, ki omogoča zgoraj navedene anomalije (ki so žal že zdavnaj postale sistem). In pri tem niti sodna veja oblasti ne more storiti kaj dosti, če oblastniki sprejemajo na njihovo kožo pisane zakone. Romunija je zadnji tak primer.

Skratka, rijevaljušan iz di ounli saljušan

Tisti, ki jo je na najbolj absurden način izkazal, je Grims, ko je Šiška povezal z NOB.

Jaz temu pravim Grimsove pravljice. Počasi bi se jih nabralo za eno debelo knjigo.

[...] Drugo je nošnja orožja in formiranje polvojaške skupine, ki javno pove, da bo ščitila meje, bla, bla, torej si uzurpira pravice vojske in policije. [...] Šiško je šel predaleč in pomeni nevarnost za družbeni red in mir. Tam ni šlo za kontrolirano, svečano nošnjo orožja v okviru nekih splošno znanih pravil, ampak za neprikrito željo ustvarjanja konkurence obstoječemu državnemu redu, z vsemi vojaškimi atributi zraven.

Moraš priznati, da ima tmatej, kar dober point, ko pravi:

Od Majstra, partizanov, do manevrske strukture, nihce ni bil del legalnih oborozenih sil v odlocilnem trenutku. [...] Poglek kako so katalonce namlatli zarasi referenduma. So katakonci narod, stajerci pa ne? Zakaj ja in zakaj ne?" in še: "Po ustavi ima oblast ljudstvo. In ce politika zlorabi demokracijo do te mere, da ze odkrito grozi z zasegom lastnime, je ne samo legitimno, pac pa dolznost naroda, da tako politiko zbrca v rit.

Ne bi se sicer spuščal v (ne)upravičenost državne samobitnosti štajerskih plemen, bi pa k zgornjemu citatu dodal to, da je politika demokracijo že zdavnaj zlorabila za ropanje našega premoženja, le da nam namesto enkratnega zasega lastnine le-to ves čas in vedno bolj po malem zasega. Če samo DDV omenim: leta '99 splošna stopnja 19%, danes 22% (pa še višja bo). Leta 2012 (pred ZUJF-om) npr. najemnine po 15%, danes po 22,5% (govorim za efektivno stopnjo). Višjih davkov danes napram preteklosti bi lahko našel še kar nekaj, medtem ko je obratna smer prej izjema, ki potrjuje pravilo. Nisem pa nikjer zasledil, da bi oblast kaj resnega ukrenila v smeri, da bi preprečila krajo z davki zbranega denarja. Kaj šele, da bi od tistih, ki so preteklih 27 let ropali to državo, nakradeno izterjala nazaj. Sicer je res, da so hoteli z ZOPNI nepojasnjeno premoženje rubiti za ves čas od leta '90 naprej, vendar pa je to potem preprečilo US zaradi retroaktivnosti. Oboje je načelno sicer čisto prav in pravično, vendar se bojim, da politike pri sprejemanju ZOPNI ni vodila želja, da bi velikim ribam pobrala, kar so v preteklosti nakradle, temveč bolj zaradi tega, da bo lahko zajebavala npr. Franceljna in Micko, ki sta v preteklosti malo na črno oddajala sobo v prizidku zadaj na vrtu, Francelj, ki zna delati vse živo, pa je še malo fušal naokoli, nakar sta iz tega na črno zasluženega denarja kupila novega fička. Kakor se tudi bojim, da US pri tem, ko je vrglo ZOPNI, ni vodila želja, da bi zaščitila Franceljna in Micko, temveč velike ribe, ki bodo tako lahko mirno uživale nakradeno premoženje. Narobe svet, skratka.

[]
No, vsaj en razumen prispevek na temo. Ja, lahko vlečeš paralele med Šiškom in udarno fronto Levice, oboji bi delali revolucijo tako, da bi pobrali tajkunom (pa še komu). Ampak definicijo tajkunov bi spisali oni sami. Kadija tuži, kadija sudi.

Preko tega posta odgovarjam tudi spidermanu, ki je zelo nacionalistično (enostransko) nastrojen in ne razume, da v nobenem primeru ne smemo zanikati mehanizmov deljene oblasti.
Šiško je šel predaleč in pomeni nevarnost za družbeni red in mir. Tam ni šlo za kontrolirano, svečano nošnjo orožja v okviru nekih splošno znanih pravil, ampak za neprikrito željo ustvarjanja konkurence obstoječemu državnemu redu, z vsemi vojaškimi atributi zraven.

Zrele osebe vse to vedo, spiderman pa se gre neke igrice in okolišenje s svojimi razlagami, pri čemer žal zelo slabo prikriva svojo ekstremno naravo. Žalostno je, če spet nekaj tistih nacionalnih podpornikov, morda pisunov za potrebe SDS in Šiškove stranke, pritegne tej ne-logiki. Tisti, ki jo je na najbolj absurden način izkazal, je Grims, ko je Šiška povezal z NOB. Napad je najboljša abramba, mar ne?

(NOB je zelo svetla točka slovenske zgodovine, komunistični prevzem oblasti, z zločinskimi elementi, pa žal ne, je pa zgodovinsko dejstvo in postaviti ga je treba v tiste specifične čase, ko so se marsikje dogajale "čudne" zadeve; to pa je naloga zgodovinarjev.)

Kar se tiče Levice in njenih nebuloz o družbeni ureditvi, gospodarstvu, zlasti davkih, pa sem že pisal in še bom, zlasti tedaj, če si jih bodo drznile prisvajati še druge stranke.

Ne bi rad, da izpadem kot zagovornik spidermana, ali podpornik Robija, čeprav ti je lepo raložil stvari,.... in še najmanj nočem kakšnih paralel z levico notri tlačit, pa ne zato, da bi šparal levico in njene smrkavce,...:)

Imaš prav. NE smemo zanikai mehanizmov deljene OBLASTI!

Oblast se deli na:

1. zakonodajno

2. sodno

3. izvršilno, ali po domače povdano: REPRESIVNO!

Ko boš RAZUMEL, da nimamo samo DELJENIH mehanizmov oblasti, ampak imamo tudi DELJENO KRIVDO, boš zadeve (bolje) razumel! :)

Ampak tudi tajkuni so si spisali svoje zekone, tega ne pozabi in ne zanemari. :)

Šiško je šel predaleč!?? :))

RESNO!?? Menda niso zalutali v gozdu!? :)

Šiško je melo več kot ena navadna pravokatorska Bolha. :) Klop v gozdu. In takih je malo morje. Povsod! Če štejem Petro zraven, ali ne! :))
Na Petro se ne bodo spravili, čeravno bi ona rada v Raj. Šiško pa bo prikladen. Zelo prikladen! :) Idealen, tipičen Šolski primer.... On je majhna Muha, on je tisti mali tat kurjih jajc, ki se lahko obsodi in zapre! Tu mu ni pomoči! Ali mu bo šlo, da bo to kasneje po svojih najboljših močeh, tako ali drugače izkoristil, zamerit!??

Ne samo, da si levičar! :) Ti si ULTRA Levičar!! Vsak, ki se vsaj 5 krat na dan ne spomni Ivana in časti njegovih del, je ULTRA Levičar!!!!!

In ne pozabi!: Tudi krivda (bi morala biti) deljena!

*Tukaj bi moral zaključiti s primerom nekega mojega znanca, ki je sedaj v sodnem sporu, da bi lahko sploh razumeli VELIČINO te naše (PRAVNE) države, deljene oblasti in deljene krivde! Morda ga predstavim v kakšnem naslednjem postu.