Se strinjam, eden redkih, ki še premore - glede na povedano - nek delni glas razuma, zato se sprašujem, ali bo stampedo političnih puhlic in izsiljevanj Levice vzdržal.

Je pa zanimivo, da je o davkih bolj teoretično podkovan, in sploh ne razume, da lahko mnogo več davkov pobereš, ne da bi dvigal davčne stopnje. Le vedeti je treba, kje in koliko učinkovito pobrati. In če nisi delal v življenju na tem področju, potem ne veš. Malo teoretiziraš, poslušalci v politiki pa so itak totalni agnostiki, njim lahko prodaš marsikaj, in potem dejansko teče "dialog" med gluhimi in slepimi.

[]
Se strinjam, eden redkih, ki še premore - glede na povedano - nek delni glas razuma, zato se sprašujem, ali bo stampedo političnih puhlic in izsiljevanj Levice vzdržal.

Je pa zanimivo, da je o davkih bolj teoretično podkovan, in sploh ne razume, da lahko mnogo več davkov pobereš, ne da bi dvigal davčne stopnje. Le vedeti je treba, kje in koliko učinkovito pobrati. In če nisi delal v življenju na tem področju, potem ne veš. Malo teoretiziraš, poslušalci v politiki pa so itak totalni agnostiki, njim lahko prodaš marsikaj, in potem dejansko teče "dialog" med gluhimi in slepimi.

Dejanja štejejo in čisto ni drugega. Previden je zato ker ve, da bo pojebal kapital in delodajalce. Previden je tudi zato, ker ve, da kljub temu, da bo to naredil, v proračunu še vedno ne bo dovolj denarja, da bi izpolnil vse zahteve Štruklja.

Če se v svoji oceni motim in bo dejansko kaj pametnega naredil, sem bom prvi opravičil in priznal napako. Do takrat pa ostajam skeptik.