Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Kriptoopekline

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

Gustl sporočil: 13.629
[Glavni forum] Tema: Kriptoopekline
[#2732268] 05.09.18 14:23 · odgovor na: grgl1976 (#2732262)
Odgovori   +    7
Zadnja sprememba: Gustl 05.09.2018 14:24
Ni razloga, da bi bilo protizakonito.

Je pac nacin zbiranja kapitala. Kot IPO ali VC ali, se najblizje, Kickstarter.

Slovenija je zagotovo neto zmagovalka te evforije. Kar nekaj kapitala se je zlilo sem in to vecinoma ni od Janezov, ampak od raznih Japoncev itd...

Ta denar sicer malo naziga cene določenih nepremičnin, ampak nekdo bo dobil to kupnino in tako bo slo naprej... (kot prevzem Merkurja, samo da denarja vecinoma ne dajo nase banke).

Skratka, ni se preveč za razburjat nad tem.
Za opozorit ljudi, večkrat, ce je treba, od tu naprej pa se ovca sama odloci, kdo jo bo strigel...

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2732268

Strani: 1

KDSKLADI02 sporočil: 124
[Glavni forum] Tema: Kriptoopekline
[#2732278] 05.09.18 15:05 · odgovor na: Gustl (#2732268)
Odgovori   +    7
[Gustl]
Ni razloga, da bi bilo protizakonito.

Je pac nacin zbiranja kapitala. Kot IPO ali VC ali, se najblizje, Kickstarter.
zakaj ni protizakonito? Xaurum gamma je po vseh indicih (zopet iz medijev) navaden IPO, z besedo kriptožetoni pa so zamaskirali, da jim ni bilo treba narediti prospekta in upoštevati zakonodaje. IPO ali VC imajo svoja pravila, ki se jih mora spoštovat. Drugače te obiščejo vse sorte uradni organi. Le izdajalci kriptožetonov mislijo, da so izumili način, kako se temu izogniti.

Drži pa, da "naši" čakajo, kaj se bo odločili SEC, FSA in Bafin in potem udarili...


"If it looks like a duck, if it swimms like a duck and if it quacks like a duck, then it must be ... a duck!"
grgl1976 sporočil: 271
[Glavni forum] Tema: Kriptoopekline
[#2732366] 05.09.18 23:47 · odgovor na: Gustl (#2732268)
Odgovori   +    0
[Gustl]
Ni razloga, da bi bilo protizakonito.

Je pac nacin zbiranja kapitala. Kot IPO ali VC ali, se najblizje, Kickstarter.

Slovenija je zagotovo neto zmagovalka te evforije. Kar nekaj kapitala se je zlilo sem in to vecinoma ni od Janezov, ampak od raznih Japoncev itd...

Ta denar sicer malo naziga cene določenih nepremičnin, ampak nekdo bo dobil to kupnino in tako bo slo naprej... (kot prevzem Merkurja, samo da denarja vecinoma ne dajo nase banke).

Skratka, ni se preveč za razburjat nad tem.
Za opozorit ljudi, večkrat, ce je treba, od tu naprej pa se ovca sama odloci, kdo jo bo strigel...
Ni razloga, da bi to bilo protizakonito? Kakšni pa so standardi pri izdaji ICO? Kdo določa pravila? Kakšno je varstvo vlagateljev? A tebi se zdi to, da nekdo financira nekakšno "revolucionarno" idejo izključno s tujim kapitalom (in del tega celo zadrži za nagrado) normalno? Kakšen je nadzor nad izvedbo ICO?

A se ti ne zdi, da so ti bullshit žetoni magnet za prevarante? Ovce kot imenuješ vlagatelje, pa je pred volkovi potrebno varovati. To je naloga regulatorjev. Ljudi je enostavno nategniti, ampak povsod, razen pri kriptožetonih, je to kaznivo dejanje. In zato je tudi tukaj potrebno narediti red. Cela ta kripto scena pa itak že gravitira vse bolj proti ničli.

Strani: 1