Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Orban na obisku v Italiji: Salvini je moj heroj

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-178149 sporočil: 4.311
[menim]
> [republican]
> Migranti si ne želijo v revnejše države EU, ampak v Nemčijo, Francijo in na Švedsko.

Za revnejše države EU je pomembno, kaj si one želijo in ne kaj si želijo migranti. Želijo pa si znižati nezaposlenost in izboljšati standard sedaj slabo plačani delovni sili.
In kako bo Madžarska znižala brezposelnost. Po Salvinijevi izjavi (današnji Dnevnik) ima namreč brezposelnost nižjo od 5%. In natresel je še nekaj cvetk o davčnem raju na Ogrskem....
Kako to doseči, sem opisal v prejšnjem postu.
> Nemčija, Francija in Švedska so za gospodarsko korist očitno pripravljene tvegati nižjo kvaliteto življenja v svojih mestih in vse večje nezadovoljstvo domačinov zaradi migrantov.

Naselitev migrantov v mesta, kjer se prosto sprehajajo okrog, je zelo slaba rešitev. Nastanejo migrantske četrti, kamor si še policija ne upa iti. Varovani tabori za migrante so boljša rešitev, naj najprej pokažejo, da so sposobni miroljubno živeti v evropski skupnosti in da sprejemajo evropski način življenja in zakone, šele potem lahko zapustijo varovani tabor in se preselijo v bivališča, ki jim jih dodeli država.
Če boš migrante zaprl v lager, se ne bodo kaj prida integrirali pod nobenim pogojem. Če se hočejo integrirati morajo biti v stiku z okolico, pri čemer je potrebno paziti, da se ne ustvari novodobnih getov. Geto ali lager je namreč dokaj isti šmorn glede integracije. Torej jih je potrebno enakomerno porazdeliti. Ampak potem pa že neke SDS-civilne iniciative bluzijo, primer Maribor-Pobrežje, kjer so lokalni SDS junaki burno nasprotovali naselitvi 3 izbranih sirskih družin.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2730703

Strani: 1

anon-187668 sporočil: 5.835
[MarijanMacek]
Če boš migrante zaprl v lager, se ne bodo kaj prida integrirali pod nobenim pogojem. Če se hočejo integrirati morajo biti v stiku z okolico ... Torej jih je potrebno enakomerno porazdeliti.
Nič ne vem o tem, da bi bilo avtohtono prebivalstvo za takšno enakomerno porazdelitev. Enakomerna porazdelitev pod prisilo pa ni dobra rešitev.
najobj sporočil: 31.870
Zadnja sprememba: najobj 29.08.2018 13:55
[MarijanMacek]
> [menim]
> > [republican]
> > Migranti si ne želijo v revnejše države EU, ampak v Nemčijo, Francijo in na Švedsko.
>
> Za revnejše države EU je pomembno, kaj si one želijo in ne kaj si želijo migranti. Želijo pa si znižati nezaposlenost in izboljšati standard sedaj slabo plačani delovni sili.

In kako bo Madžarska znižala brezposelnost. Po Salvinijevi izjavi (današnji Dnevnik) ima namreč brezposelnost nižjo od 5%. In natresel je še nekaj cvetk o davčnem raju na Ogrskem....

>Kako to doseči, sem opisal v prejšnjem postu.
> > Nemčija, Francija in Švedska so za gospodarsko korist očitno pripravljene tvegati nižjo kvaliteto življenja v svojih mestih in vse večje nezadovoljstvo domačinov zaradi migrantov.
> Naselitev migrantov v mesta, kjer se prosto sprehajajo okrog, je zelo slaba rešitev. Nastanejo migrantske četrti, kamor si še policija ne upa iti. Varovani tabori za migrante so boljša rešitev, naj najprej pokažejo, da so sposobni miroljubno živeti v evropski skupnosti in da sprejemajo evropski način življenja in zakone, šele potem lahko zapustijo varovani tabor in se preselijo v bivališča, ki jim jih dodeli država.
Če boš migrante zaprl v lager, se ne bodo kaj prida integrirali pod nobenim pogojem. Če se hočejo integrirati morajo biti v stiku z okolico, pri čemer je potrebno paziti, da se ne ustvari novodobnih getov. Geto ali lager je namreč dokaj isti šmorn glede integracije. Torej jih je potrebno enakomerno porazdeliti. Ampak potem pa že neke SDS-civilne iniciative bluzijo, primer Maribor-Pobrežje, kjer so lokalni SDS junaki burno nasprotovali naselitvi 3 izbranih sirskih družin.
... OK, za tri urejene sirske družine je res brezveze delat paniko, problem pa je, da na poti niso samo tri urejene sirske družine ...

P.S.: človekove pravice in azilne politike so nastale takoj po WWII, ko so imele zahodne razvite države slabo vest in so bile človekove pravice in azilne politike namenjene raznim Solženicinom in podobnim posameznikom(!), niti približno pa niso bile namenjene milijonom ljudi, ki danes hočejo v Evropo oziroma v njene najbogatejše države, ker v vzhodno sirotinjo itak noben noče ... evo, in zato bo treba človekove pravice in azilne politike malo revidirati oziroma omejiti, ker se bo v nasprotnem omenjena zgodovina ponovila in bodo zahodne razvite države potem spet imele slabo vest ...

Strani: 1