[republican]
Migranti si ne želijo v revnejše države EU, ampak v Nemčijo, Francijo in na Švedsko.

Za revnejše države EU je pomembno, kaj si one želijo in ne kaj si želijo migranti. Želijo pa si znižati nezaposlenost in izboljšati standard sedaj slabo plačani delovni sili. Kako to doseči, sem opisal v prejšnjem postu.

Nemčija, Francija in Švedska so za gospodarsko korist očitno pripravljene tvegati nižjo kvaliteto življenja v svojih mestih in vse večje nezadovoljstvo domačinov zaradi migrantov.

Naselitev migrantov v mesta, kjer se prosto sprehajajo okrog, je zelo slaba rešitev. Nastanejo migrantske četrti, kamor si še policija ne upa iti. Varovani tabori za migrante so boljša rešitev, naj najprej pokažejo, da so sposobni miroljubno živeti v evropski skupnosti in da sprejemajo evropski način življenja in zakone, šele potem lahko zapustijo varovani tabor in se preselijo v bivališča, ki jim jih dodeli država.

[menim]
> [republican]
> Migranti si ne želijo v revnejše države EU, ampak v Nemčijo, Francijo in na Švedsko.

Za revnejše države EU je pomembno, kaj si one želijo in ne kaj si želijo migranti. Želijo pa si znižati nezaposlenost in izboljšati standard sedaj slabo plačani delovni sili.

In kako bo Madžarska znižala brezposelnost. Po Salvinijevi izjavi (današnji Dnevnik) ima namreč brezposelnost nižjo od 5%. In natresel je še nekaj cvetk o davčnem raju na Ogrskem....

Kako to doseči, sem opisal v prejšnjem postu.
> Nemčija, Francija in Švedska so za gospodarsko korist očitno pripravljene tvegati nižjo kvaliteto življenja v svojih mestih in vse večje nezadovoljstvo domačinov zaradi migrantov.

Naselitev migrantov v mesta, kjer se prosto sprehajajo okrog, je zelo slaba rešitev. Nastanejo migrantske četrti, kamor si še policija ne upa iti. Varovani tabori za migrante so boljša rešitev, naj najprej pokažejo, da so sposobni miroljubno živeti v evropski skupnosti in da sprejemajo evropski način življenja in zakone, šele potem lahko zapustijo varovani tabor in se preselijo v bivališča, ki jim jih dodeli država.

Če boš migrante zaprl v lager, se ne bodo kaj prida integrirali pod nobenim pogojem. Če se hočejo integrirati morajo biti v stiku z okolico, pri čemer je potrebno paziti, da se ne ustvari novodobnih getov. Geto ali lager je namreč dokaj isti šmorn glede integracije. Torej jih je potrebno enakomerno porazdeliti. Ampak potem pa že neke SDS-civilne iniciative bluzijo, primer Maribor-Pobrežje, kjer so lokalni SDS junaki burno nasprotovali naselitvi 3 izbranih sirskih družin.

[menim]
> [republican]
> Migranti si ne želijo v revnejše države EU, ampak v Nemčijo, Francijo in na Švedsko.

Za revnejše države EU je pomembno, kaj si one želijo in ne kaj si želijo migranti. Želijo pa si znižati nezaposlenost in izboljšati standard sedaj slabo plačani delovni sili. Kako to doseči, sem opisal v prejšnjem postu.

Gospodje, o kakšni nezaposlenosti tu govorimo? Danes primanjkuje delavcev, ne delovnih mest.

> Nemčija, Francija in Švedska so za gospodarsko korist očitno pripravljene tvegati nižjo kvaliteto življenja v svojih mestih in vse večje nezadovoljstvo domačinov zaradi migrantov.

Naselitev migrantov v mesta, kjer se prosto sprehajajo okrog, je zelo slaba rešitev. Nastanejo migrantske četrti, kamor si še policija ne upa iti. Varovani tabori za migrante so boljša rešitev, naj najprej pokažejo, da so sposobni miroljubno živeti v evropski skupnosti in da sprejemajo evropski način življenja in zakone, šele potem lahko zapustijo varovani tabor in se preselijo v bivališča, ki jim jih dodeli država.

Najboljša rešitev je deportacija. Vse drugo je slabo. Zelo slabo.