Bo še pestro. Bomo še kleli Tonina, ker je poslušal svojega gospodarja in je odbil povabilo v Vlado. Sedaj pa gremo s Talibani v nove delovne zmage. Do dokončnega propada.

Delaš cele dneve in še zaposluješ veliko ljudi. Država za tvoje storitve že itak pobere DDV. Nato plačaš 19% davka na dobiček, v preostanku te pa država udari še s 50% dohodnino. Ko greš s tem kar ti ostane nekaj kupit pa plačaš še DDV. Pa kdo je tukaj povsem nor. Če to uvedejo jaz zapiram dejavnost in neham delat. Pa naj država še mene živi.

Na dolgi rok tole marsikomu prinaša dejanski minus in se kapitalizma sploh več nima smisla iti.
Namreč v dobrih letih ti poberejo pol, v slabih letih pa ti ne dajo nič nazaj.
Tele pijavke bi samo vlekle dobiček, tvegale pa ne bi ničesar!

Vprašanje je torej ali ti s preostalo polovico dobrih let sploh uspe pokriti minus iz slabih let.
Prav zaradi tega se že zdaj ne splača ukvarjati s terminskimi posli, ki so že zdaj obdavčeni 40%.
Tveganje za minus je enostavno preveliko in s preostalim plusom zelo težko na koncu dosežeš pozitiven saldo. Tvegali samo za dobičke drugih pa seveda ne bomo.

Razlastnitveni davki. Ce ne gra nacionalizirati privatnih podjetij pa z daki pobrati lopovom kapitalisticnim. Za drzavna podjetja pa bo veljalo: tovarne delavcem (prednostna pravica). Potrebujemo "naso banko" za kreditiranje, po propadu pa drzavna pomoc. Kako bodo v tem scenariju neo socialistov Levice, SD in desusa sodelovali vsaj po podatkih normalni ministri LMS, SMC in AB.

Tole je eno vprašanje za Finance:
Zakaj ne naredite preprostega izračuna dejanske obdavčitve dobička pri nas (ko se tako rado govori, da je premalo obdavčen). Npr: Če naredi podjetje 100.000€ dobička je treba najprej plačati 19% davka na dobiček potem pa še 25% davka da si to izplačaš, tako da ven dobiš 60.750€ (torej je obdavčitev dobička dejansko malo manj kot 40%).

Če računamo po novi koalicijski pogodbi pa takole: 100.000€ - 19% (pa verjetno bodo še to dvignili ker so tako zelo brihtni) - 50% (dohodnina) in pristaneš na 40.500€ - torej 60% obdavčen dobiček.

Torej na kratko: od vsakega trdo prigaranega 1€ daš 0,6€ državi. Valda čist logično...

Pa da se tukaj še ne konča gremo lahko še malo naprej:
od tistega 0,4€ kupiš npr en viski v znesku npr 20€, ki je najprej obdavčen z 22% DDV in še s trošarino 33% in si od tistega 0,4€ dal državi še 0,18€. Torej na koncu si zato, da si si lahko kupil tisti viski, dal državi 78% vsega svojega zaslužka. Super a?

Žal ima tonin premalo poslancev in posledično politične moči, volilci pa bodo dobili to, kar je večina izbrala, levo veselico.
Tonin v vladi nebi imel nobene moči, saj bi levica itak držala štango pisani levi druščini za ukrepe kot so dvig davkov, varovanje nacionalnega interesa in podobno... pa še večji del krivde bi pokasiral. Volja ljudstva je težava, ne Tonin...

Nore spremembe davčne politike v koalicijski pogodbi so nastale šele po odhodu Tonina od pogovorov o novi Vladi. Zato lahko mirno ocenimo vso to zmešnjavo kar temu dejstvu.

[kartakofinance]
Žal ima tonin premalo poslancev in posledično politične moči, volilci pa bodo dobili to, kar je večina izbrala, levo veselico.
Tonin v vladi nebi imel nobene moči, saj bi levica itak držala štango pisani levi druščini za ukrepe kot so dvig davkov, varovanje nacionalnega interesa in podobno... pa še večji del krivde bi pokasiral. Volja ljudstva je težava, ne Tonin...

Ni kaj zamenjat ljudstvo, ali pa ukinit demokracijo....

[vrac]
Bo še pestro. Bomo še kleli Tonina, ker je poslušal svojega gospodarja in je odbil povabilo v Vlado.

Seveda krivdo vališ na Tonina, ki zna misliti s svojo glavo, ne pa z glavo tvojega gospodarja.

Krivdo v celoti nosijo leve stranke.

Sedaj pa gremo s Talibani v nove delovne zmage. Do dokončnega propada.

Tistimi, ki si jih ti podpiral.

[kartakofinance]
Tonin v vladi nebi imel nobene moči, saj bi levica itak držala štango pisani levi druščini za ukrepe kot so dvig davkov, varovanje nacionalnega interesa in podobno... pa še večji del krivde bi pokasiral. Volja ljudstva je težava, ne Tonin...

Krivi so v levih strankah, ne pa Tonin. Sami so se odločili za to čudno partnerstvo z Levico - z NSi niso niti poskusili, kaj šele z SDS ali SNS.

[vrac]
Nore spremembe davčne politike v koalicijski pogodbi so nastale šele po odhodu Tonina od pogovorov o novi Vladi. Zato lahko mirno ocenimo vso to zmešnjavo kar temu dejstvu.

Kljub temu so krivi na levici in ne Tonin.

Zgodovina se ponavlja. 3/4 nacionalizacija podjetij oz. še bolje rezultatov podjetij, zdi se kot po II. sv vojni.

[depersin]
> [vrac]
> Bo še pestro. Bomo še kleli Tonina, ker je poslušal svojega gospodarja in je odbil povabilo v Vlado.

Seveda krivdo vališ na Tonina, ki zna misliti s svojo glavo, ne pa z glavo tvojega gospodarja.

Krivdo v celoti nosijo leve stranke.

> Sedaj pa gremo s Talibani v nove delovne zmage. Do dokončnega propada.

Tistimi, ki si jih ti podpiral.

Podpiral sem Levico v njihovih zahtevah, da se državnih podjetij in bank ne prodaja tujcem in da se omeji možnost privatizacije infrastrukturnih in javnih storitev. Na kraj pameti mi pa ne pride, da bi podpiral višanje davkov, ki so že sedaj previsoki. Zanimivo, Šarec je vztrajal pri prodaji NLB-ja, sprejel je pa davčne spremembe, ki jih je zahtevala Levica. Ne razumem.

[vrac]
Podpiral sem Levico

Dovolj si povedal. Podpiraš levico, na koncu je predsednik majhne desne stranke kriv, da bomo dobili katastrofalno vlado, ki bo sprejemala katastrofalno slabe odločitve - po zaslugi tebi ljube stranke.

Na kraj pameti mi pa ne pride, da bi podpiral višanje davkov, ki so že sedaj previsoki.

S tem, ko podpiraš levico, podpiraš v paketu vse njihove neumnosti. Tako pač je.

Zanimivo, Šarec je vztrajal pri prodaji NLB-ja, sprejel je pa davčne spremembe, ki jih je zahtevala Levica. Ne razumem.

Šarec se zaveda, da bo v težavah, če ne bo izpolnil obljube, ki jo je dala že Bratuškova. In prav je tako.

Šarec bi se moral tajno sporazumeti z desnimi strankami, da se sprejme nasprotne ukrepe.

Ce bi pogledali malo izven ozkega kroga financnikov in svetovalcev bi opazili, da 90% ljudi podpira to obdavcitev. S tem si Sarec tudi lahko kupi protiuslugo, ko bo drugje potreboval glasove Levakov. Skratka mnozici vsecen ukrep, ki vlado ne stane nic in prinese vecinoma pluse. Na kratek rok. Noben rezidenstva ne more zamenjat takoj. Kaj bo cez 5 let bo tako ali tako problem nekoga drugega.

Se strinjam. Ko poslušam delavce v menzi so videt pav zadovoljni ob takih novicah. Me zanima kako bojo zadovoljni ko bo zaradi davkov privat firma zaprla vrata in se preselila v tujino, oni bojo pa na cesti...

in ko boš enega dne zmozgan od dela, boš ker si bil delaven skozi življenje plačeval oskrbo, zraven tebe bo pa v domu za ostarele ležal luzer, ki bo na plečih občine in države...

Saj davki niti niso toliko problem.
Bolj je vprašanje, kaj ta banda misli storiti z njimi. Če bo izplen oz. učinek tak kot do sedaj, potem jih komot krepko zmanjšajo. Za vzrejo prašičev, jih je že zdaj dovolj.

[RTB]
Se strinjam. Ko poslušam delavce v menzi so videt pav zadovoljni ob takih novicah. Me zanima kako bojo zadovoljni ko bo zaradi davkov privat firma zaprla vrata in se preselila v tujino, oni bojo pa na cesti...

Se bodo figo preselile v tujino, vsaj če imajo lastnika, ki obvlada osnovne računske operacije. Povprečen strošek dela v AUT je 56.942, v ITA 39.900 in v SVN 21.025, vir www.finance.si/89377...nih-placah In davek na (izplačan) dobiček se ne obračunava po sedežu podjetja, ampak po davčnem rezidenstvu. Tega premnogi ne razumejo, še guru nakladanja o previsokih davkih Boscarol ne.
Kot sem že rekel, zamenjat ljudstvo, ki mu je takšen ukrep všeč, ali pa voliti z nogami. Ampak se bojim, da bo šele v tem primeru davčna veselica.

[RTB]
Se strinjam. Ko poslušam delavce v menzi so videt pav zadovoljni ob takih novicah. Me zanima kako bojo zadovoljni ko bo zaradi davkov privat firma zaprla vrata in se preselila v tujino, oni bojo pa na cesti...

Tudi, če bo ostala v Sloveniji, jih bo vsaj nekaj na cesti - ker bo treba prilagoditi stroške novim razmeram.

[MarijanMacek]
> [RTB]
> Se strinjam. Ko poslušam delavce v menzi so videt pav zadovoljni ob takih novicah. Me zanima kako bojo zadovoljni ko bo zaradi davkov privat firma zaprla vrata in se preselila v tujino, oni bojo pa na cesti...

Se bodo figo preselile v tujino, vsaj če imajo lastnika, ki obvlada osnovne računske operacije. Povprečen strošek dela v AUT je 56.942, v ITA 39.900 in v SVN 21.025, vir www.finance.si/89377...nih-placah In davek na (izplačan) dobiček se ne obračunava po sedežu podjetja, ampak po davčnem rezidenstvu. Tega premnogi ne razumejo, še guru nakladanja o previsokih davkih Boscarol ne.
Kot sem že rekel, zamenjat ljudstvo, ki mu je takšen ukrep všeč, ali pa voliti z nogami. Ampak se bojim, da bo šele v tem primeru davčna veselica.

Vse za tvojo varnost...ane...

[0513ANITO]
> [MarijanMacek]
> > [RTB]
> > Se strinjam. Ko poslušam delavce v menzi so videt pav zadovoljni ob takih novicah. Me zanima kako bojo zadovoljni ko bo zaradi davkov privat firma zaprla vrata in se preselila v tujino, oni bojo pa na cesti...
>
> Se bodo figo preselile v tujino, vsaj če imajo lastnika, ki obvlada osnovne računske operacije. Povprečen strošek dela v AUT je 56.942, v ITA 39.900 in v SVN 21.025, vir www.finance.si/89377...nih-placah In davek na (izplačan) dobiček se ne obračunava po sedežu podjetja, ampak po davčnem rezidenstvu. Tega premnogi ne razumejo, še guru nakladanja o previsokih davkih Boscarol ne.
> Kot sem že rekel, zamenjat ljudstvo, ki mu je takšen ukrep všeč, ali pa voliti z nogami. Ampak se bojim, da bo šele v tem primeru davčna veselica.

Vse za tvojo varnost...ane...

Čuj, ne razumem kaj ima to opraviti z mojo varnostjo. Vsekakor je pa zanimivo vprašanje zakaj je delo, oziroma davčne osnove (iz plač) nad 70.907€ obdavčene po 50% stopnji, izplačan kapitalski dobiček pa ne bi smel biti. Pri čemer ta v mnogih primer sploh ni povezan z neko realno dejavnostjo, temveč je v premnogih primerih plod špekulacij, da ne rečem igre na srečo.

Bi rad videl pošteno utemeljitev razlogov za takšno razlikovanje v obdavčenju dela na eni strani in v skrajnem primeru obdavčenju dohodka iz igre na srečo. Če se to sploh da utemeljit. Pa ne na takih boscarolovih, bom firmo registriral v tujini, kjer jo sicer iz drugih razlogov že ima.

kot da mora preseliti celo firmo.

Tako kot Google, Apple, pa nenazadnje Outfit7 ter BitStamp, če ostanemo pri bolj odmevnih (tujih/domačih) bo na davčno bolj ugodno "podnebje" preselil krovno družbo, patente, in visoko plačani kader, v Sloveniji pa pustil tiste sužnje, ki zaslužijo manj od prikazanih povprečij...

Nore spremembe davčne politike v koalicijski pogodbi so nastale šele po odhodu Tonina od pogovorov o novi Vladi. Zato lahko mirno ocenimo vso to zmešnjavo kar temu dejstvu.

Pa si poglejmo postopek v celoti: Skupina 5ih strank naredi skrapucalo koalicijske pogodbe, jo ponudi Toninu in jo med pogajanji (glede na Toninove pripombe) dopolni v, recimo temu, pozitivni smeri. Ker so popravki premalo zavezujoči, Tonin odpove sodelovanje. Nato pride Levica in najprej v koalicijski pogodbi izbriše vse 'Toninove popravke', nato doda svoja 'venezuleska dopolnila', ki jih peterica vse z veseljem sprejme in napiše nov predlog koalicijske pogodbe.

In sedaj pride tisto zabavno. Za traparije v koalicijski pogodbi ni krivih 5 strank, ki je brisalo Toninive predloge ali pa Levica s svojimi 'venezuelskimi' predlogi, ampak Tonin, ki se te igre ni hotel več iti (vmesni klic, ali je odstopil po lastni ali po presoji koga drugega, je za zgodbo povsem irlevantno).

Pri bedakih je vedno veljalo, da je za bedarije kriv tisti, ki bedarij noče početi.

[MarijanMacek]
> [0513ANITO]
> > [MarijanMacek]
> > Se bodo figo preselile v tujino, vsaj če imajo lastnika, ki obvlada osnovne računske operacije. Povprečen strošek dela v AUT je 56.942, v ITA 39.900 in v SVN 21.025, vir www.finance.si/89377...nih-placah In davek na (izplačan) dobiček se ne obračunava po sedežu podjetja, ampak po davčnem rezidenstvu. Tega premnogi ne razumejo, še guru nakladanja o previsokih davkih Boscarol ne.
> > Kot sem že rekel, zamenjat ljudstvo, ki mu je takšen ukrep všeč, ali pa voliti z nogami. Ampak se bojim, da bo šele v tem primeru davčna veselica.
>
> Vse za tvojo varnost...ane...

Čuj, ne razumem kaj ima to opraviti z mojo varnostjo. Vsekakor je pa zanimivo vprašanje zakaj je delo, oziroma davčne osnove (iz plač) nad 70.907€ obdavčene po 50% stopnji, izplačan kapitalski dobiček pa ne bi smel biti. Pri čemer ta v mnogih primer sploh ni povezan z neko realno dejavnostjo, temveč je v premnogih primerih plod špekulacij, da ne rečem igre na srečo.

Bi rad videl pošteno utemeljitev razlogov za takšno razlikovanje v obdavčenju dela na eni strani in v skrajnem primeru obdavčenju dohodka iz igre na srečo. Če se to sploh da utemeljit. Pa ne na takih boscarolovih, bom firmo registriral v tujini, kjer jo sicer iz drugih razlogov že ima.

Davčno rezidentstvo tukaj ni tako pomembno na kratek rok.
Moj namen je, če bo tole zaživelo, tudi prenesti dejavnost čez mejo. Dobički pa bodo tam ostajali in se oplajali dokler naših tukaj ne bo srečala pamet. To bo narejeno dokaj hitro.
Če jih ne bo srečala pamet, se bomo potem šli tudi davčno rezidentstvo, počasi in na daljši rok.

Razlike v višini obdvčitve dela in kapitala so do neke mere logične.
Delo je redko obdavčeno 50%. Najvišje davke res od dela načeloma vsaj pri nas plačujejo bolj tisti, ki jim je žlica padla v med. In ko enkrat plačaš davke od dela je to končana zgodba. Z delom ne nikoli ne prideš v minus.

Pri kapitalu in dejavnosti je drugače. Enkrat imaš plus in hitro prideš v stopnjo 50%. Drugič imaš zaradi zunanjih dejavnikov minus in plačaš kaj? Morda dobiš vračilo? Če je vse v redu, sam pokriješ minus s plusom, če ti ni tega plusa nekdo požrl. Pa naj še za fizične osebe naredijo prenose in davčne pobote med leti.

Sicer mi ni ravno jasno, da bi bila dejavnost, s katero se ukvarjam in mi zaradi moje pameti, delavnosti, iznajdljivosti (in tudi nekaj poslovnega tveganja) prinaša dobiček, lahko bila enačena z igrami na srečo. Če skrbno načrtujem neko napravo, je potem delovanje odvisno zgolj od sreče?

Če že omenjamo igre na srečo.
Igre na srečo so obdavčene 15% in niso vštete v dohodnino!

[vrac]
Nore spremembe davčne politike v koalicijski pogodbi so nastale šele po odhodu Tonina od pogovorov o novi Vladi. Zato lahko mirno ocenimo vso to zmešnjavo kar temu dejstvu.

Ne bo držalo. Bistvo problema je v nesprejemljivosti JJ za levo sredino (SMC, LMŠ in AB).

[vrac]
> [depersin]
> > [vrac]
> > Bo še pestro. Bomo še kleli Tonina, ker je poslušal svojega gospodarja in je odbil povabilo v Vlado.
>
> Seveda krivdo vališ na Tonina, ki zna misliti s svojo glavo, ne pa z glavo tvojega gospodarja.
>
> Krivdo v celoti nosijo leve stranke.
>
> > Sedaj pa gremo s Talibani v nove delovne zmage. Do dokončnega propada.
>
> Tistimi, ki si jih ti podpiral.

Podpiral sem Levico v njihovih zahtevah, da se državnih podjetij in bank ne prodaja tujcem in da se omeji možnost privatizacije infrastrukturnih in javnih storitev. Na kraj pameti mi pa ne pride, da bi podpiral višanje davkov, ki so že sedaj previsoki. Zanimivo, Šarec je vztrajal pri prodaji NLB-ja, sprejel je pa davčne spremembe, ki jih je zahtevala Levica. Ne razumem.

Šarec je vztrajal pri NLB, ker ga EU že drži za vrat, glede davkov si pa misli, da bo že malo kasneje se rešilo. Seveda se ne bo in to bo vladni kaos, ki ga še nismo videli v Sloveniji.

[0430ABAKU]
> [MarijanMacek]
> > [0513ANITO]
> > > [MarijanMacek]

Če že omenjamo igre na srečo.
Igre na srečo so obdavčene 15% in niso vštete v dohodnino!

Ste me prehiteli.
Bistvo nerazumevanja je, da je delo pač delo, dobiček iz kapitala pa nekaj povsem drugega.
Vemo tudi, da je delo preveč obdavčeno.
Pa še: Če uvedejo na dohodnino enotno davčno stopnjo 25% z ustrezno splošno olajšavo, se verjetno nihče ne bo preveč pritoževal. 50% je pa previsok davek za poštene posle. Nekdo, ki ima plačo nekaj nad mejo 50% dohodnine sedaj plača 50% le od minimalne vsote, če pa vključijo zraven dobičke iz kapitala, bo od celotnega kapitalskega dobička plačal 50%. A je jasno, kje je nepravičnost?

[MarijanMacek]
> [0513ANITO]
> > [MarijanMacek]
> > > [RTB]
> > > Se strinjam. Ko poslušam delavce v menzi so videt pav zadovoljni ob takih novicah. Me zanima kako bojo zadovoljni ko bo zaradi davkov privat firma zaprla vrata in se preselila v tujino, oni bojo pa na cesti...
> >
> > Se bodo figo preselile v tujino, vsaj če imajo lastnika, ki obvlada osnovne računske operacije. Povprečen strošek dela v AUT je 56.942, v ITA 39.900 in v SVN 21.025, vir www.finance.si/89377...nih-placah In davek na (izplačan) dobiček se ne obračunava po sedežu podjetja, ampak po davčnem rezidenstvu. Tega premnogi ne razumejo, še guru nakladanja o previsokih davkih Boscarol ne.
> > Kot sem že rekel, zamenjat ljudstvo, ki mu je takšen ukrep všeč, ali pa voliti z nogami. Ampak se bojim, da bo šele v tem primeru davčna veselica.
>
> Vse za tvojo varnost...ane...

Čuj, ne razumem kaj ima to opraviti z mojo varnostjo. Vsekakor je pa zanimivo vprašanje zakaj je delo, oziroma davčne osnove (iz plač) nad 70.907€ obdavčene po 50% stopnji, izplačan kapitalski dobiček pa ne bi smel biti. Pri čemer ta v mnogih primer sploh ni povezan z neko realno dejavnostjo, temveč je v premnogih primerih plod špekulacij, da ne rečem igre na srečo.

Bi rad videl pošteno utemeljitev razlogov za takšno razlikovanje v obdavčenju dela na eni strani in v skrajnem primeru obdavčenju dohodka iz igre na srečo. Če se to sploh da utemeljit. Pa ne na takih boscarolovih, bom firmo registriral v tujini, kjer jo sicer iz drugih razlogov že ima.

Za javni sektor je to res igra na srečo....

Po principu: Vsaka srečka zadane.

PS Da te ni sram pisat o podjetnikih kot igralcih na srečo.

[0513ANITO]
> [MarijanMacek]
> > [0513ANITO]
> > > [MarijanMacek]
> > > > [RTB]
> > > > Se strinjam. Ko poslušam delavce v menzi so videt pav zadovoljni ob takih novicah. Me zanima kako bojo zadovoljni ko bo zaradi davkov privat firma zaprla vrata in se preselila v tujino, oni bojo pa na cesti...
> > >
> > > Se bodo figo preselile v tujino, vsaj če imajo lastnika, ki obvlada osnovne računske operacije. Povprečen strošek dela v AUT je 56.942, v ITA 39.900 in v SVN 21.025, vir www.finance.si/89377...nih-placah In davek na (izplačan) dobiček se ne obračunava po sedežu podjetja, ampak po davčnem rezidenstvu. Tega premnogi ne razumejo, še guru nakladanja o previsokih davkih Boscarol ne.
> > > Kot sem že rekel, zamenjat ljudstvo, ki mu je takšen ukrep všeč, ali pa voliti z nogami. Ampak se bojim, da bo šele v tem primeru davčna veselica.
> >
> > Vse za tvojo varnost...ane...
>
> Čuj, ne razumem kaj ima to opraviti z mojo varnostjo. Vsekakor je pa zanimivo vprašanje zakaj je delo, oziroma davčne osnove (iz plač) nad 70.907€ obdavčene po 50% stopnji, izplačan kapitalski dobiček pa ne bi smel biti. Pri čemer ta v mnogih primer sploh ni povezan z neko realno dejavnostjo, temveč je v premnogih primerih plod špekulacij, da ne rečem igre na srečo.
>
> Bi rad videl pošteno utemeljitev razlogov za takšno razlikovanje v obdavčenju dela na eni strani in v skrajnem primeru obdavčenju dohodka iz igre na srečo. Če se to sploh da utemeljit. Pa ne na takih boscarolovih, bom firmo registriral v tujini, kjer jo sicer iz drugih razlogov že ima.

Za javni sektor je to res igra na srečo....

Po principu: Vsaka srečka zadane.

PS Da te ni sram pisat o podjetnikih kot igralcih na srečo.

Sam borznega špekulanstva ne smatram za podjetništvo! In sem lepo napisal "Pri čemer ta v mnogih primer sploh ni povezan z neko realno dejavnostjo..., beri nekim ustvarjanjem dodane vrenosti.