[republican]
Kriv je seveda tisti, ki da podkupnino, ne tisti ki jo zahteva.

Oba sta enako kriva, zato je dokazovanje korupcije tako zapleteno. Za kazensko odgovonost niti ni bistveno kdo je pobudnik. Niti, če je do prenosa denarja prišlo ali ne. Že pristanek za dajanje ali prejem podkupnine je kazniv.

Nič novega za Microsoft. Tudi v SLO enkrat letno ujčkajo šefe iz javne/državne uprave po portoroških hotelih in jim predstavljajo njihov "nenadomestljiv" software.

Rešitev je linux + open office za celotno javno upravo.

Zakaj bi sploh plačevali licenčnino, da lahko javni uradnik surfa po internetu, naredi kakšno tabelico in piše dopise?

Saj si sam sebi odgovoril s prvim stavkom.

Sam uporabljam izključno Libre Office, ki je zame, veliko boljši kot MS office. Je pa star že kar precej let, ker se je enemu kekcu zazdelo potrebno vreči ven imenovanje listov in omejiti število listov v brskalniku v Draw modulu.
To je tudi neozdravljiva bolezen open sourca: drkaj po programu, zato ker lahko drkaš.
Dobro, plačljivi so dostikrat še hujši.

Nasvet: že desetetja MS NOČE omogočiti nastavitve poljubnega okna - always on top. Recimo za kalkulator. Našel sem zastonj mikro programčič "DeskPins" ki to dela brez problemov.
One happy camper.

[republican]
V javnem sektorju je korupcija zelo razširjena in ponavadi sploh nimaš možnosti poslovat z njim, če ne pristaneš na podkupovanje.

Ampak očitno se je lažje spravit na Microsoft, kot nabrcat v rit podkupljive uradnike.

Btw, mene kot zasebnika nihče ne more podkupit, da bi karkoli preplačal, ker za razliko od nabavnih v javnem sektorju kupujem s svojim denarjem.

Se strinjam, z javnim sektorjem pa ne poslujem, tako da nimam tovrstnih izkušenj. Ni mi pa jasno, kako to skorumpirani maherji izvedejo, da jih nihče ne prijavi. Očitno je korist obojestranska, drugače bi kdo zapel, pa očitno nihče ne dobi po tintari, zato so vsi tiho.