zakaj je pri skandinavcih tako malo korupcije, ker jih vse zaprejo, ali vse lahko zaprejo, ker jih je tako malo, ki bi bili lopovi - kaj je bilo prej, kaj je razlog in kaj je posledica - to je vprašanje o kuri in o jajcu;

spoštovanje pravil je v prvi vrsti stvar vzgoje in morale, pametnih pravil, ker je neumna neumno spoštovati, malo pravil, ker preveč pravil povzroča relativizacijo tudi najpomembnejših, in seveda - se absolutno strinjam učinkovitega enforcmenta; ne more biti enforcment učinkovit, tudi če ni šibek, če "vsi" kradejo - če so kraja, korupcija, relativizacija z vzgojo, praksami in moralo vgrajene v javno sfero, v podjetja, v finančne institucije, v enforcment, torej v ustanove, nadzornike, ki so formalno zakonsko močni, vsebinsko in izvedbeno pa šibki -- zraven pa imaš še šibka sodišča - potem dobiš sisteme, kjer je formalno vse ok, kjer je vse po predpisih - korupcija pa visoka. Ne le, nekaznovano nespošotvanje predpisov, ampak zakonito nespoštovanje predpisov - oksimoron, pa tako resnično.
Švedska "poštenost" se je gradila stoletja, najprej skozi vzgojo, religijo, zakone in enforcment;

v tranziciji so nekje poizkušali prevzgojiti ljudi z lustracijo, baltske države so zakone izrazito gradile na praksi, ne pa na črkobralstvu, mi pa nismo naredili nič, ne vzgajali, imeli hiperprodukcijo zakonov, formo pa nobene vsebine, šibke institucije in rezultat, da je vse, ne le dopustno, ampak celo zakonito; pa ni problem le javna sfera, nimaš starega socialističnega podjetja, ki ne bi imelo rent pumpanja denarja posameznikom - in to niti ne po tem, ko so šla podjetja skozi privatizacije in zakonska čiščenja zaradi insolventnsoti... ne da se reči niti jovo na novo, ker je vse po starem s prividom zakonitosti

tega ne govorim na pamet, to tudi ni le vtis, podlaga je znanstvena - se pripravljam napisat že nekaj časa - tako, da bom.. so drugi že naredili delo zame :)