[Gustl]
> [vickibedi]
> > [Gustl]
> > Twitter gre po poti foruma Financ, če ga hočejo rešit, ga morajo spucat, sicer se po potopil v lastno greznico.
> >
> > Samo profita in trzne kapitalizacije ima nekaj malega več :)
>
> Ravno v tem je keč, zakaj se oni ne morejo iti nekega hudega čiščenja.

Odvisno, kako se lotijo.

Zuckerberg je izustil:
"Protecting our community is more important than maximizing our profits."

...in sprejel udarec, sam njegova firma tako dobro stoji, da si lahko to celo privosci.

Twitter pa ni ravno neka perla firma.

To je izustil seveda potem ko so ga dobili (s prsti v marmeladi), torej da je participiral v enemu največjih škandalov v zvezi z data leakage-om osebnih podatkov :)
Se pravi - udarec je sprejel predvsem zaradi te lumparije, ne pa zaradi skrbi za svoje uporabnike :))

[vickibedi]
> [Gustl]
> > [vickibedi]
> > > [Gustl]
> > > Twitter gre po poti foruma Financ, če ga hočejo rešit, ga morajo spucat, sicer se po potopil v lastno greznico.
> > >
> > > Samo profita in trzne kapitalizacije ima nekaj malega več :)
> >
> > Ravno v tem je keč, zakaj se oni ne morejo iti nekega hudega čiščenja.
>
> Odvisno, kako se lotijo.
>
> Zuckerberg je izustil:
> "Protecting our community is more important than maximizing our profits."
>
> ...in sprejel udarec, sam njegova firma tako dobro stoji, da si lahko to celo privosci.
>
> Twitter pa ni ravno neka perla firma.

To je izustil seveda potem ko so ga dobili (s prsti v marmeladi), torej da je participiral v enemu največjih škandalov v zvezi z data leakage-om osebnih podatkov :)
Se pravi - udarec je sprejel predvsem zaradi te lumparije, ne pa zaradi skrbi za svoje uporabnike :))

To je vseeno, kakšni so njegovi motivi.

Dejstvo je, da si lahko privošči sprejet tak udarec.

Lahko si celo privosci izgubo dolocenega stevila uporabnikov ob čiščenju. Lahko igra na dolgi rok.

Twitter bo imel precej težje delo tu, ima slabši "money machine".