Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Ustavno sodišče zaradi retroaktivnosti razveljavilo odvzem nezakonito pridobljenega premoženja
Strani: 1
sporočil: 7.959
Še 70% obdavčitev Fursa za premoženje neznanega izvora za 10 let
nazaj naj iz podobnih razlogov (kot tudi previsoke obdavčitve)
razveljavijo.
(Če bi DZ določil točko 0 - popis premoženja - in od tam naprej 50% obdačitev, ki je skladna z najvišjo dohodninsko stopnjo, za premoženje neznanega izvora, bi bilo vse ok. Ampak ne, tega pri nas ne znajo, le čez noč znajo nekaj napisati, zato da so všečni in da kasirajo.)
(Če bi DZ določil točko 0 - popis premoženja - in od tam naprej 50% obdačitev, ki je skladna z najvišjo dohodninsko stopnjo, za premoženje neznanega izvora, bi bilo vse ok. Ampak ne, tega pri nas ne znajo, le čez noč znajo nekaj napisati, zato da so všečni in da kasirajo.)
sporočil: 10.889
Loceno mnenje Acceta kaze, da se nimso preziveli revolucionarnega
prava. Samo v rokavice smo ga dali. Neprava retroaktivnost, pa
civilni odvzem premozenja, pa brez kazenskega postopka.
Nesorazmerno povecanje premozenja. pa leseno zelezo, pa nepravno
pravo pa karsenamzljubi. Bohpomagej.
sporočil: 6.570
Vse fino, ampak zakaj bi moral pridobitelj nezakonitega premoženja
v njem mirno uživati?
sporočil: 30.415
Kaj bi rad Matej Accetto? Accetto je enkrat izjavil, da Ustavno
sodišče varuje to, da v pridobljene pravice ne smemo posegati...
sporočil: 970
[merzm1]Jaz razumem malo drugače. Lahko, da je bilo nezakonito. Samo takrat ni bil predviden odvzem.
Zato ker takrat ko je premoženje pridobil to sploh ni bilo nezakonito...
Tako da če bi revež, ki si ga je takrat nezakonito prisvojil, vedel da mu ga lahko vzamejo, verjetno tega ne bi storil?
sporočil: 292
"Med tovrstnimi oblikami kriminalitete poudarjajo organizirani
kriminal na splošno, trgovino z drogami,gospodarsko kriminaliteto
in korupcijo." Iz Accetove razlage
sporočil: 3.600
Lepo. Preprodajalci heroina, tajkuni in utajevalci davkov si lahko
končno oddahnejo in sproščeno uživajo.
"Osumljeni, od kod vam nepremičnine, premičnine in denar?"
"Eeee, pred 29.12.2011 mi je denar posodila babica, bog ji daj večni mir in pokoj."
"Osumljeni, od kod vam nepremičnine, premičnine in denar?"
"Eeee, pred 29.12.2011 mi je denar posodila babica, bog ji daj večni mir in pokoj."
sporočil: 15
Zadnja sprememba: Mattte1 23.07.2018 17:04
Čist realna situacija. So what? Kot je nekdo zgoraj napisal, država
bi že prej morala zastaviti oz. definirati določeno nulto točko in
od te točke bi bilo potrebno vse prijaviti. Če nisi pa stran
pobrati.
sporočil: 10.889
Na splosno: hja, nasplosno. Nasplosno, kar je v javnem interesu.
Kaj pa je javni interes? Se ne ve? Oja, veseve.
sporočil: 676
Zakon je bil sprejet takrat da bodo z njim zjeb... Janšo in mu
pobrali premoženje od hiše, parcel,stanovanja pa tudi
avtomobil...kao vse to je pridobljeno nezakonito. Je pa zaradi tega
noter padlo še nekaj večjih in manjših pravih lumpov le tako za
vzorec...
sporočil: 10.889
Nepismeni revolucionarji so krvolocno zasegli premozenje brez
zakonov. Pismeni bedaki pa pisejo neumne zakone, spejemajo neumne
sodbe, blamirajo sebe in delodajalce. In se cudijo, da je kje kak
pameten clovek na svetu. Vse pametne imajo za bedake in se cutijo
od njih odgrozene. Delodajalci naj jih v rit sunejo, pa bo vsem
bolje.
sporočil: 8.271
[merzm1]TAKO!
Zakon je bil sprejet takrat da bodo z njim zjeb... Janšo in mu pobrali premoženje od hiše, parcel,stanovanja pa tudi avtomobil...kao vse to je pridobljeno nezakonito. Je pa zaradi tega noter padlo še nekaj večjih in manjših pravih lumpov le tako za vzorec...
V tej Butalsli Državi se vse dela in sprejema, da se jebe Janšo! :)
To je prioriteta! Celo ideologija!! :) Vodijo pa jo UDBA v ilegali, ki ji preceduje Palček iz Murgel. :)
In to se ne dogaja samo Janši!! TO se DOGAJA vsem Nam!! :))
sporočil: 8.271
[FIN-454644]Zaseg ni bil krvoločen in sprejeji so (tak) zakon!
Nepismeni revolucionarji so krvolocno zasegli premozenje brez zakonov. Pismeni bedaki pa pisejo neumne zakone, spejemajo neumne sodbe, blamirajo sebe in delodajalce. In se cudijo, da je kje kak pameten clovek na svetu. Vse pametne imajo za bedake in se cutijo od njih odgrozene. Delodajalci naj jih v rit sunejo, pa bo vsem bolje.
Danes te oropajo povsem na isti način. SREDI BELEGA Dne!*
*Ljudjesoofce! :)
sporočil: 2.667
Očitno poslanci (zakonodajna veja oblasti) menijo, da so nad ustavo
in so sprejeli zakon, ki je v direktnem nasprotju z ustavo in so se
požvižgali na mnenje pravne službe DZ. Vlada , ki je predlagala
zakon je verjetno tudi pridobila mnenje svoje pravne službe in
zanimivo bi bilo izvedeti za njeno mnenje . Zlizanost izvršilne in
zakonodajne oblasti je dejstvo, da gre pa zlizanost celo mimo
ustavnih določil pa je politično škandalozno iz več razlogov.
Očitno tudi poslanci niso predstavniki ljudstva, ki jih je izvolilo
temveč predstavniki politikantskih (strankarskih ) interesov
.
Bistveno vprašanje je kateri poslanci, poimensko so glasovali za zakon !
Bistveno vprašanje je kateri poslanci, poimensko so glasovali za zakon !
Strani: 1