Strani: 1 2 3 4

anon-207617 sporočil: 6.899
[#2724360] 21.07.18 13:36 · odgovor na: rava (#2724351)
Odgovori   +    4
[rava]

Viš, takole je bilo tudi z disidenti v jugi - ni bilo jasno a so kej narobe naredili ali ne, folk pa je nekako sprejel "sodbe" in se je od teh ljudi distanciral.
Tako, klasicna plemenska druzbena ureditev - novic je zgolj micken simptom tega, ne glede na to ali je kriv ali ne.

S tem ima vecina folka ko pride sem na otok problem. Tukaj druzba ni bistveno bogatejsa, ker slovenija ni tako hudo revna kot pakistan indija ipd. Za juznoazijce je UK sanjska, ce niso glih iz najbogatejsih indijskih familij prisli... za slovence je pa vseskupaj tam - tam.

Je pa tukaj druzba kastno razslojena in nima plemenske mentalitete. Slovenci ki bi radi pripadali vecinskem plemenu se v tem conundrumu civilizacijskih obicajev in izgubljenih identitet in apriori sprejetega angleskega kastnega sistema izgubijo.
anon-187668 sporočil: 5.835
[#2724367] 21.07.18 13:45 · odgovor na: (#2724345)
Odgovori   +    0
[kajulci]
Ja, pri tem primeru je vse čudno, tudi na strani pokojnega - razen ene stvari, Novič je imel na sebi ful smodnika, kar se pa ne more zgoditi, če nisi streljal. In to ga je obremenilo. Vsa ona pričanja pa v resnici ne dokazujejo, da ga NI umoril, samo ker ni nobene priče, so vsa pričanja precej meglena in niti ne dokazujejo niti ne zanikajo Novičevega umora.
Smodnik na obleki ne bi smel biti glavni dokaz, ker tisti, ki hoče nedolžno osebo obremeniti, lahko smodnik nekomu podtakne. Zadostuje, da strelja na strelišču, nato pa to blago, ki je polno smodnika, podrgne ob blago nedolžnega človeka.
anon-187668 sporočil: 5.835
[#2724379] 21.07.18 14:30 · odgovor na: (#2724373)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-187668 21.07.2018 14:32
[kajulci]
Tole me zanima - kako je pa sploh prislo do tega, da je policija osumila Novica? Najbrz je moralo nekaj obstajat, neka podlaga, drgac bi lahko osumili tudi mene?
"Tožilstvo je v postopku zatrjevalo, da je Novič umoril Jamnika iz maščevanja, saj je bil Jamnik direktor inštituta, s katerega so Noviča odpustili." Vir: siol.net
rava sporočil: 266
[#2724397] 21.07.18 15:47 · odgovor na: (#2724372)
Odgovori   +    6
Ja, tle je marsikaj čudnega.
Mama umorjenega Jamnika je za desne cajtunge povedala, da se je njen sin ful bal Libanonca, ki je na Kemijskem inštitutu miksal droge, ker mu je konkretno grozil.
In da je razočarana nad sodbo, ker kljub konfliktom, ki sta jih imela njen umorjeni sin in Novič ne verjame, da je Novič morilec.
Pričati ji pa niso dovolili.
Vse je neki čudno, sporno in v luftu, človk pa sedi, obsojen na 25 let.

Večina pa nič, gleda stran, se briga zase in točno tako je tudi v jugi počel v primeru obsodb disidentov.

Jst bom pa v tem primeru verjela samo ESČP, če primer pride do njih, našim sodiščarjem pa nikakor ne.
anon-187668 sporočil: 5.835
[#2724421] 21.07.18 18:50 · odgovor na: (#2724420)
Odgovori   +    2
[kajulci]
Kdo ali kaj pa e ta Libanonec?
"Novembrsko razkritje, da je v priporu na Povšetovi tudi Libanonec dr. Michel Stephan, ki je naročil umor še enega uslužbenca Kemijskega inštituta, dr. Janeza Plavca, zgodbi daje nove razsežnosti, saj je obramba v četrtek sodni senat prepričala, da bi bila primera lahko povezana ... Dr. Michel Stephan je Janka Jamnika nameraval zastrupiti s cianidom, zato ga je slednji odpustil in izdal prepoved približevanja!" nova24tv.si/slovenij...lko-novic/

Več o procesu Milka Noviča: beta.publishwall.si/...co-krsitev
rava sporočil: 266
[#2724422] 21.07.18 19:04 · odgovor na: (#2724419)
Odgovori   +    3
[kajulci]
>Mama umorjenega Jamnika je za desne cajtunge povedala, da se je njen sin ful bal Libanonca, ki je na Kemijskem inštitutu miksal droge, ker mu je konkretno grozil.

Prosim?? S kakšno obrazložitvijo pa so zavrnili njeno pričanje? Ker kr rečt "ti ne smeš pričat" ne morejo. Mora biti obrazložitev. Matr, zdej me je začelo pa zanimat :D
Na pričanje pred senatom je bil vabljen fotr umorjenega Jamnika. Fotr je nenadoma zbolel. Zato je šla na sodišče mama. Ko je obramba predlagala, da namesto bolnega fotra priča mama, je senat presodil, da za njeno pričanje ni nobene potrebe.

Še članek Dnevnika - če kdo meni, da je Nova24 preveč pristranska.
www.dnevnik.si/1042795613

Pa tale odstavek, če maš probleme z linki in signalom kjerkoli že si:

Razočarana pa je bila tudi mati pokojnega Janka Jamnika. Prepričana je, da Novič ni morilec. »On tega ni storil. Dan pred umorom smo bili z Jankom skupaj na morju. Stalno je imel neke telefone, grozili so mu. Tako je trpel, ni jedel, ni pil…« je dejala. In še, da ji je v tednih pred smrtjo dejal, da ga bodo ubili. A v zvezi s svojimi težavami ni Noviča nikoli omenjal. »Govoril je, da je težaven. A nikoli mu ni grozil, njega se ni bal,« je izjavila Ana Jamnik. Danes so glede teh okoliščin nameravali zaslišati njenega moža, a ga zaradi bolezni ni bilo na sodišče. Mislila je, da bo lahko pričala ona, a je senat menil, da to ni potrebno.
pirdih sporočil: 210
[#2724431] 21.07.18 19:51 · odgovor na: (#2724420)
Odgovori   +    0
[kajulci]
Kdo ali kaj pa e ta Libanonec?
Kaj.
anon-207617 sporočil: 6.899
[#2724438] 21.07.18 20:21 · odgovor na: (#2724435)
Odgovori   +    4
[kajulci]
> [rava]
> > [kajulci]
> > >Mama umorjenega Jamnika je za desne cajtunge povedala, da se je njen sin ful bal Libanonca, ki je na Kemijskem inštitutu miksal droge, ker mu je konkretno grozil.
> >
> > Prosim?? S kakšno obrazložitvijo pa so zavrnili njeno pričanje? Ker kr rečt "ti ne smeš pričat" ne morejo. Mora biti obrazložitev. Matr, zdej me je začelo pa zanimat :D
>
> Na pričanje pred senatom je bil vabljen fotr umorjenega Jamnika. Fotr je nenadoma zbolel. Zato je šla na sodišče mama. Ko je obramba predlagala, da namesto bolnega fotra priča mama, je senat presodil, da za njeno pričanje ni nobene potrebe.
>
> Še članek Dnevnika - če kdo meni, da je Nova24 preveč pristranska.
> www.dnevnik.si/1042795613
>
> Pa tale odstavek, če maš probleme z linki in signalom kjerkoli že si:
>
> Razočarana pa je bila tudi mati pokojnega Janka Jamnika. Prepričana je, da Novič ni morilec. »On tega ni storil. Dan pred umorom smo bili z Jankom skupaj na morju. Stalno je imel neke telefone, grozili so mu. Tako je trpel, ni jedel, ni pil…« je dejala. In še, da ji je v tednih pred smrtjo dejal, da ga bodo ubili. A v zvezi s svojimi težavami ni Noviča nikoli omenjal. »Govoril je, da je težaven. A nikoli mu ni grozil, njega se ni bal,« je izjavila Ana Jamnik. Danes so glede teh okoliščin nameravali zaslišati njenega moža, a ga zaradi bolezni ni bilo na sodišče. Mislila je, da bo lahko pričala ona, a je senat menil, da to ni potrebno.

?? Zdaj ko sem mal prebrala, tole je res ekstremno cudno. Tole mi vedno bolj slici na totalno kratenje clovekovih pravic. Ampak, kako gredo take stvari lahko skozi?? A si sploh upajo tako sodit. In ponovno se vprasam - ali je mozno, da v javnosti manjkajo kake pomembne info, ker tole mi zgleda kot ociten primer svinjarije, tak, prvosolski. In mi nekako ne gre skupaj, da bi si upali to narediti. Konec koncev bo to enkrat prislo do evropskega sodisca, mislim, to res niso heci.
To seveda so heci.

Slovensko krivosodje je aparat za ohranjanje oblasti preoblecenih partijcev.

Evropska sodisca za te ali one reci pa so za resevanje provincialnih sporov verodostojna toliko kot sodisca tretjega rajha za spore stajerskih kmetov 1943.

Dva primera:

1. ecb v aferi dokapitalizacija zuga slovenski sodniji, da so hlapci ecbja s slo potnimi listi (jazbec, iskra and company) za slo sodisca nedotakljivi

2. Za puigdemonta clovekove pravice v eu ne veljajo, ker sklicuje referendume proti poslusnim svabskim hlapcem v spanski provinci

3. Za assanga se iz riti potegne obsodba posilstva na svedskem, ker si drzne rovariti po ameriskem establishmentu.

"Pravna drzava" je krilatica za obvladovanje mase - in bolj ko je masa seljacka, manj se njena elita sekira za stanje pravne drzave.
rava sporočil: 266
[#2724452] 21.07.18 22:18 · odgovor na: anon-207617 (#2724438)
Odgovori   +    3
Šur.

Ampak boljšega nimaš na razpolago in tle je pač daj šta daš al kako že Črt pravi.
Še zmer je neskončno boljš ESČP kot plemenski sodiščarji.

Po statistiki ESČP smo med večjimi kršitelji človekovih pravic v Evropi - Rusjakom dihamo za vrat, nažgali smo celo perle tipa Srbija, Romunija, Moldavija, Bosna pa to, kar je fantastičen dosežek.

Forum mal stolpce razmeče pa ne vem kako se bo videlo tole.

Najprej je rang, država, pol je cifra vseh sodb, pol cifra sodb z vsaj 1 kršitvijo človekovih pravic, nakonc pa še delež sodb z vsaj 1 kršitvijo.


Total number of judgments Judgments finding at least one violation Delež
1 Monaco 3 3 100%
2 Ukraine 1213 1188 98%
3 Azerbaijan 148 142 96%
4 Hungary 472 448 95%
5 Montenegro 37 35 95%
6 Russia 2253 2127 94%
7 Slovenia 353 329 93%
8 Armenia 87 79 91%
9 Moldova 354 319 90%
10 Bulgaria 653 588 90%
11 Serbia 179 161 90%
12 Greece 963 864 90%
13 Slovak Republic 358 321 90%
14 Romania 1352 1202 89%
15 Liechtenstein 9 8 89%
16 Turkey 3386 2988 88%
17 Macedonia 141 124 88%
18 Bosnia 56 49 88%
19 Poland 1145 958 84%
Povprečje 84%
20 Cyprus 75 62 83%
21 Albania 70 57 81%
22 Czech Republic 230 186 81%
23 Latvia 137 110 80%
24 Croatia 377 301 80%
25 Italy 2382 1819 76%
26 Georgia 80 61 76%
27 Portugal 341 259 76%
28 Estonia 54 41 76%
29 Finland 188 140 74%
30 Iceland 23 17 74%
31 Luxembourg 45 33 73%
32 France 997 728 73%
33 Lithuania 162 117 72%
34 Belgium 242 171 71%
35 Austria 386 272 70%
36 Malta 77 54 70%
37 San Marino 15 10 67%
38 Spain 157 103 66%
39 Ireland 34 22 65%
40 Norway 45 29 64%
41 Germany 321 193 60%
42 Switzerland 182 106 58%
43 United Kingdom 545 314 58%
44 Netherlands 160 90 56%
45 Andorra 8 4 50%
46 Sweden 150 60 40%
47 Denmark 48 15 31%
rava sporočil: 266
[#2724507] 22.07.18 14:21 · odgovor na: (#2724439)
Odgovori   +    2
Tako.

Tista opazovalka Združenih narodov, ki je bila vsa paf nad procesom, je decembra rekla, da bo zagnala kraval in da bo poročilo na ZN obravnavano v prvi polovici 2018. Sam zdaj je pa vse potihnilo in nič ne vemo, kaj dogaja in ali bo zadeva sploh internacionalizirana, kar bi po moje morala bit.

Jst sicer ne morem sodit, a ga je kresnil ali ne, ampak proces ziher ni bil pošten in v skladu z nekimi civilizacijskimi normami.

----

In če se vrnemo k izhodišču debate - torej k vprašanju ali je bil prejšnji režim strog ali ne.
Če je Novič nedolžen, je tudi sedanji režim fejst hudo zafukano strog, oportunistični večini, ki teh problemov nima, pa se ne zdi strog.

Ampak indikator a je država civilizirana ali ena totalitarna vukojebina so glih taki primeri.
anon-187668 sporočil: 5.835
[#2724509] 22.07.18 14:52 · odgovor na: rava (#2724507)
Odgovori   +    2
[rava]
Tista opazovalka Združenih narodov, ki je bila vsa paf nad procesom, je decembra rekla, da bo zagnala kraval in da bo poročilo na ZN obravnavano v prvi polovici 2018.
Leta 2016 in decembra 2017 se je o tem primeru res precej pisalo.
"Mednarodna opazovalka za človekove pravice Michelle Laura Kling pravi: “Videla sem nekaj zadev, zaradi katerih sem zelo zaskrbljena. Ena od le-teh je, da je človek po navadi nedolžen, dokler se mu ne dokaže krivda. V primeru dr. Noviča pa se zdi, da je že od aretacije kriv, in sedaj mora dokazovati svojo nedolžnost.” ... “Mislim, da bi morali biti Slovenci zelo zaskrbljeni, kako poteka ta proces proti Noviču. To je lov na čarovnice. Ni otipljivih dokazov za njegovo krivdo. Obstajajo samo domneve ali govorice o njegovi krivdi.”" nova24tv.si/slovenij...z-dokazov/
rava sporočil: 266
[#2724517] 22.07.18 17:15 · odgovor na: anon-187668 (#2724509)
Odgovori   +    1
Tole sem mislila, pa se očitno še ni zgodilo

Obramba, kot smo na Nova24TV že poročali, pripravlja pritožbo na vrhovno sodišče, mednarodna opazovalka za človekove pravice iz ZDA, Michelle Laura Kling, pa je napovedala, da bo zadevo spravila pred oči svetovne javnosti, saj česa podobnega ni videla še v nobeni drugi državi na svetu. Kot nam je povedala v četrtkovem telefonskem pogovoru, bo na temo Milka Noviča govorila na velikem odru Združenih narodov, predvidoma v prvi polovici leta 2018, bodisi v New Yorku bodisi Ženevi.
nova24tv.si/slovenij...an-clanek/
anon-187668 sporočil: 5.835
[#2724521] 22.07.18 17:53 · odgovor na: rava (#2724517)
Odgovori   +    2
[rava]
Tole sem mislila, pa se očitno še ni zgodilo

Obramba, kot smo na Nova24TV že poročali, pripravlja pritožbo na vrhovno sodišče, mednarodna opazovalka za človekove pravice iz ZDA, Michelle Laura Kling, pa je napovedala, da bo zadevo spravila pred oči svetovne javnosti, saj česa podobnega ni videla še v nobeni drugi državi na svetu. Kot nam je povedala v četrtkovem telefonskem pogovoru, bo na temo Milka Noviča govorila na velikem odru Združenih narodov, predvidoma v prvi polovici leta 2018, bodisi v New Yorku bodisi Ženevi.
nova24tv.si/slovenij...an-clanek/
Ko v Google vpišeš Michelle Laura Kling + Novič in nastaviš obdobje 1.feb.2018 do danes, razen tistega, kar je bilo objavljeno na Finance Forumu, nič novega ne najde na to temo.
anon-207617 sporočil: 6.899
[#2724523] 22.07.18 18:19 · odgovor na: rava (#2724517)
Odgovori   +    0
[rava]
mednarodna opazovalka za človekove pravice iz ZDA, Michelle Laura Kling
Tole zgleda precej fake news. Kaj tocno to pomeni? Zakaj nam mora nakljucna americanka povedat da je krivosodje v kurcu? Kako tezo nosi?

Mednarodni opazovalec za clovekove pravice iz UK, Nemirni Tujec

(Ne dajem potuhe nasem krivosodju, ampak samo pravim da je treba svojo nalogo opravit; to da orbanova tv najde eno americanko ki laja za sitne pare, je prej v skodo kot v hasek)
anon-207617 sporočil: 6.899
[#2724524] 22.07.18 18:24 · odgovor na: rava (#2724517)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-207617 22.07.2018 18:29
Zgleda kot nek trzaski NGO, ne pa kot representative UN:

m.facebook.com/Tries...nitedINGO/

m.facebook.com/story...%2As%2As-R

Zgleda da jim je domet jamr in facebook vseckanje.
bc123a sporočil: 48.253
[#2724534] 22.07.18 20:28 · odgovor na: rava (#2724341)
Odgovori   +    3
[rava]
Manjšino se je jebalo do amena.
Večina je nekako zvozila, če je bila tiho in se brigala samo zase.

So pa poskrbeli za nekatere osnovne stvari - do bajte si prišel hitro, sive ekonomije niso preganjali, ker jim je bilo jasno, da folk mora nekako preživet, job je bilo neprimerno lažje dobit kot zdaj. To so zelo močni dejavniki in glih tle je izvor jugonostalgije.
Ampak to je po tistem, ko je rezim ugotovil, da mu ne bo zneslo furati trdi komunizem (tako kot so na eni tocki ugotovili cehi, madzari...). Slovenski in jugo-komunisti so bili prebrisani. Ekonomijo liberalizirali ravno tako da jim je znesko brez (pomladnih) revolucij in tankov. Gastarbajterstvo (z drzavnim blagoslovom), to kar opisujes ti...
rava sporočil: 266
[#2724542] 22.07.18 22:02 · odgovor na: anon-207617 (#2724523)
Odgovori   +    0
[NemirniTujec]
> [rava]
> mednarodna opazovalka za človekove pravice iz ZDA, Michelle Laura Kling

Tole zgleda precej fake news. Kaj tocno to pomeni? Zakaj nam mora nakljucna americanka povedat da je krivosodje v kurcu? Kako tezo nosi?

Mednarodni opazovalec za clovekove pravice iz UK, Nemirni Tujec

(Ne dajem potuhe nasem krivosodju, ampak samo pravim da je treba svojo nalogo opravit; to da orbanova tv najde eno americanko ki laja za sitne pare, je prej v skodo kot v hasek)
Ne vem kako je točno s temi opazovalci pri ZN.
Lahk da delajo po pooblastilih.

Recimo pri Svetu Evrope je bil opazovalec tudi Jelinko, tudi Vajgl se je šel nekega opazovalca na Balkanu. Če sta bila tadva primerka lahko opazovalca, je lahk vsak.

A je fejk ali ne bomo videli, če bo/ne bo poročilo.
bc123a sporočil: 48.253
[#2726079] 01.08.18 10:15 · odgovor na: (#2724251)
Odgovori   +    0
[kajulci]
>Zorčeva je v nekem intervjuju rekla, da bi bil Medicor čist v riti, če ne bi štukali z operacijami tujcev,

No, saj o tem govorim. Ce si privat, nisi omejen na Slovence.

In ka, problem je to, da ti ne dovolijo. Pa tudi ce Medicor crkne. A bova midve kaj ma slabsem? Kaz bi samo rada, da ti masi kurci to dovolijo. In ne vem, zakonsko ke morda celo dovoljeno, so pa ziher predpisi taki, da tega ne omogocajo. Ker ce bi blo
Word on the street is, da je petorcek obljubil levici UKINITEV KONCESIJ kot bomboncek za vstop v koalicijo.

I rest my case.

Ni nemogoce, da bo cez nekaj let na mizi prepoved zasebnega izvajanja zdravstvenih storitev. Socialisticno razmisljanje raje. Tudi ce placajo pri privatniku, bedaki mislijo da bi bilo boljse, ce ne bi smeli, in bi bilo itak "zastonj".
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2726097] 01.08.18 10:48 · odgovor na: bc123a (#2726079)
Odgovori   +    0
Ukinitev koncesij in ukinitev gostiln. Ne bi smeli placati dohtarja, ki zasluzi toliko/manj kot en kuhar. V ostarijo pa lahko gremo?

Strani: 1 2 3 4