[NemirniTujec]
> [rx170]
> > [NemirniTujec]
> > > [rx170]
> > > Tako je prav. Kdor hoče imeti privatne šole naj pobira šolnino, starši pa naj dobijo del svojega davka, ki se nameni za šolanje. Aktuarsko pravično. Pa da vidimo, za koliko učiteljskih plač bo zadostovalo.
> >
> > A lahko tisti ki nimajo solajocih otrok tudi lahko dobijo nazaj "del svojega davka, ki se nameni za solanje"?
> >
> > To bi bilo "aktuarsko pravicno". Ce bi slovenija bila "aktuarsko pravicna" bi salabajske kot si ti razneslo.
>
> V resnici tisti brez otrok plačajo še več davka (dohodnina...). JAz jih zaenkrat še nimam in bi v primeru tega kar predlagaš, profitiral. .

Ja pa ne mors drzave organizirat "malo tu, malo tam" - kjer ti pase bi imel aktuarsko pravicnost, kjer pa ne pa "nacionalni interes"...

Mislim... lahko jo, samo potem pac dobis Slovenijo, kjer se "pravicno" ljudstvo zgraza nad 2 - 3 jurje mesecno placanimi dohtarji, medtem ko vlada flika razpadajoce zdravstvo s pogodbeniki za 2 - 3 jurje na dan.

Davki morajo bit nizki in cimbolj enakomerni in s cimmanj izjemami - sicer bomo pocas imeli posebej davke za one z dvema otrokoma, pa za one ki majo vec ko 100 kil, pa za tiste ki zivijo vec kot 2 km od najblizje poste, pa kajvem kaj se.

O aktuarski pravičnosti v tem primeru govorim, ker se plačevanje davkov uporablja kot argument za financiranje privatnih šol. Če delaš nekaj privat je motiv bodisi profit (kar v primeru šolstva verjetno ni), drugi pa je morda širjenje ideologije. Vem sicer, da boš trdil, da javno šolstvo ni ideološko nevtralno kot bi moralo biti vendar to ne opravičuje, da bi davkoplačevalci financirali privatne ideološko usmerjene šole.