[FIN-461721]
Saj to ni namen tega prispevka! Če bi želela biti avtorica objektivna, bi te plače v vsakem primeru morala postaviti v kontekst plač v javnem sektorju in posebej še na univerzah in v zdravstvu, pa tega seveda noče, ker potem bi tale zgodbica padla kot hišica iz kart. Pa kdo bi se sekiral - važno je, da se dela senzacionalistične prispevke, da se lahko spet zliva gnojnico po JS...

SAm spremljam veliko področij z ciljem splošne razgledansoti in da dobim objektivne podatke.
To, kar se dogaja v zdravstvu je kriminal brez brimera. Zdravnik dela v 8 ambulantah in sočasno je zaposlen za nedoločen čas v UKC LJUBLJAN. Obtožen je korupcije in podkupovanj, dela še kot sodni ivzvedenec in celo svetuje ministrici. Ko pogledaš kakšne so čakalne vrste na njegovem področju pa ugotoviš da so najdalše. Če pogledaš potem ali je dodatek za tržnost upravičen pa dobiš matematično potrditev, da je to nagrada za delo in razvoj sistemske korupcije v zdravstvu. MAr ni to vse skupaj skregano z moralo in logiko, ter ekonomijo.

Očitno so si ti barabini iznašli svojo verzijo ekonomije, kjer delaš tako, da čimveč pobereš in ne narediš nič. SOčasno pa še igraš kot največji poštenjak. Zato se opravičeno postavlja vprašanje ali ni slučajno ta ideologija nagrade za tržnost produkt prav čakalne vrste in ekonomija pijavk.

Vsak zdravstveni dom ima direktorja. Vsak oddelek v bolnici ima sefa, ali se to imenuje direktor ali strokovni direktor (ponekod sta oba) je vseeno. Ce zdravniku na oddelku ali v zdravstvenem domu ne omogocijo/preverjajo dela, je to stvar vodstva in ne zdravnika. Ce nima dela v maticni hisi in DELA drugje je posteno, da DODATNO ZASLUZI. Kvote kirurgov so pa dolocene z denarjem ZSSS. Ko je kvota porabljena, se dohtarji lahko po riti praskajo ali po nosu vrtajo, ali pa skrajsujejo cakalne dobe v drugih javnih ali zasebnih ordinacijah.