Preveč se poudarjajo videnja Banke Slovenije, ki so že od guvernerja Kranjca popolnoma nepomembna in v ničemer ne vplivajo na naša življenja, pravzaprav delajo več škode kot koristi, kar je dokazal tudi Jazbec.

Cene nepremičnin so v Sloveniji visoke zato, ker se umetno ustvarja pomanjkanje zemljišč. Hkrati pa ni nepremičninskega davka, ki bi silil lastnike zapuščenih nepremičnin v prodajo. Zato so vsi ti grafi uporabni samo toliko časa, dokler bosta zdržali ti osnovni postavki. V primeru, da bi malo razpucali ARSO in okoljsko ministrstvo ter uvedli davek na nepremičnine, bi se zadeve porušile in bi lahko vse te grafe vrgli stran.

Dokler bo pa tako kot je, bomo pa Slovenci nesorazmerno visok delež svojih dohodkov namenjali za lastniške nepremičnine. A čedalje več mladih se v taki državi počutijo ujete in brez perspektive, saj ne vidijo možnosti, da bi se dolgoročno osamosvojili in si nekaj ustvarili. In ko enkrat pridejo do tega, da bodo mezdni delavci celo življenje, se odločijo, da so raje mezdni delavci v Avstriji, Nemčiji, Kanadi, Avstraliji itd.

[rename]
Ves kaj ne stekam - poudarja se, da bi novi nepremicninski davek nadomestil NUSZ in da bo nekako v istem rangu (vsaj tako je trdila Bratuskova) ....NUSZ ze sedaj placujemo, zakj bi pa potem nd prislil koga v prodajo?

Zato ker je to samo prvi korak. Naslednji korak je dviganje davka. :)