Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-317028 sporočil: 30.415
[schodr]
Menijo, da je za zdravstvene storitve, opravljene v Sloveniji, treba uporabiti le slovensko zakonodajo, za zdravstvene storitve v tujini pa poleg nje še pravo EU, torej evropsko uredbo in direktivo; ta namreč ne posega v nacionalno zakonodajo o organizaciji in financiranju zdravstvenega varstva v primerih, ki niso povezani s čezmejnim zdravstvenim varstvom.

Tale je perfektna, pravo EU se uporablja samo izven Slovenije ! Če prav razumem je nacionalna zakonodaja o organiziranju in financiranju zdravstvenbega varstva v nasprotju z evropsko direktivo in uredbo . Torej obvezni zavarovanci smo dolžni čakati v neskončnih vrstah slabo organiziranega in skorumpiranega zdravstvenega sistema zato, da lahko bolj ali manj posvečeni na različne nesankcionirane načine neupravičeno vlečejo sredstva iz javnega zdravstvenega sistema .
In sodniki naj bi z izgubo trajnega mandata izgubili neodvisnost; tisto česar nimaš ne moreš izgubiti !
Pravo EU se uporablja samo izven Slovenije so (precedenčno?) odločili vrhovni sodniki in dodali, da se v Sloveniji uporablja le slovenska zakonodaja. Zakaj se potem že nekaj mesecev razburjamo z varstvom osebnih podatkov? Spomnimo se 25.05.2018 so začela veljati nova evropska pravila o varstvu osebnih podatkov (GDPR). Torej, gre za evropsko uredbo, ki se uporablja neposredno, zakoni na ravni držav lahko urejajo podrobnosti, ne morejo pa spreminjati uredbe, z drugimi besedami evropski zakon, ki se mu reče uredba je višji od zakonov držav članic EU. Po tej sodbi Vrhovnega sodišča pravzaprav uredbe nismo dolžni uporabljati in upoštevati v Sloveniji, dolžni smo jo uporabljati le izven Slovenije in npr. našim tujim poslovnim partnerjem pošiljati izjave o zasebnosti, do slovenskih partnerjev in naših delavcev po tej sodbi Vrhovnega sodišča nimamo nobenih obveznostih, saj se pravo EU uporablja le izven Slovenije!!?? Kaj se dogaja v slovenskih sodniških glavah? Kje je tu zdrava pamet? Spomnimo se besed Boštjana M. Zupančiča, ki je dejal, da je za naše sodstvo značilna nestrokovnost, pristranskost, počasnost, neživljenjskost in mehanski formalizem.