Bilo bi dobro, da bi v tekstu izvedeli zakaj pravzaprav končujejo.

Ker bere se tako, kot da bi poslovali pozitivno, saj da plačujejo vse stroške postopka...
Če poslujejo pozitivno potem je zaključek brez veze, če pa ne potem je pa bila takšna dražba itak brez veze, ker nihče ne kupuje neresljivega izgubarja zato, da bo potem sam moral odpuščati zaposlene....

Koncujejo, ker proizvodnja v stecaju po zakonu ne more teci v nedogled. Namen nadaljevanja je bil ohraniti delujoce podjetje, ki je obicajno vec vredno kot ce se ga proda po delih.
Lp,a

P.s.:polzela je lep primer, kako lahko firma (ta je bila drzavna) kljub stecaju posluje pozitivno. Ko namesto, da ohranjas socialni mir, odrezes vse, cesar ne potrebujes,se znebis dragih svetovalnih pogodb raznih kvazi sanatorjev ipd.