Desnici ne, ker ji ekonomska migracija omogoča pritisk na stroške dela in s tem ohranjanje razmerij delitve med delom in kapitalom, levici pa zato ne, ker ji emigranti (ki so odvisni od socialne pomoči) zagotavljajo dotok novih volilcev.

Tole je lep primer "vse-gliharstva". Niti slučajno si argumenta "pritisk na ohranjevanje rezmerij med delom in kaptalom" in "zagotavljanje dotoka volivcev" nista podobna, kaj šele primerljiva. Glede prvega ima spodobna demokratična družba že urejene institucije - to je sindikalno gibanje in dogovore med socialnimi partnetji. Glede drugega, ki je v bistvu nasilje levičarjev in levih medijev nad demokracijo, pa nimamo v sodobni družbi prav nobene delujoče institucije. Prav dejstvo, da mediji ves čas poročajo o "beguncih" in ne o "migrantih" oz. o "navalih slabo kvalificirane delovne sile", je eden o dokazov, kako se dejstva ves čas sprevračajo. Ko je bil v 50. in 60. letih razcvet gospodarstva v Nemčiji in Zahodni Evropi ni nihče niti pomislil, da bi milijoni "beguncev" poskusil priti na Zahod. Sovjetom in in drugim komunistom je železna zavesa zelo ustrezala. Vzhod je v kleščah držal "svojo" revščino, Zahod pa ni imel veliko proti, ker je lahko urejeno nabiral ustrezno delovno silo. (V kontekstu primerjave standarda delavcev na Zahodu in Vzhodu se vidi neumnost argumenta o "hudobni desnici", ki želi ohranjati razmerje med delom in kapitalom!).

Če je bila levičarjem po volji želzna zavesa, zakaj se sedaj tako besno otepajo ograj na meji?
Osnovni cilj levičarjev in sodobnih socialistov je še vedno isti, kot je vedno bil: ohrnaniti svet reven (bogatega pa toliko osiromašiti), da se ljudje bojijo za svoj vsakdanji kruh in so s tem povsem obvladljivi in vodljivi. Globalizacija in borba za "neomejen" pretok ljudi je odličen način, kako se da spremeniti ves svet v revščino. Ponoviti je treba tisočkrat: levica nujno potrebuje revščino za svoj obstoj in obratno brez revščine ni levice, več je revščine bolj dobro se počutijo.

Ti to čisto resno?