9 min
Aktivno v zaščito omrežij in odjem električne energije
31 min
Električna (moto)mobilnost pri BMW ima nov, a drag obraz
1 ura
GEN-I v novo izdajo zelenih obveznic: kakšni so njegovi finančni načrti 1
1 ura
Mercedes s prenovo razreda G še izboljšal in olajšal terensko vožnjo
2 uri
Odstopil šef T-2 1
2 uri
Tako se dela posel v kmetijstvu (PRO)
2 uri
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
2 uri
Odškodninska odgovornost bank pri kibernetskih napadih in drugih neodobrenih plačilih
3 ure
Rusi Sloveniji napovedujejo kibernetsko vojno. Kako zaščititi vaše podjetje 3
4 ure
Nočete kupiti bitcoina? Morda vas prepričajo kriptodelnice 1
5 ur
Gradnja hitre ceste od priključka Velenje jug do priključka Slovenj Gradec jug na 3. razvojni osi sever (Oglas)
5 ur
Hitra rast števila kibernetskih napadov na mobilne telefone – kako jih zaščititi
5 ur
Ste izpeljali odličen B2B e-commerce projekt? Prav vas iščemo!
5 ur
Subvencije za energente: podjetja bi lahko še dolgo čakala na polno izplačilo
6 ur
Quercus: S popolnim vinom za žar lahko v nagradni igri osvojite – žar! (Oglas)
6 ur
Vino tedna: Gevrey-chambertin 1er cru 2019, Joseph Drouhin
6 ur
Vinska klet Metlika ima novo blagovno znamko Jurius
8 ur
(Intervju) Saška Rihtaršič, Danfoss: Vsa Evropa bi se lahko ogrevala z odpadno toploto iz industrije 2
11 ur
Škrabec, Petrič in Južna spet slavijo 1
11 ur
Chris Barton, britanski komisar za trgovino: Uporabite nas. Smo odlična odskočna deska do največjih trgov

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

gobim sporočil: 583
Kot pravijo Italijani v članku; pravih beguncev je samo 7% (beri sedem, NE sedemdeset). Kar pomeni, da je tako imenovan problem "beguncev" v večini, se pravi v 93% primerih problem ekonomske migracije. Zakaj potem večina medijev govori o problemu "beguncev" ne pa, kot bi bilo ustrezno resnici, o problemu ekonomskih migrantov. Če bi problem razdelili na dva dela, se pravi begunskega in ekonomsko migrantskega bi bil zelo lahko rešljiv. Prava begunska populacija, zaradi svoje velikosti (majhnosti) ne bi predstavljala nobenega problema. Večinska ekonomsko migrantska pa bi se povsem nedvoumno reševala v okviru obstoječih pravil. Zakaj se ne? Zaradi tega ker bi to državam EU povsem brez vsakih dvomov omogočilo zavrniti večino migrantov. To pa nekomu ni v interesu! Komu?

Desnici ne ker ji ekonomska migracija omogoča pritisk na stroške dela in s tem ohranjanje razmerij delitve med delom in kapitalom, levici pa zato ne, ker ji emigranti (ki so odvisni od socialne pomoči) zagotavljajo dotok novih volilcev. In imate začaran krog. Ki pelje naravnost v pekel. Demografske projekcije, ki so v principu zelo natančne, kažejo, da boste imeli v ključnih emigrantskih državah (Francija, Nemčija, Švedska,..) v 2 do 3 desetletjih že od 20 do 30% muslimanskega prebivalstva. Bo ta populacija sprejela evropski (v bistvu krščanski) vrednostni sistem ali pa bo ostajala zvesta svoji civilizacijski osnovi. Če ne bo prišlo do asimilacije, kako bosta ta dva sistema sobivala drug ob drugem?

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2720023

Strani: 1

anon-316368 sporočil: 957
Desnici ne, ker ji ekonomska migracija omogoča pritisk na stroške dela in s tem ohranjanje razmerij delitve med delom in kapitalom, levici pa zato ne, ker ji emigranti (ki so odvisni od socialne pomoči) zagotavljajo dotok novih volilcev.
Tole je lep primer "vse-gliharstva". Niti slučajno si argumenta "pritisk na ohranjevanje rezmerij med delom in kaptalom" in "zagotavljanje dotoka volivcev" nista podobna, kaj šele primerljiva. Glede prvega ima spodobna demokratična družba že urejene institucije - to je sindikalno gibanje in dogovore med socialnimi partnetji. Glede drugega, ki je v bistvu nasilje levičarjev in levih medijev nad demokracijo, pa nimamo v sodobni družbi prav nobene delujoče institucije. Prav dejstvo, da mediji ves čas poročajo o "beguncih" in ne o "migrantih" oz. o "navalih slabo kvalificirane delovne sile", je eden o dokazov, kako se dejstva ves čas sprevračajo. Ko je bil v 50. in 60. letih razcvet gospodarstva v Nemčiji in Zahodni Evropi ni nihče niti pomislil, da bi milijoni "beguncev" poskusil priti na Zahod. Sovjetom in in drugim komunistom je železna zavesa zelo ustrezala. Vzhod je v kleščah držal "svojo" revščino, Zahod pa ni imel veliko proti, ker je lahko urejeno nabiral ustrezno delovno silo. (V kontekstu primerjave standarda delavcev na Zahodu in Vzhodu se vidi neumnost argumenta o "hudobni desnici", ki želi ohranjati razmerje med delom in kapitalom!).

Če je bila levičarjem po volji želzna zavesa, zakaj se sedaj tako besno otepajo ograj na meji?
Osnovni cilj levičarjev in sodobnih socialistov je še vedno isti, kot je vedno bil: ohrnaniti svet reven (bogatega pa toliko osiromašiti), da se ljudje bojijo za svoj vsakdanji kruh in so s tem povsem obvladljivi in vodljivi. Globalizacija in borba za "neomejen" pretok ljudi je odličen način, kako se da spremeniti ves svet v revščino. Ponoviti je treba tisočkrat: levica nujno potrebuje revščino za svoj obstoj in obratno brez revščine ni levice, več je revščine bolj dobro se počutijo.
FIN-454644 sporočil: 10.879
Najpomembnejse vprasnje je, ali so begunci/migranti muslimani ali socialisti. Od tega so odvisne projekcije. Ce muslimani, sploh ce so radikalni, potem evropska levica dela samomor. Ce pa so socialisti, potem so morda, ampak samo morda novi volilci. Kajti stevilni prisleki se bodo samoorgnizirali in prevladali/zavladali.

Strani: 1