Strani: 1 2

anon-317028 sporočil: 30.415
[#2719912] 23.06.18 19:51
Odgovori   +    16
Neverjetno, da bo stranka, ki je premočno zmagala na volitvah in ji rejting po volitvah še raste ter jo podpira daleč največ Slovencev, na koncu verjetno ostala v opoziciji. Lahko samo zmajevamo z glavo, predsednik vlade bo oseba, ki jo podpira 10% Slovencev, samo on tega v svoji samovšečnosti in pod pritiskom političnega ozadja ne vidi. Ja, temu se reče slovenska politična kultura.
anon-43949 sporočil: 4.362
[#2719925] 23.06.18 21:56 · odgovor na: anon-317028 (#2719912)
Odgovori   +    3
[FIN-311684]
Neverjetno, da bo stranka, ki je premočno zmagala na volitvah in ji rejting po volitvah še raste ter jo podpira daleč največ Slovencev, na koncu verjetno ostala v opoziciji. Lahko samo zmajevamo z glavo, predsednik vlade bo oseba, ki jo podpira 10% Slovencev, samo on tega v svoji samovšečnosti in pod pritiskom političnega ozadja ne vidi. Ja, temu se reče slovenska politična kultura.
Naj to pomeni, da je med Slovenci samo 10 odstotkov pametnih, normalnih ljudi? Če bereš časopise, res kaže tako, a vseeno nočem verjeti...
anon-394991 sporočil: 252
[#2719927] 23.06.18 22:19 · odgovor na: anon-317028 (#2719912)
Odgovori   +    1
[FIN-311684]
Neverjetno, da bo stranka, ki je premočno zmagala na volitvah in ji rejting po volitvah še raste ter jo podpira daleč največ Slovencev, na koncu verjetno ostala v opoziciji. Lahko samo zmajevamo z glavo, predsednik vlade bo oseba, ki jo podpira 10% Slovencev, samo on tega v svoji samovšečnosti in pod pritiskom političnega ozadja ne vidi. Ja, temu se reče slovenska politična kultura.
Sam razumem to anketo kot norčevanje iz JANŠE. Namreč to, kar se dela in kaj se dogaja samo dokazuje, da si POP TV skupaj z to anketo kroji poročanje za naprej. Če gledamo drugačno sliko pa vidimo, da JANŠE 80% vseh ne podpria, kar so tudi potrdili na volitvah.
Tisti, kateri niso šli na volitve pa trdijo, da so vsi isti. Zato tej anketi sploh ne verjamem, saj so volitve pokazale popolnoma drugo sliko. Če pa se hoče sprogramirati vlada in sestavo vlade na takšen način pa je milo rečeno takšno politiko potrebno v kali zatreti in medije, kateri to počenjajo enostavno ukiniti. Že z tistim ŠIŠKOTOM so na POP tv naredili preveč škode.
jurijjurij sporočil: 4.944
[#2719929] 23.06.18 22:43
Odgovori   +    3
Anketa POP TV: SDS prednost pred LMŠ po volitvah povečala
Te ankete po volitvah so bolj kot ne mešanje tople vode. In vzorev je 743 oseb.
0430ABAKU sporočil: 1.757
[#2719930] 23.06.18 23:09 · odgovor na: anon-394991 (#2719927)
Odgovori   +    4
Če bodo volitve ponovljene, bom jaz verjetno tudi volil Janšo (zdaj je nisem).
In to nalašč! Iz inata, bi rekli nekdanji bratje.
anon-180464 sporočil: 4.080
[#2719931] 23.06.18 23:12 · odgovor na: 0430ABAKU (#2719930)
Odgovori   +    4
[0430ABAKU]
Če bodo volitve ponovljene, bom jaz verjetno tudi volil Janšo (zdaj je nisem).
In to nalašč! Iz inata, bi rekli nekdanji bratje.
Potem sva že dva.
Očitno anketa drži :-)
alan123 sporočil: 350
[#2719932] 24.06.18 05:51 · odgovor na: anon-180464 (#2719931)
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: alan123 24.06.2018 05:53
Tudi jaz bi volil Janšo. Vsi ti kljukci, ki sedaj sestavljajo nekakšno koalicijo, se mi zdijo neresni in nesposobni.
shevchenko sporočil: 21.898
[#2719933] 24.06.18 06:22 · odgovor na: alan123 (#2719932)
Odgovori   +    11
[alan123]
Tudi jaz bi volil Janšo. Vsi ti kljukci, ki sedaj sestavljajo nekakšno koalicijo, se mi zdijo neresni in nesposobni.
kje ste bili vsi novi volilci janse 3. junija, ko je jansa potreboval vase glasove?
anon-178149 sporočil: 4.311
[#2719935] 24.06.18 06:37 · odgovor na: anon-394991 (#2719927)
Odgovori   +    1
[tone30]
> [FIN-311684]
>

Sam razumem to anketo kot norčevanje iz JANŠE. Namreč to, kar se dela in kaj se dogaja samo dokazuje, da si POP TV skupaj z to anketo kroji poročanje za naprej.
Ni potrebno razumeti kot norčevanje, še Orbanova TV24 objavlja to in podobno anketo, da se hvali o siloviti priljubljenosti, ki seže sedaj bojda kar do 28%. Samo z 28% in tistih 5% za NSi si nimajo kaj dosti pomagati.
Če gledamo drugačno sliko pa vidimo, da JANŠE 80% vseh ne podpria, kar so tudi potrdili na volitvah.
To je pa poanta volitev, kaj ti pomaga relativna zmaga, če je bojda absolutna večina proti tebi. Pa se še nobena anketa ni odločila testirati tega neljubega vprašanja, razen one o priljubljenosti politikov, kjer IJJ redno izpade iz uvrstitve prvih 20.

Za zaključek, ne da se voditi konsenzualne politike, če pljuvaš po vsakem, ki ne misli ravno tako kot ti. In čas bi že bil, da se nekateri nekritični navdušenci nad tem osebkom, pozanimajo za katastrofalne rezultate njegovih dveh vlad. Za začetek priporočam vpogled v Mramorjevo analizo uspešnosti slovenskih vlad po letu 2000.
shevchenko sporočil: 21.898
[#2719936] 24.06.18 06:52 · odgovor na: anon-178149 (#2719935)
Odgovori   +    4
se malo, pa bo procent priljubljenosti janse krepko nad 100%.

do volitev, ko bo realnost spet udarila.
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2719938] 24.06.18 08:30
Odgovori   +    5
Saj vemo zakaj se gre pri tej anketi. Pop reklama in pritisk na leve stranke, zato da ne sme biti predčasnih volitev.
anon-320704 sporočil: 12
[#2719943] 24.06.18 10:07
Odgovori   +    7
Ne se hecat s temi anketami..Šarec ni za brez veze naštudiral lik premierja
153 sporočil: 9.333
[#2719945] 24.06.18 10:29
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: 153 24.06.2018 10:31
N-število anketiranih je majhno, še manjše je,
če so starejše izključili, kar pri spraševanjih
pogosto, v škodo lastne verodostojnosti počenjajo,
kar pa posebej, a bi morali, ne navajajo; se gredo
samovoljne politikante zavajajoči praktikantje ?

Sodražan
anon-322213 sporočil: 2.025
[#2719946] 24.06.18 10:36
Odgovori   +    6
Vsem tistim, ki pravijo, da je Janševa zmaga pirova. Z enakimi volilnimi rezultati po večinskem volilnem sistemu, ki smo ga enkrat v preteklosti potrdili na referendumu-se še spomnite?-pa nikdar ni bil uresničen v praksi, bi SDS imela 75 poslancev!!! Jaz pravim, da je ta volilni sistem, ki ga imamo, srž problema in nujno potreben spremembe.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2719947] 24.06.18 11:23 · odgovor na: anon-178149 (#2719935)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-317028 24.06.2018 11:27
[MarijanMacek]
> [tone30]
> > [FIN-311684]
> >
To je pa poanta volitev, kaj ti pomaga relativna zmaga, če je bojda absolutna večina proti tebi...

Za zaključek, ne da se voditi konsenzualne politike, če pljuvaš po vsakem...
Najverjetneje pa ni mogoče, ali vsaj ne gre tako zlahka sprejeti načina, kako se v Sloveniji oblikujejo neformalna predvolilna in povolilna zavezništva med volilno najuspešnejšimi političnimi strankami. Predvsem, kadar gre in še posebej, ker gre za izrazito nevsebinska, neprogramska, nekonceptualna, celo brezidejna paktiranja. Takšna, ki – kot rečeno - vztrajajo pri mitskosti in dogmatičnosti pozunanjenega videza, ne pri natančno izdelanih predstavah o državi, ljudeh, svetu in ideologiji. To še bolj velja za način, kako se pripravljajo in ustvarjajo podlage in okoliščine za morebitno koalicijsko sodelovanje točno določenih parlamentarnih strank takoj po volitvah in pred formalnim oblikovanjem parlamentarne večine, ki naj pomeni strankarsko sestavo nove vladne koalicije z večino v parlamentu.

V strankarskem jeziku in politični tehniki tipa »ne vemo, s kom, načeloma s komerkoli, samo z njim/njimi zagotovo ne« ni prepoznati tistega, na kar se uporabniki takega jezika in tehnike pavšalno sklicujejo: da naj bi šlo tudi pri tem za »demokracijo«, ali celo za zaščito same demokracije in njenih »vrednot«. Ob tem je iz javnih nastopov predsednikov parlamentarnih strank skoraj nemogoče ugotoviti, na kakšno demokracijo mislijo, na katero demokracijo in na kakšne vrste demokratičnost, predvsem pa, katere »demokratične vrednote« imajo v mislih...je napisal Andraž Teršek v IUS-INFO na: www.iusinfo.si/Dnevn...?id=223458
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2719948] 24.06.18 11:40 · odgovor na: anon-317028 (#2719912)
Odgovori   +    1
Zato je v Sloveniji nujna ustanovitev extremno desne stranke da razbremeni tega bremena SDS kateri sedaj mediji to vlogo pripisujejo. Potem bo SDS izpadel kot nek desni LDS.
anon-178149 sporočil: 4.311
[#2719955] 24.06.18 13:31 · odgovor na: anon-322213 (#2719946)
Odgovori   +    0
[finigospod]
Vsem tistim, ki pravijo, da je Janševa zmaga pirova. Z enakimi volilnimi rezultati po večinskem volilnem sistemu, ki smo ga enkrat v preteklosti potrdili na referendumu-se še spomnite?-pa nikdar ni bil uresničen v praksi, bi SDS imela 75 poslancev!!! Jaz pravim, da je ta volilni sistem, ki ga imamo, srž problema in nujno potreben spremembe.
finemu gospodu se ne spodobi primerjati jabolk in hrušk. V primeru večinskega sistema verjetno starnke SDS sploh ne bi bilo, ker bi po tvoji logiki na nekaterih prejšnih volitvah takorekoč izpadla iz parlamenta. Vse stranke vodijo (seveda če imajo kaj razuma) predvolilno propagando i seveda politiko v skladu z včlinskim sistemom. če bi bil uveljavljen, bi se pač stranke obnašale drugače. In ne mi prodajat kot svetinjo sistem pri katerem lahko dobiš absolutno večino, kljub temu da nimaš podpore. Primerov se najde v politični zgodovini kolikor hočeš. Če ne verjameš, poglej rezultate madžarskih volitev n boš videl, da je velikanska razlika med zastopanostjo v perlamentu in številom prejetih glasov. Sicer so pa podobno sklepali preobraženi komunisti na Hrvaškem na začetku demokracije in kljub večini bridko pogoreli. In ne na zadnje, tudi Trump je dobil samo veči elektorskih glasov in ne večine glasov volivcev.
anon-322213 sporočil: 2.025
[#2719957] 24.06.18 13:43 · odgovor na: anon-178149 (#2719955)
Odgovori   +    5
Večinski volilni sistem ima veliko prednosti pred skrpucalom kakršnega imamo danes, ko marsikje kandidat, ki prejme največ glasov v svojem okraju, parlamenta niti od blizu ne vidi. Pa se pritožujemo nad nizko volilno udeležbo. Tudi ta nepregleden volilni sistem je razlog za to. Če so z večinskim sistemom zadovoljne ZDA, kjer jih je čez 300 miljonov, ne vem, zakaj mi potrebujemo 9 strank v parlamentu. Zato, da potem ne moremo sestaviti koalicije, da imamo predčasne volitve, da se stranke izogibajo odgovornosti in to valijo na svoje koalicijske partnerje? Ta sistem je cokla razvoja! V tem dinamičnem svetu so naše odločitve pozne in medle, ker so plod kompromisov. Se pa strinjam, da bi se stranke drugače pripravljale na volitve ob bolj pravičnem volilnem sistemu.
anon-178149 sporočil: 4.311
[#2719967] 24.06.18 15:42 · odgovor na: anon-322213 (#2719957)
Odgovori   +    0
[finigospod]
Večinski volilni sistem ima veliko prednosti pred skrpucalom kakršnega imamo danes, ko marsikje kandidat, ki prejme največ glasov v svojem okraju, parlamenta niti od blizu ne vidi.
In "lepa" lastnost večinskega sistema je, da recimo stranka, ki dobi manj kot polovico glasov pobere (skoraj) ustavno večino v parlamentu (primer zadnje volitve na Madžarskem). pa ne da mislite, da je Orban dobil večino glasov na Madžarskem?! Dajte si že zmislik kakšen drugačen izgovor za doseganje oblasti, če vas ljudje ne marajo, magari z državnim udarom, ki ga je IJJ že prakticiral (vaja varovanja pomembnih organov brez vedenja predpostavljenih v 90-tih!).

Če so z večinskim sistemom zadovoljne ZDA, kjer jih je čez 300 miljonov, ne vem, zakaj mi potrebujemo 9 strank v parlamentu.
9 strank imamo natanko zato, ker imamo takšen volilni sistem in ne zato ker nas je 2 miljona, onih čez ocean pa 300. Jim nič ne pomaga če jih je 300, so odvisni predvsem od dobre volje Kitajcev, Trumpl gor ali dol! Sicer bi pa lahko imeli večinskega, vendar bi v tem primeru imeli samo 2 ali 3 stranke, ampak vaš Janšek bi mnogo verjetno propadel na celi črti. V nobeni od 11 volilnih enot ni dobil menda absolutne večine!. Če se motim, me popravi! Na žalost so pa njegovi nasprotniki razparcelirani med n strank.

Sicer je pa debata z verniki nepotrebna, nobena utemeljitev ni ne more prepričati o napačnem stališču! Uživaj v svoji veri v nebeškost norega kraljestva.
rx170 sporočil: 6.393
[#2719971] 24.06.18 16:41 · odgovor na: (#2719968)
Odgovori   +    0
[BeliF]
> [tone30]
> Če gledamo drugačno sliko pa vidimo, da JANŠE 80% vseh ne podpria, kar so tudi potrdili na volitvah.

lol, po tem izračunu 90% folka ne podpira Šarca, ostali pa imajo še manjšo podporo. in potem bi bil Šarec premie?
V bistvu večino politikov velika večina črti.
anon-178149 sporočil: 4.311
[#2719973] 24.06.18 16:50 · odgovor na: (#2719965)
Odgovori   +    1
[rename]
Tako je.
Ne razumem, kako lahko zagovarja nekdo sistem, ko pride potem v parlament nekdo, ki je zbral 300 glasov, ne pride pa zmagovalec, ki je dobil 3000.
Dr.Gorenak je dobil vec glasov kot drugi in tretjevrsceni, ki pa sta postala poslanca.
Ti in fin gospod si preberita Brščiča, nova24tv.si/kolumna/...trebujemo/ Kakšen volilni sistem potrebujemo. Naj samo pudarim tole njegovo misel:

A v nasprotju z zagovorniki večinskega sistema sem prepričan, da bi koristil tranzicijski levici. Res je sicer, da je letos SDS zmagala v kar 74 od 88 okrajev, a iz tega sklepati na enako uspešnost ob večinskem volilnem sistemu predstavlja zagrešitev hude kategorialne napake. Uvedba večinskega sistema bi privedla do zelo hitre duopolizacije političnega prostora, poenostavljeno rečeno na komuniste in antikomuniste. Predpostavljati, da se roza in krvavordeči komunisti v večinskem sistemu ne bi povezali, je naivnost brez primere.
anon-207617 sporočil: 6.899
[#2719978] 24.06.18 18:03 · odgovor na: (#2719974)
Odgovori   +    3
[rename]
Se strinjam tudi z Brscicem. Vse, kar ni proporcionalni je bolje...in po preferncnem sistemu bi dr.Gorenak prisel v parlament, kar vsekakor bolj odraza voljo volilcev, kot pa to, da sta se uvrstila drugo in tretjeuvrsceni.
Pustimo zdaj nadvse fino gosposka pricakovanja, ampak tudi tvoj jamr da je X s 3000 glasovi zunaj, Y s 300 glasovi pa noter, nima nobene pametne podlage.

V vecinskem sistemu bi se ocak Kucan in naslednik Golobcek igrala putina na slovenskem in to je najbrz jasno vsem. Njuna Enotna MiniRuslovenija bi pobirala med 60 in 80 odstotki. Tu in tam ni kak kmetavzarski okraj pobrala "zdruzena pomlad", pa se to bi jim z inovativnim risanjem volilnih enot minimizirali.


en.m.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering


V proporcionalnem pa je pac treba strankam s 4% od nekod poslance dati - in valjda da jih dobijo tam, kjer so relativno dosegli najboljsi rezultat - ceprav je denimo Sveti Gorenak tam dosegel okrajno prvo mesto.

Tudi kombinirani sistem kjer pol parlamenta zafilas z odstotnimi dosezki, pol pa s first past the post, ne resi bistvenega problema, da so volilci pac lena, zabita, sebicna, plemenska goveda.

In ker so volilci skoraj povsod po svetu taki, rabis elito, ki jim opere glave in ne pusti izvoliti norosti. Te elite v zadjem casu povsod failajo, slovenija pa jih sploh nikoli ni imela. Tak da bog daj integriranost z avstrijo in italijo, kakorkoli je italija zadnje case ku-ku.
anon-322213 sporočil: 2.025
[#2720001] 25.06.18 00:15 · odgovor na: anon-178149 (#2719967)
Odgovori   +    2
Repliciraš samo na moja dva stavka, na katera znaš vsaj približno pametno kaj povedati. Še enkrat! Večinski volilni sistem nosi s sabo večjo odgovornost! In ker ljudje ponavadi z ničemer niso zadovoljni, tudi takšnega "absolutnega" zmagovalca najkasneje po dveh mandatih zamenjajo. In kaj je s tem narobe? Če pa je "vera" da ima SDS najbolj celovit program in odgovore na vse izzive današnje družbe, nora, "vera" da bo to državo bolje vodil nekakšen obrobni lokalni politik brez programa, ki so ga naredili mediji, ali iste stranke, ki so nedavno še sedele skupaj v koaliciji, pa normalna, potem ti Bog pomagaj...
anon-178149 sporočil: 4.311
[#2720004] 25.06.18 06:55 · odgovor na: anon-322213 (#2720001)
Odgovori   +    1
[finigospod]
Repliciraš samo na moja dva stavka, na katera znaš vsaj približno pametno kaj povedati.
Fini gospod, nsjlepša hvala za vsaj delno pohvalo. Običajno me na medijih, kjer prevladujejo ljudje tvoje baža zmerjajo z idiotom, pasjejebce in kar je še takih izrazov. Odgovor na samo eno zadevo je pač samo zato, ker se mi vsako nebuloze pač ne da komentirat. Ti pa zamerim, da ne prebereš kritično priporočenga branja. Kaj hočemo, vernika se pač ne da prepričat z nobenim argumentom.

Še enkrat! Večinski volilni sistem nosi s sabo večjo odgovornost! In ker ljudje ponavadi z ničemer niso zadovoljni, tudi takšnega "absolutnega" zmagovalca najkasneje po dveh mandatih zamenjajo.
Ali si prepričan?. Dejstva namreč ne govorijo tako. (Erdogan, Orban,....) Tički hitro najdejo način, da so volitve po njihovih željah.

In kaj je s tem narobe? Če pa je "vera" da ima SDS najbolj celovit program in odgovore na vse izzive današnje družbe, nora, "vera" da bo to državo bolje vodil nekakšen obrobni lokalni politik brez programa, ki so ga naredili mediji, ali iste stranke, ki so nedavno še sedele skupaj v koaliciji, pa normalna, potem ti Bog pomagaj...
Na božjo pomoč se ne zanašam, velja namreč neizprosno dejstvio, Pomagaj si sam in Bog ti bo pomagal. O celovitosti programov pa prosim ne mi govorit. Izkazalo se je, da ima, oz. je imela, ena stranka v povprečju pravilen program, oziroma je v dveh mandatih ravnala povprečno pravilno, narobe je le to, da je vsakem posebej ravnala ravno nasprotno od potrebnega. Ko je bilo potrebno gašenje je dolivala bencin na ogenj, ko je bilo potrebno dolivati bencin na ogenj, je pa gasila. Sicer se je motiti človeško, toda moder mož se na napakah uči, pa prosim ne na meni. Na tebi lahko pa eksperimentira kolikor hoče. Saj si fin gospod in ne boš protestiral.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2720008] 25.06.18 09:15 · odgovor na: anon-178149 (#2720004)
Odgovori   +    0
[MarijanMacek]
> [finigospod]
>
>Še enkrat! Večinski volilni sistem nosi s sabo večjo odgovornost! In ker ljudje ponavadi z ničemer niso zadovoljni, tudi takšnega "absolutnega" zmagovalca najkasneje po dveh mandatih zamenjajo.

Ali si prepričan?. Dejstva namreč ne govorijo tako. (Erdogan, Orban,....) Tički hitro najdejo način, da so volitve po njihovih željah.
Kaj imamo danes? Po volitvah so izplavali na površje politični mačoti z željo po samopromociji, ki je vsaj pri Šarcu sama sebi namen. Levo, desno, sredinsko levo, sredinsko desno...Ne glede na volilni sistem v Sloveniji ni trajno vzpostavljeno ravnovesje in medsebojni nadzor med zakonodajno, izvršilno in sodno vejo oblasti, pravzaprav sodišča, ki bi morala biti varovalno – imunski sistem družbe in nadzirati oblast ter javni sektor delujejo slabo, če še dodamo medije (razen Financ), ki so zlizani s politiko, nadzora formalnega ali neformalnega nad političnimi mačoti v bistvu ni.
anon-322213 sporočil: 2.025
[#2720012] 25.06.18 10:03 · odgovor na: anon-178149 (#2720004)
Odgovori   +    5
Ker sem fini gospod, od mene ne boš deležen zmerljivk, čeprav se ne strinjam s tabo očitno v marsičem. Jaz en polni mandat Janševe prve vlade in delni drugi seveda vidim povsem drugače kot ti. V prvem mandatu vidim najvišjo gospodarsko rast v Sloveniji do takrat, najnižjo brezposelnost, višanje plač in pokojnin, prvič presežek v proračunu in obilo parcialnih ugodnosti npr. ukinitev plačevanja vrtca za drugega otroka, univerzalni otroški dodatek... Še premalo je bilo privatizacije npr. Telekoma, ki bi ga takrat lahko prodali za 400 eur po delnici, še danes je "samo" cca 90, eur... Ampak spet sva pri volilnem sistemu. To se ni zgodilo zaradi nasprotovanja SLS in DESUS, ki sta bila takrat koalicijska partnerja. V času krize v delnem drugem mandatu pa je bil sprejet ZUJF, ki je bil tudi za kasnejše vlade osnova za ureditev javnih financ. čeprav so mu kot opozicija nasprotovali, kasneje kot vlada pa ga niso nič spreminjali, ker je dajal dobre in potrebne učinke. Me pa še vedno zanima tvoje mnenje o tem, zakaj meniš, da bo uspešen predsednik vlade,lokalni politik brez programa, ki želi okoli sebe stranke, ki jih druži parola NE GREMO Z JANŠO! Pa madona, saj to je edina točka njihovega programa. Saj bi vsem vam kar privoščil takšno vlado, če ne bi bila škodljiva za Slovenijo. To bi bilo smeha. Ampak, ker sem domoljub si takšnega mazohizma ne želim.
anon-178149 sporočil: 4.311
[#2720015] 25.06.18 10:39 · odgovor na: anon-322213 (#2720012)
Odgovori   +    1
[finigospod]
Ker sem fini gospod, od mene ne boš deležen zmerljivk, čeprav se ne strinjam s tabo očitno v marsičem. Jaz en polni mandat Janševe prve vlade in delni drugi seveda vidim povsem drugače kot ti. V prvem mandatu vidim najvišjo gospodarsko rast v Sloveniji do takrat, najnižjo brezposelnost, višanje plač in pokojnin, prvič presežek v proračunu in obilo parcialnih ugodnosti npr. ukinitev plačevanja vrtca za drugega otroka, univerzalni otroški dodatek...
Poglej si Mramorjovo analizo uspešnosti vlad po letu 2000. Zaenkrat je gospod še vedno eden od najbolj zaupanja vrednih ekonomistov in najbolj uspešen uspešen financ minister do sedaj. Tudi uvedba €, s kateri se kiti neka stranka je plod njegovega dela in ne njegovega naslednika Bajuka. Sem že prej napisal, vlada IJJ je v povprečju ukrepala v obeh mandatih pravilno, v vsakem posaznem primeru pa napačno. Če ti vidiš množico všečnih stvari v prvi vladi IJJ je resnica nekoliko drugačna. Ustvarjal se je vele dolg države in gospodarstva. Samo država je v 2004-8 povečala zadolženost za več kot 100%. Skupno z dolgom gospodarstva je zadolžitev presegala 110% BDP. In velik del dolga gospodarstva se danes nahaja v državnem dolgu. pa so ga ekonomisti lepo upozarjali kakšna nevarnost preti, pa je ukrepal s še večjimi spodbudami in pospešenim pregrevanjem gospodarstva. Po drugi strani pa je sodeč po tej analizi, v naslednjem mandatu resda uspešno znižal plače po Zujfu, obenem pa povzročil ponovno krizo. verjetno v tej drugi ne dvomiš. šele Alenčica je povzela pravilne korake, najprej je ljudem vlila nekoliko optimizma v ansprotju z IJJ, ki je deloval skrajno pesimistično in širil ideje o bankrotu. Kje je že danes oni ekonomski guru E. Z. nič več se ne javi, država ni propadla kot je napovedal, še več, raste po stopnjah spodobnih za Kitajsko, kljb silni nekonkurenčnosti okolja, no vsaj tako pravijo "gospodarstveniki" na tem forumi in tudi čudna združba za nagrajevanje kasneje obsojenih "lopovov". verjetno razumeš, kdo je ta čudna združba....

Še premalo je bilo privatizacije npr. Telekoma, ki bi ga takrat lahko prodali za 400 eur po delnici, še danes je "samo" cca 90, eur...
Očevidno se zavzemaš za privatizacijo vsega mogočega in nemogoče. legitimno stališče, vprašanje če s takimi idejami prepričaš volivce. pa ne o tem, da so volivci tepci. V demokraciji imajo pač vedno prav. Sam sem nasprotnega mnenja. ne vidim pravega smisla prodajati dragulje po možnosti tujim državnim firmam (Fraport npr.)-. Poskrbeti je potrebno za dobro upravljanje, tukaj pa politika v glavnem pade, vključno s tvojim idoilom IJJ. še danes se vlečejo sodni postopki za zlodela v madatu 2004-8. Res lahko samo skrajno pokvarjen politični kader krade tako, da gradi luko n Goričkem ali v sežani....

Ampak spet sva pri volilnem sistemu. To se ni zgodilo zaradi nasprotovanja SLS in DESUS, ki sta bila takrat koalicijska partnerja. V času krize v delnem drugem mandatu pa je bil sprejet ZUJF, ki je bil tudi za kasnejše vlade osnova za ureditev javnih financ. čeprav so mu kot opozicija nasprotovali, kasneje kot vlada pa ga niso nič spreminjali, ker je dajal dobre in potrebne učinke.
Tvoj Zujf je dal nekaj dobrih in nekaj slabih stvari, znižal je porabo v jS, na žalost je takoj znižal BDP za nekaj %. Po drugi strani se pa njegovi ukrpi poznajo dandanes v kadrovski luknji od zdravstva do visokega šolstva. prekinil je normalni tok kadrovskih napredovanj.


Me pa še vedno zanima tvoje mnenje o tem, zakaj meniš, da bo uspešen predsednik vlade,lokalni politik brez programa, ki želi okoli sebe stranke, ki jih druži parola NE GREMO Z JANŠO! Pa madona, saj to je edina točka njihovega programa. Saj bi vsem vam kar privoščil takšno vlado, če ne bi bila škodljiva za Slovenijo. To bi bilo smeha. Ampak, ker sem domoljub si takšnega mazohizma ne želim.
Ja nisem NIKOLI menil, da je lokalni politik, komediant, kandidat za uspešnega voditelja. Tega mi pa res ne podtikaj. Lahko pa zbere ustrezne kadre za vlado v zalogi sredinskih strank in se modro umakne na manj izpostavljeno mesto in prepusti vodenje vlade recimo najmanjši stranki centra. Bomo videli, tvoj kandidat do sedaj namreč ni naredil še nič. Klinc pa taka stranka ki menda zmaga na volitvah, pa še kandidata za predsednika DZ nima!
anon-169504 sporočil: 2.361
[#2720018] 25.06.18 12:16 · odgovor na: (#2720016)
Odgovori   +    3
[rename]
Mramor je bil zvest in usluzen aparatcik, ki je po ukazu z vrha unicil Dadas (skupaj s Plavsakovo), kot minister pa sploh ni zdrzal mandata; tudi zaradi necednih poslov z neupravicenimi dodatki za pripravljenost.
Zaupanja vreden je bil kvecjemu Bajuk, kar je prepoznala tudi EU, Mramor pa kvecjemu naslabsi financni minister v zgodovini, ceprav mu je revija Banker dala nagrado za 2016.
No, slabsi od njega je bil verjetno le se Kranjec (Vranicarjeve ne stejem, ker je ona zgolj figura).
Mramor po povzročeni škodi komaj seže do gležnjev Križaniču.
fabiani sporočil: 4.454
[#2720021] 25.06.18 13:46 · odgovor na: (#2720016)
Odgovori   +    0
res je! samo Bajuk.
anon-207617 sporočil: 6.899
[#2720025] 25.06.18 14:35 · odgovor na: (#2719983)
Odgovori   +    4
[rename]
To, da bi Kucanov klan dobil 80% je floskula za strasenje pred spremembo volilnega sistema. Morda bi dobil Cerar 80% pred 4 leti, vendar bi JJ dobil danes enako....in cez 4 leta bi se spet videlo, kaj bi JJ naredil in kako bi ga volilci nagradili.....zagotovo bi tudi narod slej kot ptej spoznal kam pelje Kucanova smer...tako pa mu vedno znova uspe zmutiti, da prepricajo dovolj volilcev, ki jim nasedejo.
Danes se res dobro pocutim, in te bom ozigosal z vecnim optimistom :-)

Bogseteusmili. "Narod spoznal kam pelje kucanova smer"???

Za slabo cetrtino nasga presvetliga naroda so kucanisti prevec prostotrzniski, pa volijo mesecnika, ali pa se ne udelezujejo vec volitev in nabirajo strelivo za ljucko revolucijo. Da ne omenjam mladine, kjer so mesecniki plebiscitarno voljrna opcija. To ti je "narod". Zato mu jaz raje pravim pleme.

Strani: 1 2