Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Znanki podjetnici je zbolel otrok. Postala je žrtev zdravstva.
Strani: 1
sporočil: 797
Precej časa je moralo miniti, da smo dočakali takšen komentar v
Financah. Še par tisoč mrtvih v čakalnih dobah in še kak mandat ali
dva, pa bodo tudi drugi mediji sposobni zapisati kaj
takšnega.
Zanimivo je, da socialni inženiring, ki se ga politika gre s slovenskim zdravstvom nima primerjave v EU. Zanimivo, vendar žal prav nič zabavno. Ministrica pa bo šla zdaj obdelovat svoj vrt, namesto da bi pisala spomine na Igu.
Zanimivo je, da socialni inženiring, ki se ga politika gre s slovenskim zdravstvom nima primerjave v EU. Zanimivo, vendar žal prav nič zabavno. Ministrica pa bo šla zdaj obdelovat svoj vrt, namesto da bi pisala spomine na Igu.
sporočil: 30.415
Strašljiv je sistem, ki dovoli, da svojega neprijaznega zdravnika
iz javnega sektorja, ki smo ga že vnaprej plačali z obveznimi
prispevki, ki niso nič drugega kot davki, srečamo v njegovi zasebni
ambulanti vsega posladkanega in pocukranega. Kaj takega se ne bi
smelo nikoli več dogajati in bi z zakonom morali prepovedati
dvoživke. Nulta toleranca. Nekateri že govorijo, da bodo čakalne
vrste se daljše? Na srečo tega ne vemo, vemo pa, da se v obstoječem
sistemu dvoživk čakalne vrste daljšajo in daljšajo.
sporočil: 42
Res je. In če se Finance strinjajo z racionalnim stališče, da se
zasebno in javno dostopno, solidarno zdravstvo ne izključujeta,
škoda da niso pred volitvami endorsiral strank, ki delijo to
mnenje.
Enako je btw pri šolstvu, javno šolstvo ne pomeni, da mora država upravljati s šolami, s tem da imamo tu še sodbo ustavnega sodišča, ki se ne spoštuje.
Enako je btw pri šolstvu, javno šolstvo ne pomeni, da mora država upravljati s šolami, s tem da imamo tu še sodbo ustavnega sodišča, ki se ne spoštuje.
sporočil: 797
Sistem dvoživk poznamo cca 25 let. Čakalne dobe pa so podivjale v
tem mandatu. Kot je bil sprejet tudi ZZDej, ki omejuje delo dvoživk
in omejevanje podeljevanja koncesij.
Tako, da kar se tiče posledic ločevanja javnega in zasebnega... bomo videli kaj boš pisal čez 4 leta.
Enostavno je potrebno bolnikom omogočiti prosto izbiro izvajalca - bodisi državnega, bodisi zasebnega. Koncesije pa ukiniti.
Tako, da kar se tiče posledic ločevanja javnega in zasebnega... bomo videli kaj boš pisal čez 4 leta.
Enostavno je potrebno bolnikom omogočiti prosto izbiro izvajalca - bodisi državnega, bodisi zasebnega. Koncesije pa ukiniti.
sporočil: 797
In dejansko stranke ne rabijo spoštovati odločb US, ker za
nespoštovanje US ni predvidenih nobenih posledic. Tudi v zdravstvu
je US že dalo bolnikom pravico do proste izbire izvajalca. Že leta
1998. Pa se ne izvaja.
sporočil: 30.415
Zadnja sprememba: anon-317028 16.06.2018 10:56
[xelle2000]Kaže, da se strinjava, bolnikom je potrebno omogočiti izbiro izvajalca, domačega ali tujega, javnega ali zasebnega, s tem da zasebni izvajalec opravlja delo s svojimi zaposlenimi zdravniki, naj skrbi za njihove plače, dopuste, bolniške, izobraževanja, specializacije...
Sistem dvoživk poznamo cca 25 let. Čakalne dobe pa so podivjale v tem mandatu. Kot je bil sprejet tudi ZZDej, ki omejuje delo dvoživk in omejevanje podeljevanja koncesij.
Tako, da kar se tiče posledic ločevanja javnega in zasebnega... bomo videli kaj boš pisal čez 4 leta.
Enostavno je potrebno bolnikom omogočiti prosto izbiro izvajalca - bodisi državnega, bodisi zasebnega. Koncesije pa ukiniti.
sporočil: 10.890
Kaj se zgodi, ko zboli klosar. Ali pa Ahmadi? Kdo pa to placa? A
klosar je sel med klosarje, da bi imel bolnico in oskrbo kar tako,
gratis? Nima mame podjetnice?
sporočil: 48.253
Prepričan sem, da se bo pri nas našlo kar nekaj ljudi, ki zasebno ne bodo oklevali plačevati več. In kaj za tiste, ki ne zmorejo? Zanje pač ne bo nadstandarda (enoposteljne sobe, denimo)To ne bo slo. Ne mores nekomu zaracunavati 30 EUR, nekomu pa 400.
Drzava ne bi mogla vec z dekretom dolocati "ta pa ta pa ta imajo pa zastonj", ampak bo morala za njih vplacati dejansko premijo v visini za zdravstvo, kot so doloceni pri minimalni placo, recimo.
Strani: 1