Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek OECD nam priporoča: Odpravite pavšal, zvišajte davke na kapital, obdavčite malico, znižajte prispevke
Strani: 1 2
Slovenija potrebuje celovito davčno reformo, obremenitev naj preusmeri iz prispevkov v dohodnino, opozarja OECD . Hkrati pravijo, da bi morali odpraviti 50-odstotno obdavčitev, davčne stopnje v drugem, tretjem in četrtem razredu pa naj bodo višje od sedanjih 27, 34 in 39-odstotnih. Opozarjajo na velikodušne olajšave za otroke. Širili bi osnovo za dohodnino z odpravo davčne oprostitve za povračilo stroškov prevoza na delo ter za malico.... oecd torej pravi, da naj se dohodninska obdavcitev dvigne za vse razen za tiste, ki so v razredu 50%.
Kritični so do pavšalne obdavčitve podjetnikov, češ da je preveč velikodušna in omogoča prikrivanje dejanskih dohodkov.... oecd tudi pravi, da je treba bolj obdavciti podjetnike (vendar le pavsaliste - torej tamale, podjetnisko drobnico).
Davčna reforma mora biti narejena skupaj z zdravstveno in pokojninsko. OECD v poročilu Sloveniji svetuje še, da mora reforma biti najmanj javnofinančno nevtralna.... oecd za povrh se pove, da mora reforma prinesti vsaj enako, raje pa vec pobranih davkov.
prekleti tujci :P
Sedaj ne dobim ne malice in ne prevoza - plača je pa delu in strokovnosti ustrezna.
[greeny]DDV plačaš tudi pri plači, če tako na to stvar gledamo. Saj plačo izplačuješ iz razlike med izdanimi in prejetimi računi (in plačanimi seveda) in za ta del potem tako in tako plačaš DDV. Šele od tega neta potem nakažeš plačo.
Saj so že obdavčeni! Za tisto bogo malico sem prej, ko še nisem bil zaposlen v tujini, itak plačeval DDV, pravtako sem dodatek za prevoz zapičil za trošarine za gorivo - če so sredstva namensko porabljena.
Sedaj ne dobim ne malice in ne prevoza - plača je pa delu in strokovnosti ustrezna.
V primerjalnih študijah se ta del prevoz in prehrana vedno izgubi. Vsi rečejo, da ima Slovenija minimalno plačo 843 EUR bruto oz. malo čez 630 EUR neto. V praksi pa delavec dobi izplačano blizu 800 EUR, ko se mu enkrat prišteje še malica in prevoz.
Madžarska povprečna neto plača je recimo 689 EUR oz. 1036 EUR bruto. Hrvaška 855 EUR neto oz. 1155 EUR bruto. Češka povprečna neto plača je 930 EUR oz. 1233 EUR bruto. Kar torej hočem povedati je, da kljub temu, da stalno jokamo in stokamo, lahko hitro ugotovimo, da so naše minimalne plače na ravni povprečnih plač naših konkurentov.
In tudi naša povprečna neto plača ni 1,083 EUR, saj k temu ni prištetih še cca. 150 EUR za malico in prevoz. In smo potem na 1233 EUR neto izplačila delavcu. Kar je 300 EUR več kot pa dobi povprečen Čeh.
Je pa res, da še vedno dobimo precej manj kot povprečen Avstrijec, ki dobi 2,324 EUR neto oz. 3,632 EUR bruto. Je pa zanimivo, da Nemec dobi neto manj od Avstrijca, bruto pa več - 2,302 EUR neto oz. 3,771 EUR bruto.
Ampak sorry, mi kot država nismo zreli, da bi imeli tak standard. Poglej samo Gorenje, sedaj politični nastavljenci nimajo jajc, da bi prodali za 50 milijonov EUR Gorenja. In takih ter drugačnih priložnosti, da bi v Slovenijo dobili dodatne milijone smo imeli že ogromno, pa jih nismo izkoristili. In vse to se sešteva oz. odšteva, odvisno kako pogledaš, in na koncu se nam to pozna v denarnicah.
Švicarji se znajo pametno odločiti na referendumu, Slovenci pač ne. Slovenci volijo Levico, ker mislijo, da bodo sebi izboljšali položaj, če bodo s silo vzeli tistim, ki imajo.
[sopranos]Kaj pa če nas presenetijo Štrukljevi sindikati in predlagajo, da tudi čas za malico ne bo plačan?
Vam povem kaj bodo naredili Šarec, SD in Levica? Samo tisti del, ki zajema dvig davkov, tisti del, ki govori o razbremenjevanju pa bodo gladko ignorirali.
[FIN-311684]Kako že pravijo, and pigs will fly?
> [sopranos]
> Vam povem kaj bodo naredili Šarec, SD in Levica? Samo tisti del, ki zajema dvig davkov, tisti del, ki govori o razbremenjevanju pa bodo gladko ignorirali.
Kaj pa če nas presenetijo Štrukljevi sindikati in predlagajo, da tudi čas za malico ne bo plačan?
Mi samo Nemčijo kopiramo, dajmo še to, da Štrukelj ne sme stavkati.
[crt]
... oecd za povrh se pove, da mora reforma prinesti vsaj enako, raje pa vec pobranih davkov.OECD v bistvu pravi, da smo v ločenem predalčku, s čimer imajo probleme. Če upoštevamo priporočila, nas bodo potem dali v skupen predalček, ki se mu reče povprečje, s tem bodo imeli manj dela in več časa bodo lahko taisti birokrati preživeli v kafiču (razumem človeško željo ujeti bruseljske).
prekleti tujci :P
Ob takih priporočilih se vprašaš po smiselnosti članstva in plačevanja članarine... samo zato, da se pohvališ, da si kao član neke kao elitne skupine. Članarina je cca 3 mio letno, brez vsega ostalega. Birokrati OECD pa popapcajo pol milijarde letno zato, da "študirajo in dajejo neuporabna priporočila" :). Razumel bi predlog oz. priporočila, kako z manj narediti več ali pa kje se da prišparat. Prerazporejat pa zna vsak bedak. Zato ne rabimo plačevat 3 mio eur.
[sopranos]And pigs will fly...And the judges will fly...
> [FIN-311684]
> > [sopranos]
> > Vam povem kaj bodo naredili Šarec, SD in Levica? Samo tisti del, ki zajema dvig davkov, tisti del, ki govori o razbremenjevanju pa bodo gladko ignorirali.
>
> Kaj pa če nas presenetijo Štrukljevi sindikati in predlagajo, da tudi čas za malico ne bo plačan?
Kako že pravijo, and pigs will fly?
Mi samo Nemčijo kopiramo, dajmo še to, da Štrukelj ne sme stavkati.
Sedaj nam gre solidno, vsaka rigorozna sprememba pa bo samo poslabšala položaj.
Ljudje niso neumni in se bodo vselej prilagodili (= skrivali prihodke) in bomo pobrali še manj.
[]Je pa res, da vseeno ti ljudje krojijo našo usodo s svojimi mnenji. Če nam je všeč ali ne. Če bi ti mojstri rekli, da smo super in še s kakšnih drugih institucij, bi si morda lahko ceneje izposojali denar. Pa na kakšni lestvici bi bili uvrščeni višje in bi dobili še več investicij.
> [crt]
> ... oecd za povrh se pove, da mora reforma prinesti vsaj enako, raje pa vec pobranih davkov.
>
> prekleti tujci :P
OECD v bistvu pravi, da smo v ločenem predalčku, s čimer imajo probleme. Če upoštevamo priporočila, nas bodo potem dali v skupen predalček, ki se mu reče povprečje, s tem bodo imeli manj dela in več časa bodo lahko taisti birokrati preživeli v kafiču (razumem človeško željo ujeti bruseljske).
Ob takih priporočilih se vprašaš po smiselnosti članstva in plačevanja članarine... samo zato, da se pohvališ, da si kao član neke kao elitne skupine. Članarina je cca 3 mio letno, brez vsega ostalega. Birokrati OECD pa popapcajo pol milijarde letno zato, da "študirajo in dajejo neuporabna priporočila" :). Razumel bi predlog oz. priporočila, kako z manj narediti več ali pa kje se da prišparat. Prerazporejat pa zna vsak bedak. Zato ne rabimo plačevat 3 mio eur.
[Isao5]Davek na dobiček je kar lepo 19%.
OECD ima prav. Imamo davek na dobiček kot davčne oaze, to je mnaj kot 12% in od davka na nepremičnine zberemo 0.6% BDP,povprečje v EU je 2%, v UK pa celih 4%.
Izplačilo lastniku pa še dodatnih 25%.
Kaj bi še rad???
Meni je namreč že zdaj smešno in predvsem nadležno, ko pri nas kupiš en žvečilni v velikosti 2cm in zraven dobiš polmetrski račun.
V Avstriji greš na celo kosilo in ko hočeš račun, te zavrnejo, da kot pavšalisti teh ne izdajajo sploh.
Pa kdo je še kje v normalnem svetu videl, da morajo branjevke, taksisti, inkasanti, akviziterji... izdajati (davčno potrjene) račune s stotimi podatki o vsaki stvari.
[Isao5]UK je ena zelo redkih EU držav, kjer mi na kapital (konkretno dividende) ne poberejo niti promila davka.
OECD ima prav. Imamo davek na dobiček kot davčne oaze, to je mnaj kot 12% in od davka na nepremičnine zberemo 0.6% BDP,povprečje v EU je 2%, v UK pa celih 4%.
Ko sem kupoval delnice Royal Dutch Shell, sem imel na izbiro dve izdaji, ali v Amsterdamu ali v Londonu.
Jasno, da sem izbral London (first £5,000 of dividend income is untaxed, regardless of the taxpayer's other income; dividends above this amount are taxed at 7.5%, with higher rates for those with higher incomes.)
proti Amsterdamu (25%, vendar je potem vlada za 2017 tudi napovedala odpravo davka; nisem preverjal, ali so uresničili napoved).
Pri nas ti poberejo 25%.
Če si že plačal v tujini, ti poberejo še drugič, saj priznajo le 15% v tujini plačano stopnjo in te v vsakem primeru dodatno ožamejo za 10%.
Tako se mirno zgodi, da plačaš 25% v matični državi in še dodatnih 10% pri nas ne glede na sporazume o izogibanju dvojnega obdavčevanja.
[Isao5]... ki ti jih potem FURS odvzame. Recimo olajšavo za RR.
Davek na dobiček se lahko zmanjša z raznimi olajšavami.
[0513ANITO]Koristno bi bilo, da bi razumel razliko med nominalno in efektivno stopnjo (vsebuje ojajšave itd) davka na dobiček. Ta je kar tam okoli 12%. In verjemi, da tuji investitorji to prekleto dobro ločijo in jih zanima le efektivna stopnja.
> [Isao5]
> OECD ima prav. Imamo davek na dobiček kot davčne oaze, to je mnaj kot 12% in od davka na nepremičnine zberemo 0.6% BDP,povprečje v EU je 2%, v UK pa celih 4%.
Davek na dobiček je kar lepo 19%.
Izplačilo lastniku pa še dodatnih 25%.
Kaj bi še rad???
[Isao5]Za olajšave moraš najprej imeti prosta denarna sredstva za investiranje. (V tiste stvari, ki prinašajo olajšave...)
Davek na dobiček se lahko zmanjša z raznimi olajšavami.
Z aprilom 2018 je allowance padel iz 5000 GBP na 2000 GBP
www.gov.uk/tax-on-dividends
[Isao5]12% je efektivna obdavčitev, ker so še olajšave, pa izgube itd. In v tem pogledu je naša obdavčitev še vedno kar visoka. V ZDA lahko to obdavčitev spravijo skoraj na nulo, v Evropi z raznimi obvodi z Irsko, Nizozemsko in Luksemburgom tudi. In je potem v praksi tako, da so najbolj obdavčeni mali.
OECD ima prav. Imamo davek na dobiček kot davčne oaze, to je mnaj kot 12% in od davka na nepremičnine zberemo 0.6% BDP,povprečje v EU je 2%, v UK pa celih 4%.
Kar se pa nepremičnin tiče je pa to dejstvo. Ampak to je zaradi tega, ker se pri nas obdavčuje plače in male podjetnike. Medtem ko se nepremičnine pusti pri miru. Ker to je domet naše politike, da se obdavči plače. Bi bilo pametno tukaj uvesti malo višje davke, samo problem je, ker jih ne bi potem kje drugje znižali. In tako je v našem kraju 15% nepremičnin praznih, a jih ne prodajajo.
Saj jaz nisem za to, da tekmujemo z najnižjimi davki. Sem pa zato, da smo pri tem zmerni, tako, da koga iz bližnje soseščine privabimo, ne da naše podjetnike spodbujamo, da se preselijo v tujino.
[Isao5]Te številke same po sebi čisto nič ne pomenijo. Treba je pogledati kako se da to stopnjo dobička z razno raznimi ukrepi znižati. Šele efektivna mera ti, da bolj normalen pokazatelj.
Povprečna stopnja v EU 22,5-odstotna, v evroobmočju pa 24,3-odstotna. Na Slovaškem je dobiček obdavčen po 22-odstotni stopnji, v Estoniji po 20-odstotni, na Češkem in na Poljskem po 19-odstotni. Višjo stopnjo obdavčitve dobička imajo Malta (35 odstotkov), Francija (34,4 odstotka), Belgija (34 odstotkov), Italija (31,4 odstotka) in Nemčija (30,2 odstotka, pred letom 2007 celo 37 odstotkov).
Ti pa za Slovenijo lepo vzemeš efektivno obdavčitev 12% (in ne 19% nominalne), medtem ko tukaj pišeš o nominalnih stopnjah.
Pa še primerjava efektivnih obdavčitev ti ne da čisto pravega podatka. Ker je ogromno črezmejnih for, ki jih uporabljajo - recimo kje se prikaže dobiček, kakšna pravna oblika podjetja se uprablja itd. Ko začneš enkrat to gledati vidiš, da je zadeva zelo nepregledna.
Medtem ko en mali d.o.o. bistveno težje kaj takega naredi in je obdavčen bližje nominalni stopnji, kot pa efektivni.
Strani: 1 2