Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

Endimion sporočil: 10.252
Cakaj.. daj mi kontra argument?

Kar vemo ta moment je to da je obcina prekinila koncesijsko pogodbo. Ker jo je po dikcijah pogodbe lahko. Je res ali ni res?

Vprasanje ki ga postavljam je:
Ali je zaradi odvzema koncesije enemu lekarnarju in podelitev te iste drugemu, storitev za koncnega odjemalca drazja in manj dostopna?

Lekarnistvo je povsod koncesionirana dejavnost in v Ljubljani ni nic drugace.

Bitenc je sam povedal da jim je ZZZS odpovedal pogodbo ko jim je obcina vzela koncesijo. A ha... Skratka brez skupnoskledarsko financiranega tabletkanja privatnik ne more prezivet? V koncni fazi bi lahko odprli lekarno kje drugje? Ne nujno v Ljubljani. Saj zdravila rabijo tudi se kje drugje a ne? Brez drzavnega denarja.. gremo na zavod. Ja pejte. Ce je vasa dejavnost dejansko odvisna od pogodbe z drzavo... Jebes tako podjetnistvo.

Stvar se vlece od 2009. In v vsaki pravdi obstaja realna moznost da pravdo izgubis. Ja pizda ce si v 10 letih ne narediš back up plana.. kurc pol.

Loh razumem da so jezni ker je občina tu nastopila s pozicije moci. Vzela jim je koncesijo, ker jim jo je lahko. Ampak to tveganje so prevzeli sami.

Lekarna v lasti obcine ali ne v lasti obcine. Dilema kot je pridusanje znanca, zbiratelja delnic LJSE bluechipov, med njimi KRKG, ki se pridusa da se je Nalgesin podrazil. Od kod pa pride dividenda ha? Kot da bi mlinar podrazil moko pol pa stokal da je kruh drag.

Gledano celostno pa se to pot za potrosnike nic ne spremeni. Ce je za Bitence ZZZS pogodba glavni generator prihodka, je najbrz za LL tudi. In to potrosnika pri nas na koncu ne bremeni direktno.

Bitenci niso edini privat lekarnarji v Ljubljani. Zakaj ostali nimajo tezav?

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2716711

Strani: 1

0513ANITO sporočil: 10.796
[Endimion]
Cakaj.. daj mi kontra argument?

Kar vemo ta moment je to da je obcina prekinila koncesijsko pogodbo. Ker jo je po dikcijah pogodbe lahko. Je res ali ni res?

Vprasanje ki ga postavljam je:
Ali je zaradi odvzema koncesije enemu lekarnarju in podelitev te iste drugemu, storitev za koncnega odjemalca drazja in manj dostopna?

Lekarnistvo je povsod koncesionirana dejavnost in v Ljubljani ni nic drugace.

Bitenc je sam povedal da jim je ZZZS odpovedal pogodbo ko jim je obcina vzela koncesijo. A ha... Skratka brez skupnoskledarsko financiranega tabletkanja privatnik ne more prezivet? V koncni fazi bi lahko odprli lekarno kje drugje? Ne nujno v Ljubljani. Saj zdravila rabijo tudi se kje drugje a ne? Brez drzavnega denarja.. gremo na zavod. Ja pejte. Ce je vasa dejavnost dejansko odvisna od pogodbe z drzavo... Jebes tako podjetnistvo.

Stvar se vlece od 2009. In v vsaki pravdi obstaja realna moznost da pravdo izgubis. Ja pizda ce si v 10 letih ne narediš back up plana.. kurc pol.

Loh razumem da so jezni ker je občina tu nastopila s pozicije moci. Vzela jim je koncesijo, ker jim jo je lahko. Ampak to tveganje so prevzeli sami.

Lekarna v lasti obcine ali ne v lasti obcine. Dilema kot je pridusanje znanca, zbiratelja delnic LJSE bluechipov, med njimi KRKG, ki se pridusa da se je Nalgesin podrazil. Od kod pa pride dividenda ha? Kot da bi mlinar podrazil moko pol pa stokal da je kruh drag.

Gledano celostno pa se to pot za potrosnike nic ne spremeni. Ce je za Bitence ZZZS pogodba glavni generator prihodka, je najbrz za LL tudi. In to potrosnika pri nas na koncu ne bremeni direktno.

Bitenci niso edini privat lekarnarji v Ljubljani. Zakaj ostali nimajo tezav?
Čist enostavno...

Država in občine se nimajo kaj jit podjetništvo. Podjetništvo je za podjetja.

Še posebej pa je tu incestna situacija, ker Ljubljanjska občina hkrati podeljuje koncesije in ima v lasti Ljubljanjske Lekarne.

Da bo še bolj jasno...Lekarništvo naj bo tržna dejavnost, koncesije je potrebno odpraviti. Lekarno lahko odpre vsak, ki izpolnjuje predpisane pogoje (v tem primeru menda prostorske in kadrovske...čeprav so zdajšni pogoji pretirani).
rednaka sporočil: 296
[Endimion]
Cakaj.. daj mi kontra argument?

Kar vemo ta moment je to da je obcina prekinila koncesijsko pogodbo. Ker jo je po dikcijah pogodbe lahko. Je res ali ni res?

Vprasanje ki ga postavljam je:
Ali je zaradi odvzema koncesije enemu lekarnarju in podelitev te iste drugemu, storitev za koncnega odjemalca drazja in manj dostopna?

Lekarnistvo je povsod koncesionirana dejavnost in v Ljubljani ni nic drugace.

Bitenc je sam povedal da jim je ZZZS odpovedal pogodbo ko jim je obcina vzela koncesijo. A ha... Skratka brez skupnoskledarsko financiranega tabletkanja privatnik ne more prezivet? V koncni fazi bi lahko odprli lekarno kje drugje? Ne nujno v Ljubljani. Saj zdravila rabijo tudi se kje drugje a ne? Brez drzavnega denarja.. gremo na zavod. Ja pejte. Ce je vasa dejavnost dejansko odvisna od pogodbe z drzavo... Jebes tako podjetnistvo.

Stvar se vlece od 2009. In v vsaki pravdi obstaja realna moznost da pravdo izgubis. Ja pizda ce si v 10 letih ne narediš back up plana.. kurc pol.

Loh razumem da so jezni ker je občina tu nastopila s pozicije moci. Vzela jim je koncesijo, ker jim jo je lahko. Ampak to tveganje so prevzeli sami.

Lekarna v lasti obcine ali ne v lasti obcine. Dilema kot je pridusanje znanca, zbiratelja delnic LJSE bluechipov, med njimi KRKG, ki se pridusa da se je Nalgesin podrazil. Od kod pa pride dividenda ha? Kot da bi mlinar podrazil moko pol pa stokal da je kruh drag.

Gledano celostno pa se to pot za potrosnike nic ne spremeni. Ce je za Bitence ZZZS pogodba glavni generator prihodka, je najbrz za LL tudi. In to potrosnika pri nas na koncu ne bremeni direktno.

Bitenci niso edini privat lekarnarji v Ljubljani. Zakaj ostali nimajo tezav?

Res zanimivo, ja, zakaj se je občina spravila le na enega? In, ali so ostali koncesionarji v Ljubljani res lahko mirni? Po mojem še zdaleč ne.
Kaj pa, če je občina zgolj na enem primeru preizkusila, do kod lahko gre, sodišča so ji dala prav.

Zdaj lahko pač enkrat župan vstane z levo nogo in se odloči - ker lahko, a ne - da vzame koncesijo vsem in zatre celotno zasebno konkurenco svoji Lekarni Ljubljana, ki je že itak zelo močna in že itak vdira še v številne druge občine in ogroža tamkajšnje javne zavode in koncesionarje.

Kakšna pravna varnost je to? Do kod bo šlo? Da bomo imeli samo eno lekarniško verigo, ali kaj? Kaj bi monopol pomenil za potrošnike, je najbrž jasno. Skrajni čas bi bil, da ustavno sodišče kaj reče o tem.

Občine so v konfliktu interesov. Ustanavljajo svoje javne lekarne in dajejo koncesije zasebnikom. Tukaj prej ali slej poči.

Kar pa zadeva prisesanost na ZZZS. Pozabljate ali pa ne veste, da je lekarništvo v Sloveniji javna služba (butast zakon gor ali dol, a tako pač zdaj je), ter da to javno službo lahko opravlja samo javni zavod ali koncesionar.

Čisti zasebnik brez koncesije niti ne more in ne sme imeti lekarne, kjer bi prodajal vsa zdravila oziroma ne sme izdajati zdravil na recept, ki vam jih krije zdravstveno zavarovanje (ZZZS in dopolnilne zdravstvene zavarovalnice).
bobek13 sporočil: 4.301
definiraj "povsod"...

:-p

lpA

Strani: 1