[alek14]
Ker so vsi razpisi itak prirejeni (zakaj pa ne bi bili?),

Saj razpisa za IT oziroma za nadgradnjo katere koli tehnologije, ki je ze imas, ne mores dejansko narediti popolnoma odprtega.

Imas siemensov MR stroj in rabis vzdrzevanje. Kaj, a ga bo GE vzdrzeval? Jasno je, da bodo to poceli Siemensovi izvajalci po siemensovih cenah.

Ta zakon o javnih narocilih je totalna stala, ker marsikje ne prezivi testa zdrave pameti, in IT/tehnologija je ze ena taka zadeva.

Recimo, poglejmo situacijo. Nabavljas novi IT sistem, recimo prvic, in lahko izberes kateregakoli ponudnika. Ce zahtevas sistem na kljuc, pac da dela, je najnizja cena X. Ce zahtevas se izvorno kodo, dokumentacijo in vse potrebno, da bi ga lahko vzdrzeval in nadgrajeval nekdo drug bo najnizja cena recimo 5X.

Recimo da izberes varianto X. Potem ti parlament sprejme neke spremembe zakonodaje, zaradi katerih je IT sistem treba nadgraditi. Sedaj pac ne mores narediti vec popolnoma odprtega razpisa, saj bo sistem lahko nadgradil samo dosedanji dobavitelj, a je to tako tezko razumeti?

In bo seveda za nadgradnjo fajn zacolal, recimo da dvojno, kot ce bi imel odprt sistem (za katerega si ze v izhodiscu placal petkrat vec) in bi lahko sedaj naredil odprt razpis.

Zlahka je tu biti pameten ce si politik in v teoriji, malo tezje pa, ce mora sistem delati, ker zaposlenih ko pridejo v sluzbo nic ne briga ali je resitev odprta, zaprta, dokumentirana ali ne, samo delati mora.

Tu ni enostavne resitve in zaradi tega bo v javnem sektorju, vkljucno z zdravstvom VEDNO prihajalo do obtozb o korupciji in nastimanih razpisih.

Da ne omenjamo neumnosti, da ce bi striktno sledili tudi drugace nekaterim dikcijam zakona, da bi recimo hotel kupiti graficno karticno Nvidia za potrebe globokega ucenja, nekdo bi ti pa rekel, da je to korupcija, da mora imeti ATI enakovredne sanse za prijavo. Ceprav prakticno ves svet dela deep learning na Nvidia karticah :)

Kot receno, se dobro da se tu vcasih zakon krsi, sicer ne bi NIC delovalo.

In ja, edina resitev je privatizacija, ker zasebni lastnik lahko da programirat tudi svojemu prjatlu po 2x ceni, ampak bo on tisti, ki bo moral pozreti rezultate. In on tisti, ki bo prjatla za jajca vlekel ce bo kaj narobe, morda celo mimo sodisca, tako po domace, v kaksni hosti.

V Srbiji je vlada dala naročilo 1 (znanemu) podjetju, da naredi SW za vse javne bolnišnice in ZD. Mislim, da so mi rekli, da za 1 dinar... Uporablja ga nekaj 100 ustanov, katera plačujejo po 10.000 EUR letno za vzdrževanje...
Lahko kdo naredi izračun kaj je ceneje?
Po kmečko, seveda!!!
In seveda za navadne ljudi (in ne za dobavitelje)!?

[bc123a]
> [alek14]
> Ker so vsi razpisi itak prirejeni (zakaj pa ne bi bili?),

Saj razpisa za IT oziroma za nadgradnjo katere koli tehnologije, ki je ze imas, ne mores dejansko narediti popolnoma odprtega.

Imas siemensov MR stroj in rabis vzdrzevanje. Kaj, a ga bo GE vzdrzeval? Jasno je, da bodo to poceli Siemensovi izvajalci po siemensovih cenah.

Ta zakon o javnih narocilih je totalna stala, ker marsikje ne prezivi testa zdrave pameti, in IT/tehnologija je ze ena taka zadeva.

Recimo, poglejmo situacijo. Nabavljas novi IT sistem, recimo prvic, in lahko izberes kateregakoli ponudnika. Ce zahtevas sistem na kljuc, pac da dela, je najnizja cena X. Ce zahtevas se izvorno kodo, dokumentacijo in vse potrebno, da bi ga lahko vzdrzeval in nadgrajeval nekdo drug bo najnizja cena recimo 5X.

Recimo da izberes varianto X. Potem ti parlament sprejme neke spremembe zakonodaje, zaradi katerih je IT sistem treba nadgraditi. Sedaj pac ne mores narediti vec popolnoma odprtega razpisa, saj bo sistem lahko nadgradil samo dosedanji dobavitelj, a je to tako tezko razumeti?

In bo seveda za nadgradnjo fajn zacolal, recimo da dvojno, kot ce bi imel odprt sistem (za katerega si ze v izhodiscu placal petkrat vec) in bi lahko sedaj naredil odprt razpis.

Zlahka je tu biti pameten ce si politik in v teoriji, malo tezje pa, ce mora sistem delati, ker zaposlenih ko pridejo v sluzbo nic ne briga ali je resitev odprta, zaprta, dokumentirana ali ne, samo delati mora.

Tu ni enostavne resitve in zaradi tega bo v javnem sektorju, vkljucno z zdravstvom VEDNO prihajalo do obtozb o korupciji in nastimanih razpisih.

Da ne omenjamo neumnosti, da ce bi striktno sledili tudi drugace nekaterim dikcijam zakona, da bi recimo hotel kupiti graficno karticno Nvidia za potrebe globokega ucenja, nekdo bi ti pa rekel, da je to korupcija, da mora imeti ATI enakovredne sanse za prijavo. Ceprav prakticno ves svet dela deep learning na Nvidia karticah :)

Kot receno, se dobro da se tu vcasih zakon krsi, sicer ne bi NIC delovalo.

In ja, edina resitev je privatizacija, ker zasebni lastnik lahko da programirat tudi svojemu prjatlu po 2x ceni, ampak bo on tisti, ki bo moral pozreti rezultate. In on tisti, ki bo prjatla za jajca vlekel ce bo kaj narobe, morda celo mimo sodisca, tako po domace, v kaksni hosti.

... evo, nekaj forum.finance.si/?m=...171&single na to temo ...

P.S.: vsaka nova pikica na ekranu se fajn zacola, kaj šele nadgradnja aplikacije, tako da je za firme, ki delujejo v dinamičnem okolju, hišni IT najbolj zanesljiva, najhitrejša in zato najcenejša rešitev, pa čeprav je to samo en Črt v neki prekmurski vukojebini ...

[bc123a]
> [alek14]
> Ker so vsi razpisi itak prirejeni (zakaj pa ne bi bili?),

Saj razpisa za IT oziroma za nadgradnjo katere koli tehnologije, ki je ze imas, ne mores dejansko narediti popolnoma odprtega.

Imas siemensov MR stroj in rabis vzdrzevanje. Kaj, a ga bo GE vzdrzeval? Jasno je, da bodo to poceli Siemensovi izvajalci po siemensovih cenah.

Ta zakon o javnih narocilih je totalna stala, ker marsikje ne prezivi testa zdrave pameti, in IT/tehnologija je ze ena taka zadeva.

Recimo, poglejmo situacijo. Nabavljas novi IT sistem, recimo prvic, in lahko izberes kateregakoli ponudnika. Ce zahtevas sistem na kljuc, pac da dela, je najnizja cena X. Ce zahtevas se izvorno kodo, dokumentacijo in vse potrebno, da bi ga lahko vzdrzeval in nadgrajeval nekdo drug bo najnizja cena recimo 5X.

Recimo da izberes varianto X. Potem ti parlament sprejme neke spremembe zakonodaje, zaradi katerih je IT sistem treba nadgraditi. Sedaj pac ne mores narediti vec popolnoma odprtega razpisa, saj bo sistem lahko nadgradil samo dosedanji dobavitelj, a je to tako tezko razumeti?

In bo seveda za nadgradnjo fajn zacolal, recimo da dvojno, kot ce bi imel odprt sistem (za katerega si ze v izhodiscu placal petkrat vec) in bi lahko sedaj naredil odprt razpis.

Zlahka je tu biti pameten ce si politik in v teoriji, malo tezje pa, ce mora sistem delati, ker zaposlenih ko pridejo v sluzbo nic ne briga ali je resitev odprta, zaprta, dokumentirana ali ne, samo delati mora.

Tu ni enostavne resitve in zaradi tega bo v javnem sektorju, vkljucno z zdravstvom VEDNO prihajalo do obtozb o korupciji in nastimanih razpisih.

Da ne omenjamo neumnosti, da ce bi striktno sledili tudi drugace nekaterim dikcijam zakona, da bi recimo hotel kupiti graficno karticno Nvidia za potrebe globokega ucenja, nekdo bi ti pa rekel, da je to korupcija, da mora imeti ATI enakovredne sanse za prijavo. Ceprav prakticno ves svet dela deep learning na Nvidia karticah :)

Kot receno, se dobro da se tu vcasih zakon krsi, sicer ne bi NIC delovalo.

In ja, edina resitev je privatizacija, ker zasebni lastnik lahko da programirat tudi svojemu prjatlu po 2x ceni, ampak bo on tisti, ki bo moral pozreti rezultate. In on tisti, ki bo prjatla za jajca vlekel ce bo kaj narobe, morda celo mimo sodisca, tako po domace, v kaksni hosti.

Itak da so takšni razpisi naštimani, ne more biti drugače. Ok, če jih vsaj pravilno naštimaš, potem ne bo težav, namreč noben ponudnik ne more konkurirat obstoječemu vzdrževalcu in vedno izpade pri ceni, razen če se gre dumping. Pol je pa zajeb. Ali pa tudi ne, ker če nekdo obljubi cenejšo rešitev, jo mora dostavit, tudi na svojo škodo. Če mu ne uspe, se razpis mora ponovit. Problem je ker naročnik ponavadi nima časa in potem vztraja pri obstoječem vendorju.