[0513ANITO]
> [sopranos]
> Takole sodniški bebci dajejo legalnost in legitimnost mafijcu, ki vlada Ljubljani. A žal je to realnost časa v katerem živimo. V naslednjem mandatu se bo zaprlo še polje svobode na forumih in internetu. In spet bomo tam kjer smo začeli. V avtoritarni, nedemokratični državi.

Tako, je...

Naslendnja bo na udaru svoboda govora (sem sevda spada tudi formsko izražanje) ...oz. reaktivacija 133 člena.

Naj še enkrat ponovno zapišem (tudi v vednost cenzorjem tega foruma)

Kdor se čuti osebno užaljen ima seveda možnost terjati zadoščenje v civilnem postopku na lastno pobudo. Pragnjanje svobode govora po uradni dolžnosti je pa ...nimam besed.

Svoboda govora je ABSOLUTNA ali je pa NI. (Svobode namreč)

Načelno je že dolgo časa znano, da je svoboda omejena s svobodo drugega. Več o tvojem napačnem pojmovanju svobode pa si preberi recimo na

sl.wikipedia.org/wik...iah_Berlin

Podajam samo eno misel I. Berlina, malo slovnično dodelano iz slovenske wikipedije:

Absolutna svoboda, ki ni omejena z ničemer, vodi v zatiranje svobode šibkejšega. Iz tega sledi, da je treba potegniti mejo med avtonomnostjo območja zasebnega življenja od območja javne oblasti, oziroma močnejšega drugega[7]. ...

Absolutna svoboda, ki ni omejena z ničemer, vodi v zatiranje svobode šibkejšega. Iz tega sledi, da je treba potegniti mejo med avtonomnostjo območja zasebnega življenja od območja javne oblasti, oziroma močnejšega drugega[7]. ...

Nesporno. Ne oporekam ti,samo dovolim si omeniti vodilo tistih,ki želijo pri nas uveljaviti "svobodo govora". Njihovo vodilo je nekdanji 133.člen KZ. Kritika državnih funkcionarjev ali kar državne ureditve JE zatiranje svobode šibkejšega.Dobro je delovalo,posledice so prisotne še danes.

[MarijanMacek]
Podajam samo eno misel I. Berlina, malo slovnično dodelano iz slovenske wikipedije:

Absolutna svoboda, ki ni omejena z ničemer, vodi v zatiranje svobode šibkejšega. Iz tega sledi, da je treba potegniti mejo med avtonomnostjo območja zasebnega življenja od območja javne oblasti, oziroma močnejšega drugega[7]. ...

To drži, če si nasproti stojita dve enakovredni strani. Če pa imaš na eni strani arogantnega oblastnika, kar Zorangutan nesporno je, na drugi strani pa zavednega državljana K, ki na njegove pizdarije opozarja, pa zgornja definicija več ni ustrezna, ker se ve, kdo je tu šibkejši in kdo močnejši. Poleg tega pa so javne osebe (kar oblastniki nesporno so), v vseh normalnih sistemih manj zaščiteni pred kritiko oz. svobodo govora drugega, pri varovanju njihove zasebnosti pa se uporabljajo drugačni vatli, kot to velja za navadne državljane. V domači sodni praksi sicer najdemo sodbe, ki temu načelu nasprotujejo, vendar imamo na srečo tu še ESČP, ki potem takšne pravne zmazke anulira, če jih zavedni državljan spravi do tam.

[MarijanMacek]
> [0513ANITO]
> > [sopranos]
> > Takole sodniški bebci dajejo legalnost in legitimnost mafijcu, ki vlada Ljubljani. A žal je to realnost časa v katerem živimo. V naslednjem mandatu se bo zaprlo še polje svobode na forumih in internetu. In spet bomo tam kjer smo začeli. V avtoritarni, nedemokratični državi.
>
> Tako, je...
>
> Naslendnja bo na udaru svoboda govora (sem sevda spada tudi formsko izražanje) ...oz. reaktivacija 133 člena.
>
> Naj še enkrat ponovno zapišem (tudi v vednost cenzorjem tega foruma)
>
> Kdor se čuti osebno užaljen ima seveda možnost terjati zadoščenje v civilnem postopku na lastno pobudo. Pragnjanje svobode govora po uradni dolžnosti je pa ...nimam besed.


> Svoboda govora je ABSOLUTNA ali je pa NI. (Svobode namreč)
>

Načelno je že dolgo časa znano, da je svoboda omejena s svobodo drugega. Več o tvojem napačnem pojmovanju svobode pa si preberi recimo na

sl.wikipedia.org/wik...iah_Berlin

Podajam samo eno misel I. Berlina, malo slovnično dodelano iz slovenske wikipedije:

Absolutna svoboda, ki ni omejena z ničemer, vodi v zatiranje svobode šibkejšega. Iz tega sledi, da je treba potegniti mejo med avtonomnostjo območja zasebnega življenja od območja javne oblasti, oziroma močnejšega drugega[7]. ...

No daj pa meni razloži, kako moja svoboda govora ogroža tvojo svobodo govora?

Tud, če bi ti rekel, da si cepec.

[MarijanMacek]
Načelno je že dolgo časa znano, da je svoboda omejena s svobodo drugega.ž

ČE jaz povem mnenje, ki ti ni všeč, tvoja svoboda ni v ničemer ogrožena.

Več o tvojem napačnem pojmovanju svobode pa si preberi recimo na

Kaže, da ti ne razumeš, kaj je svoboda in ne avtorja.

To, kar želi pri nas uvesti vsa levica, je ukinitev govora, ki ga levica sovraži, torej.

Sicer je tudi Boštjan M. Zupančič lepo napisal, do kam je dovoljen poseg v svobodo govora - zgolj tisti govor, ki lahko očitno in jasno konča v dejanskem nasilju. Nič drugega.