Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

tilenrexi sporočil: 6.775
Seveda do konca. Za članarine gre!

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2712759

Strani: 1

anon-447527 sporočil: 72
Seveda nihče ni prebral sodbe Vrhovnega sodišča, o kateri govori članek, kajne:

Vrhovno sodišče Republike Slovenije:
Banke bi morale potrošnike opozoriti na vse splošne in specialne rizike posla ter jim ne bi smele dajati občutka, da lahko oceno možnosti za uspeh zaupajo svetovanju banke ali jih sami predvidijo na podlagi predhodnih gibanj tečajev, ne da bi dejansko poznali mehanizme, od katerih je gibanje tečajev odvisno. Banka bi morala potrošniku zagotoviti primerljiv informacijski položaj. Če bi bil tožnik seznanjen z dejstvi, na katera je opozarjala Banka Slovenije, zagotovo ne bi sklenil spornega kredita.
anon-447527 sporočil: 72
Rexi in ostali, na vaše strokovne komentarje odgovarjam takole (Vir: Sodba Vrhovnega sodišča RS z dne 7. maja 20018):

Sodišči (prvostopensjko in Višje) bi morali upoštevati, da je toženka (banka) finančni strokovnjak s TIMI EKONOMSKIH ANALITIKOV in SPECIALIZIRANIMI SEKTORJI ZA UPRAVLJANJE TVEGANJ. Vedela je (banka) za visoko volatilnost CHF in trende naraščanja tečajev kot tudi za tveganost posla za kreditojemalca.
....
Pojasnilni dolžnosti bi bilo zadoščeno le, če bi bili kreditojemalci seznanjeni, da so tveganja neomejena in je verjetno, da se bodo realizirala.
anon-447527 sporočil: 72
Gre za aktivno državljanstvo, miško ali miška!

Gre za to, da tisti, za katere ti misliš, da so brezmadežno spočeli, počnejo velike svinjarije.

Gre za namerno diskreditacijo (enako kot pri tebi) chf kreditojemalcev, kar je unicum v Evropski uniji. V nobeni drugi državi članici EU chf kreditojemalci NISO deležni medijskega linča, Sodišče EU nikoli v nobeni sodbi ali sklepu v zvezi s chf krediti ne govori o "špekulantih", "gumpcih" in kar je še podobnih vaših zmerljikv.
Govorijo o oškodovanih kreditojemalcih. Ok?

Pa preberi še kak odgovor spodaj in se fokusiraj na resnični problem. Ker problem NISMO kreditojemalci. Problem je tistih nekaj bank, ki so chf kredite podeljevale, problem je BS, problem je Združenje bank Slovenije, problem je katastrofalno pristojnih ljudi v upravah, na ministrstvih, pa še kje drugje, KI NE OPRAVLJAJO SVOJEGA DELA.
Problem je, da Združenje bank Slovenije določa, kaj nas se na civilnopravni sodniški šoli pove sodnikom (pri čemer so vsi sodni postopki v chf zadevah ODPRTI).

Ni več dovolj, da samo pljunete in that's it. Ali pa vsaj pljunite tja, kamor pljunek sodi.

Oprosti, Vrhovno sodišče RS in Sodišče EU mogoče zadevo vseeno malo bolje poznata od tebe.

Strani: 1