Pojasnilno dolžnost so banke zapakirale v izjavo o strinjanju s tveganjem in nič o tem, s kakšnim, poleg tega pa so "pojasnjevale" z zavajanji in lažmi, saj so takrat že imele Poročilo o finančni stabilnosti 2005 Banke Slovenije, ki govori o apreciaciji CHF in je informacijsko usklajen z drugim še pomembnejšim dokumentom v zvezi s trendom rasti CHF.

Poročilo o finančni stabilnosti, str. 105, junij 2005, Banka Slovenije. Dostopno na: www.bsi.si/library/i...tekaId=148

Banke pa so zamolčale tudi ugotovitve poročila IMF iz leta 2007, ki v analizi švicarskega gospodarstva navaja, da je CHF zaradi špekulacij vlagateljev z obrestno mero podcenjen, a se v kratkem pričakuje nadaljevanje njegove STOLETNE RASTI. Namesto tega so banke raje zavajale kreditojemalce, da gre za varne produkte z minimalnim tveganjem, kar dokazuje tudi ves njihov propagandni material za CHF kredite iz tistega obdobja. Če pa takega javno objavljenega poročila vodilne svetovne finančne ustanove banke niso poznale, pa sploh ne bi smele tržiti tako tveganih kreditov. Proizvajalec vedno odgovarja za napake na svojih izdelkih, ne glede na to, ali je prišlo do njih zaradi njegovih slabih namenov ali zgolj malomarnosti in neznanja.