[alek14]
Ustanovil bom stranko moških. Člani bodo samo moški, zavzemali se bomo za pravice moških.

Kako potem s kvotami in Ustavo?
Bodo kvote ali Ustava?

Spolne kvote je potrebno prepovedati - ker so spolno diskriminatorne, kot se je lepo pokazalo.

Mame vaših članov boste napisali tam proti koncu liste.

Stranke bi ob vložitvi kandidatnih listi morale biti pozorne na veljavno zakonodajo, sicer na splošno mi ta ženska kvota ni najbolj čista, kajti vzemimo za primer gejevsko stranko, ki kandidira na volitvah, žensk na listah pa ni!!!???... Mlade, ambiciozne neuveljavljene ne prav nadarjene igralke so prostovoljno želele, da jih Weinsten in podobni nadlegujejo, saj so v zameno dobile različne filmske vloge. Zakaj jih tedaj niso prijavile? Ker se se bale, da jih bodo, kot je napisala Godina, nehali nadlegovati. Kaj bo rekla Petunija? Ne pozabimo, govorimo o ženskih kvotah na slovenskih volitvah.

[alek14]
Ustanovil bom stranko moških. Člani bodo samo moški, zavzemali se bomo za pravice moških.

Kako potem s kvotami in Ustavo?
Bodo kvote ali Ustava?

Spolne kvote je potrebno prepovedati - ker so spolno diskriminatorne, kot se je lepo pokazalo.

Zelo dobro si pokazal primerjavo. Tako se jasno vidi, da nimaš pravice nastopati na volitvah in nimaš pravice kandidrati. Enako je recimo, če bi se združile samo ženske in bi kandidirale v vseh volilnih enotah. Tako nimajo pravice kandidirati, saj ne izpolnjujejo kvot oziroma jih kršijo.

JAz vidim rešitev tako, da bi volilna enota morala imeti recimo 35% kvoto zastopanosti kandidatk in tukaj bi morala volilna komisija dati skupaj vsem kandidate in kandidatinje, ter izračunati kakšna je zastopanost. Sedaj pa je možno, da se goljufa tako, kot se je zgodilo ŠUŠ-u, kjer so mu minirali listo.

Zabavno je, da bomo počasi moški potrebovali svojih garantiranih 35%.

upam da vaju p******a ignorira... če ne, vaju bo zdaj...

:-)))

lpA

Ustavno sodisce pritrdill vrhovnemu. Ocitno so zdaj vsi sodniki bebci razen avblja. Aja, sam on ni sodnik, pa vse ve, kako bi moglo bit.

Spolne volilne kvote so zmote, načelo 'Sposobnejša/i Naprej!'
razveljavljajo že vnaprej, res pa je, da parlamentarni pušeljc
zgleda dosti lepše, če in ko več cvetk tam zboruje in/ali pleše.

Sodražan

[Petunija1]
> [jani1974]
> Zabavno je, da bomo počasi moški potrebovali svojih garantiranih 35%.

Šovinistki pa niste prav brihtni, kajne, sicer bi vedeli, da kvote veljajo za oba spola. Moški imajo torej že danes zagarantiranih svojih 35%.

... čuj, kaj mora moški naredit, da za tebe ni šovinist ? ... khmm, spremenit spol ? ...

P.S.: nič nimam proti ženski enakopravnosti kjerkoli, sploh če jo ženske same hočejo, ampak ti pa res pretiravaš ...

[Petunija1]
> [najobj]
> > [Petunija1]
> > > [jani1974]
> > > Zabavno je, da bomo počasi moški potrebovali svojih garantiranih 35%.
>
> > Šovinistki pa niste prav brihtni, kajne, sicer bi vedeli, da kvote veljajo za oba spola. Moški imajo torej že danes zagarantiranih svojih 35%.

> ... čuj, kaj mora moški naredit, da za tebe ni šovinist ?

Neha bit šovinist.

>... khmm, spremenit spol ? ...

Spola se ne da spremeniti, šovinistična stališča se lahko, če je prisotna želja in volja, mnogim je to že uspelo.

>
> P.S.: nič nimam proti ženski enakopravnosti kjerkoli, sploh če jo ženske same hočejo, ampak ti pa res pretiravaš ...

Z enakopravnostjo se ne da pretiravati, bodisi si za enakopravnost ali pa nisi. Simpl kot pasulj.

... čuj, nisi me dobro razumela, ker jaz ne govorim o pretiravanju z enakopravnostjo, ampak govorim o tvoji pretirani občutljivosti ...

P.S.: mogoče sem boldano narobe razumel, ker sem moški, ampak po mojem se je jani1974 samo malo pohecal ...

[najobj]
> [Petunija1]
> > [najobj]
> > > [Petunija1]
> > > > [jani1974]
> > > > Zabavno je, da bomo počasi moški potrebovali svojih garantiranih 35%.
> >
> > > Šovinistki pa niste prav brihtni, kajne, sicer bi vedeli, da kvote veljajo za oba spola. Moški imajo torej že danes zagarantiranih svojih 35%.

> > ... čuj, kaj mora moški naredit, da za tebe ni šovinist ?
>
> Neha bit šovinist.
>
> >... khmm, spremenit spol ? ...
>
> Spola se ne da spremeniti, šovinistična stališča se lahko, če je prisotna želja in volja, mnogim je to že uspelo.
>
> >
> > P.S.: nič nimam proti ženski enakopravnosti kjerkoli, sploh če jo ženske same hočejo, ampak ti pa res pretiravaš ...
>
> Z enakopravnostjo se ne da pretiravati, bodisi si za enakopravnost ali pa nisi. Simpl kot pasulj.

... čuj, nisi me dobro razumela, ker jaz ne govorim o pretiravanju z enakopravnostjo, ampak govorim o tvoji pretirani občutljivosti ...

P.S.: mogoče sem boldano narobe razumel, ker sem moški, ampak po mojem se je jani1974 samo malo pohecal.

S feministkami ni šale.

[Petunija1]
> [jani1974]
> Zabavno je, da bomo počasi moški potrebovali svojih garantiranih 35%.

Šovinistki pa niste prav brihtni, kajne, sicer bi vedeli, da kvote veljajo za oba spola. Moški imajo torej že danes zagarantiranih svojih 35%.

Kako ne bi vedel, če pa sem ravno o tem pisal???

[Petunija1]
> [najobj]

> ... čuj, nisi me dobro razumela, ker jaz ne govorim o pretiravanju z enakopravnostjo, ampak govorim o tvoji pretirani občutljivosti ...
>

Čuj, kaj v Mariboru ste že v petek dopoldne vsi pijani, da takšne streljaš? Lepo si napisal, da nimaš nič proti ženski enakopravnosti, ampak da jaz ( z njo) pretiravam.

... čuj, ti bi zdaj že lahko vedela, da sem jaz zelo natančen, tako da če bi zgoraj mislil na enakopravnost, bi - kot si ga ti zdaj napisala v oklepaju - sam zaimek "z njo" napisal brez oklepaja, ker tudi jaz - lahko že v petek dopoldne totalno pijan - mislim, da je (vsaka) enakopravnost kot elektrika, torej ali je ali pa je ni ... khmm, in običajno je (enakopravnosti) ni, če mene kaj vprašaš ...

> P.S.: mogoče sem boldano narobe razumel, ker sem moški, ampak po mojem se je jani1974 samo malo pohecal ...

Jani je pisal gluposti, čeprav se ima za ful pametnega, in sem mu pač nastavila ogledalo, sedaj bi se pa rad ven vlekel, kdo je zdaj tukaj pretirano občutljiv.

... OK, jani1974 je tukaj forum.finance.si/?m=...487&single že sam povedal, tako da jaz ne bom dodatno razlagal, kako sem ga razumel in zakaj ...

P.S.: res si preobčutljiva, tako da boš zelo težko kdaj zadovoljna, pa enakopravnost gor ali dol ...

[alek14]
> [jani1974]
> Zabavno je, da bomo počasi moški potrebovali svojih garantiranih 35%.

Ja, saj zato gre.
Svet je veliko bolje funkcioniral, ko ženske niso imele volilne pravice. Tako, da se zavzemam za to. Ženske volijo iracionalno in taka postaja celotna družba. Vedno manj produktivna, zavozljana v neke predpise, ki vedno bolj temeljijo na iracionalnih verovanjih in ne na znanosti.

Moja Margaret Thatcher bi ti dala najprej eno okrog kepe, potem pa bi se verjetno strinjala glede DRUGIH zensk.

[Petunija1]
> [jani1974]
> > [Petunija1]
> > > [jani1974]
> > > Zabavno je, da bomo počasi moški potrebovali svojih garantiranih 35%.
> >
> > Šovinistki pa niste prav brihtni, kajne, sicer bi vedeli, da kvote veljajo za oba spola. Moški imajo torej že danes zagarantiranih svojih 35%.
>
> Kako ne bi vedel, če pa sem ravno o tem pisal???

Pisal si, da boste potrebovali kvote, resnica pa je ta, da jih že imate in v resnici nič ne kaže, da bi bili kaj kmalu manjšina v parlamentu.

"Imeti" in "potrebovati" sta sicer dve različni stvari. Ampak ti najprej streljaš in potem sprašuješ. Oziroma sploh ne sprašuješ niti potem :-)
Tako da ja, imamo že sedaj, potrebujemo pa še na srečo ne.

Ampak kar je bilo meni zanimivo, je bila ugotovitev, da teh 35% minimuma ustvari relativno ozko območje med 35% in 65%, v katerega je treba uloviti število kandidatov in kandidatk.
In zabavno se mi je zdelo, da se bo ta skrb za ženske lahko hitro spremenila v težave za moške, če bodo stranke hotele biti na varni strani.

Mimogrede, kako si pa razlagaš to, da ženske še zmeraj rajši volite moške, kot same sebe?

Ce bi vse zenske volile zenske, bi bilo vecino zensk v parlamentu....

[Petunija1]
> [jani1974]
> Mimogrede, kako si pa razlagaš to, da ženske še zmeraj rajši volite moške, kot same sebe?

Na podlagi česa pa to sklepaš? Če na podlagi tega koliko žensk pride v parlament ti je menda jasno, da so izvoljeni tisti, ki jih stranke postavijo na prava, izvoljiva mesta, in šefi večine strank so še vedno moški in ti še vedno preferirajo moške kolege.

In zakaj se potem punce množično ne včlanite v stranke, si izvolite ženske predsednice strank in napolnite 65% list od zgoraj navzdol z ženskami?
Jaz nisem v nobeni stranki, tako da vam ne delam gužve sploh.
Pa na volitvah sem volil že vse sorte žensk, in to tako rekoč od malega.

[Petunija1]
> [jani1974]
> In zakaj se potem punce množično ne včlanite v stranke, si izvolite ženske predsednice strank in napolnite 65% list od zgoraj navzdol z ženskami?

Zato ker nekdo mora podpirati 3 vogale pri hiši, da se ta ne sesuje. Ženske v Sloveniji opravijo za dve uri več neplačanega gospodinjskega dela kot moški in imajo posledično manj časa za druge stvari, tudi politiko.

Pa ne, da si ti celo poročena? ;-)