Jugoslovanski in ruski sistem imata sojenje po kmecki pameti. Ce je fer, da gres malo sedet, bos pac obsojen, ceprav strogo po zakonu ne bi smel biti. Nefer je tudi izlocanje obremenilnih dokazov v kazenskem postopku, pa to ustavno sodisce dovoli. Ce delamo po zdravi kmecki pameti zakona sploh ne rabimo in najbolj ucinkoviti pravosodni sistemi so funkcionirali tocni tako. Ko je bil na oblasti Stalin so bili vsi obsojeni v par dneh, tam ni bilo sodnih zaostankov. V zda jih tud ni, tam te pa zaprejo kar brez obsodbe pa je mir.

Ko bo nek sodnik obsodil kriminalca, ker bo ocitno, da je storil kaznivo dejanje bo pa Avbelj napisal, da bi moralo sodisce upostevati zakon in ga oprostiti, ker je tozilstvo en dan zamudilo nek rok. Je to pravicnost v nas samih?

Pravna država se kaže v moči argumenta sodnika.

Če najvišji sodišči v državi premoreta le argumentacijo - pač ne da se, ker je zakon jasen (pa ni tako, ker v posledici, sankciji kršitve, ki očitno je bila - nespoštovanje kvote, ni jasen), zraven pa si predsednica sodišča privošči ločeno mnenje, kot ga je, upam dobesedno, citiral Avbelj, potem bog naj nam pomaga.

Mali človek nima upanja, da kaj doseže pri tem sodstvu, ki nima le plašnic, ampak kar že prevezo čez obe očesi.

Ustavno sodišče imamo zato, da opravi najtežja tehtanja, ne pa, da nam piše šank argumentacijo - ne da se, sorry. Če se pa jim ne da delati, pa izvolite, hvala lepa.

[LeonTosic]
Jugoslovanski in ruski sistem imata sojenje po kmecki pameti. Ce je fer, da gres malo sedet, bos pac obsojen, ceprav strogo po zakonu ne bi smel biti.

Torej ti zagovarjaš kršenje človekovih pravic.

[LeonTosic]
Jugoslovanski in ruski sistem imata sojenje po kmecki pameti. Ce je fer, da gres malo sedet, bos pac obsojen, ceprav strogo po zakonu ne bi smel biti. Nefer je tudi izlocanje obremenilnih dokazov v kazenskem postopku, pa to ustavno sodisce dovoli. Ce delamo po zdravi kmecki pameti zakona sploh ne rabimo in najbolj ucinkoviti pravosodni sistemi so funkcionirali tocni tako. Ko je bil na oblasti Stalin so bili vsi obsojeni v par dneh, tam ni bilo sodnih zaostankov. V zda jih tud ni, tam te pa zaprejo kar brez obsodbe pa je mir.

Ko bo nek sodnik obsodil kriminalca, ker bo ocitno, da je storil kaznivo dejanje bo pa Avbelj napisal, da bi moralo sodisce upostevati zakon in ga oprostiti, ker je tozilstvo en dan zamudilo nek rok. Je to pravicnost v nas samih?

Pa koga, ki ga ne maramo bomo tudi obsodili, ker pa vemo da je kriv. Četudi nimamo dokazov. Ampak že izgleda kriv. Zato je prav da je obsojen.

Mislim kakšen idiotizem. Ne moreš verjeti. Najhuje pa je, da je kar 7 ustavnih sodnikov na zelo podobnem stališču.

In dokler bo tako, je pač jasno, da Slovenija ni ne pravna in ne demokratična država.