Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

opavel4 sporočil: 23
Zadnja sprememba: opavel4 18.05.2018 07:45
Najbolj konstruktivno je to razložil Klančnik z Elesa: "Sekundarna rezerva za sto megavatov instaliranih OVE stane ELES okoli milijon evrov na leto. Za primerjavo: konec leta 2016 je bilo v podporno shemo vključenih za 255 megavatov instalirane moči sončnih elektrarn."
oe.finance.si/886039...ljivi-viri

Hladno, jasno, brez zmerljivk in kulturnih bojev, ki ne vodijo drugam kot v nove kulturne boje.
G. Hočevar, prosim ne mešajte jabolk in hrušk s sklicevanjem na navedbo strokovnjaka, ki je govoril le o neposrednih dodatnih stroških ELES pri izravnavi 100 MW sončnih elektrarn. Nič ni govoril o tem, koliko je dejansko vredna vsa akumulacija za tistih 255 MW inštaliranih sončnih elektrarn, ki jih v zimskih mesecih pač dobimo iz TEŠ6 in NEK po trenutnih tržnih cenah. Kapaciteta akumulacije za npr. 200 MW moči za dva meseca znese 200 MW X 1440h = 288.000 MWh. Pa vprašajte firmo Tesla, ki jo poogosto navajate kot upanje, ki nas bo z njegovimi baterijami rešilo, koliko bi stale baterije za 288.000 MWh (to bomo rabili, ko premogovnih in nuklearnih elektrarn ne bo več za shranjevanje borih 200 MW solarne moči za dva meseca). Pa lep pozdrav, kulturni boj pa bo šel naprej do bridkega konca, kakšen koli že bo.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2712444

Strani: 1

nemac sporočil: 15
Eles z obratovanjem slovenskih sončnih elektrarn in drugih OVE nima nobenih stroškov, ker na svojem prenosnem omrežju sploh ne ve kako in koliko proizvajajo. Kljub veliko govora o pametnih števcih in pametnih omrežjih, slovenski energetski sistem še ni uredil zajemanja in obdelave podatkov o obratovanju, v realnem času (zdaj). Obratovanje OVE sistem zaznava le kot spremenljiv zmanjšani odjem, ki ga ga kot "spremenljivega" mora Eles itak planirati in usklajevati z dobavo energije v sistem.
Podatke o dodatnih stroških obratovanja, ki naj bi jih povzročali OVE so določeni bolj na palec. Rad bi videl kakšno revidirano študijo, ki bi obravnavala tako stroške kot koristi. Seveda bi taka strokovna študija morala imeti tudi usmeritve kaj je treba narediti, da se bodo stroški zmanjšali, koristi pa povečale.
hocevarb sporočil: 570
[hocevarb]
> Najbolj konstruktivno je to razložil Klančnik z Elesa: "Sekundarna rezerva za sto megavatov instaliranih OVE stane ELES okoli milijon evrov na leto. Za primerjavo: konec leta 2016 je bilo v podporno shemo vključenih za 255 megavatov instalirane moči sončnih elektrarn."
> oe.finance.si/886039...ljivi-viri
>
> Hladno, jasno, brez zmerljivk in kulturnih bojev, ki ne vodijo drugam kot v nove kulturne boje.
[opavel4]
G. Hočevar, prosim ne mešajte jabolk in hrušk s sklicevanjem na navedbo strokovnjaka, ki je govoril le o neposrednih dodatnih stroških ELES pri izravnavi 100 MW sončnih elektrarn. Nič ni govoril o tem, koliko je dejansko vredna vsa akumulacija za tistih 255 MW inštaliranih sončnih elektrarn, ki jih v zimskih mesecih pač dobimo iz TEŠ6 in NEK po trenutnih tržnih cenah.
Navedel sem ga samo kot primer komuniciranja, ki je po mojem mnenju bolj konstruktiven od zmerjanja in kulturnih bojev. Iz citata je povsem jasno, o čem govori, o čem pa ne.

Strani: 1