39 min
Kako ravnati ob kibernetskih incidentih? Razlagamo v šestih korakih
54 min
Kaj se lahko naučimo od lanskih poplav? (PRO)
1 ura
DZU-ji vidijo priložnost v krepitvi digitalnih prodajnih kanalov
1 ura
Odlagališče odpadkov za NEK že zdaj presega 227 milijonov evrov
1 ura
V Indiji so stekle maratonske volitve - zmago si obeta premier in šef nacionalistične stranke Modi
2 uri
Sandoz začenja gradnjo razvojnega centra v Ljubljani, Novartis v bližini dokončuje novo tovarno
2 uri
Koliko so lani zaslužili menedžerji borznih družb in koliko jim je pobrala država 10
3 ure
Renault in CMA CMG z dodatnimi milijoni za projekt lahkega električnega dostavnika
3 ure
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
3 ure
Z brniškega letališča lani za skoraj tretjino več potnikov kot leto prej
4 ure
Globalno bo letos prodaja gradbene opreme malenkost upadla
4 ure
Cene industrijskih proizvodov mesečno malenkost gor, na letni ravni navzdol
4 ure
Kakšna bo slovenska zgodba najbolj razkošne škode
5 ur
Policija danes poostreno nadzira prekoračitve hitrosti
6 ur
Kako smo razglasili ESG-prvaka 2024 in zakaj so udeleženci (tudi nam) tako ploskali
6 ur
Sedež združene NKBM in SKB bo v Ljubljani; Se bo izpraznila še ena velika bančna stavba v prestolnici? 1
6 ur
Zakaj je energetska samooskrba za podjetja tako pomembna in kakšne so rešitve na trgu? (Oglas)
6 ur
Citroën razkriva sedemsedežni SUV C3 aircross
6 ur
V Petrolu bodo predlagali 1,8 evra dividende bruto, več kot lani
7 ur
Praznik narave v Izoli

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

1126DXSXU sporočil: 273
Muzikant Franjo je spet dokazal, da mu operativa ne gre od rok.

Kar pa se tiče mnenja MF je brez veze, saj se poslovodstvo KAD ne sme odločiti v nasprotju v Zakonom. Bi jih lahko zaprli, prodaja pa bi bila nična.
Predlagatelj spremembe upravljanja naložb je glede na Zakon o vladi, lahko samo MF in nihče drug. In MF mora po službeni dolžnosti tudi spremljati situacijo v povezavi s ZSDH in predlagati spremembe če so potrebne.

Tako da njihovo zgovarjanje na koalicijo ki da jim ni rekla, da morajo je brez veze, saj koalicija nima služb za spremljavo niti podatkov o poteku prodaj podjetij.

Ko so začeli prodajati bi MF moral vladi dati v sprejem spremembo glede Gorenja in potem bi parlament to tudi sprejel. Ker pa spijo spanje pravičnega tega niso naredili.

Zdaj pa vlade ni več in se ne da narediti nič drugega kot s prodajno pogodbo doseči call opcijo za KAD za prodajo v kasnejšem obdobju.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2711737

Strani: 1

sopranos sporočil: 11.404
[1126DXSXU]
Muzikant Franjo je spet dokazal, da mu operativa ne gre od rok.

Kar pa se tiče mnenja MF je brez veze, saj se poslovodstvo KAD ne sme odločiti v nasprotju v Zakonom. Bi jih lahko zaprli, prodaja pa bi bila nična.
Predlagatelj spremembe upravljanja naložb je glede na Zakon o vladi, lahko samo MF in nihče drug. In MF mora po službeni dolžnosti tudi spremljati situacijo v povezavi s ZSDH in predlagati spremembe če so potrebne.

Tako da njihovo zgovarjanje na koalicijo ki da jim ni rekla, da morajo je brez veze, saj koalicija nima služb za spremljavo niti podatkov o poteku prodaj podjetij.

Ko so začeli prodajati bi MF moral vladi dati v sprejem spremembo glede Gorenja in potem bi parlament to tudi sprejel. Ker pa spijo spanje pravičnega tega niso naredili.

Zdaj pa vlade ni več in se ne da narediti nič drugega kot s prodajno pogodbo doseči call opcijo za KAD za prodajo v kasnejšem obdobju.
Kot da je bil v Sloveniji zakon še kdaj problem. Če hočejo prodati, to še vedno lahko storijo. Za vsako brezvezno pizdarijo so sprejemali zakone po hitrem postopku. Če hočejo se da zadeva rešiti v enem dnevu. Bolj je problem v tem, da nočejo. Ker jih boli k*** za naš denar. Sedaj se bolj ukvarjajo s tem, kaj bodo imeli oni osebno od tega.

Cerarja, njegovo vlado in koalicijske poslance pa samo v čuzo, ker so toliko škode naredili državi.

Strani: 1