Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Juncker: Marx ni odgovoren za zločine komunizma
Strani: 1 2
sporočil: 13.528
Lako je tebi Junnckeru, vlečeš sanjsko evro-birokratsko plačo,
tankaš najboljši viski, in šlataš za rit...Plenkovića..mislim pri
hordah žensk, ki bi jih lahko šlatal na tem položaju, pa ravno
Plenkovića.
Jebemti viski.
www.youtube.com/watc...ZDYRa6LWyI
Jebemti viski.
www.youtube.com/watc...ZDYRa6LWyI
sporočil: 10.889
Katere zlocine komunizma? A se je mogoce zaljubiti v Junckerja? Kje
pa je slepi kapitalizem? Kje smo mu prica? In kako se on bojuje
proti nepravicnosti? Za kaj pa je treba biti marksist? Flance.
Otrobe veze. Klobasa. Floskule. Utemeljitelj vritscipanja evropskih
politikov. Mu bodo cez dvesto let v njegovem rojstnem kraju
postavili spomenik. Za izvirne ideje, kako izboljsati svet
politikov.
sporočil: 13.528
[republican]Se strinjam, Bratuškova je hudičeva baba, Juncker ji seksualno gotovo ne bi pariral.
> [rename]
> Saj je imel nacrte z Bratuskovo, pa so mu jih preprecili.
Še srečo je imel... Bratuškova bi ga požrla ;)
sporočil: 219
[jani1974]Kaj še hočeš več od njega? Če se kdo bori proti alkoholu je to gotovo Juncker. Uničuje ga ob vsaki priložnosti, kolikor ga le zmore. Več pa res ne moremo pričakovati od že malce ostarelega človeka. ;)
Juncker se naj najprej loti boja proti alkoholizmu.
sporočil: 6.570
[alek14]Hmmm, torej ti miljoni ljudi, ki so pristali v socialni bedi, bi sicer bili v vrhu evolucijskega fitnesa?
>Juncker: Marx ni odgovoren za zločine komunizma
Morda res ne, toda povzročil jih je. Še najhuje je, da je s svojo religijo v socialno bedo potisnil miljone ljudi, ki so sprejeli njegovo naivno razlago "ekonomske" realnosti.
Kar pa je še huje, da dandanes naokoli še vedno pradirajo njegovi verniki.
Česa Marx ni razumel: ekonomija tega sveta temelji na iskanju evolucijskega fitnesa. Iščejo ga posamezniki, združbe in velike organizacije (države, zveze držav...).
Ali bi bili v enaki socialni bedi na dnu evolucijskega fitnesa?
sporočil: 6.570
[vickibedi]Ma, eni so veseli, če se jih uničuje na tak način.
Se strinjam, Bratuškova je hudičeva baba, Juncker ji seksualno gotovo ne bi pariral.
Še vedno boljše, kot da te Bulčeva uničuje z idejami o elektronskem cestninjenju za osebne avtomobile.
sporočil: 3.757
Če že noče žensk za rit šlatat, bi lahko vsaj Karla Erjavca ;)Pi*k se ne bo dotikal.
sporočil: 6.570
[0329Softb]Oba sta pussyja. Zato pa bi oba bila z Bratuškovo v vladi.
> Če že noče žensk za rit šlatat, bi lahko vsaj Karla Erjavca ;)
Pi*k se ne bo dotikal.
sporočil: 13.528
[denac]Pri teh letih gotovo ne, mlajši samci pa so sposobni zaploditi še lokomotivo, tudi v pijanem stanju.
> [vickibedi]
> > [republican]
> > > [rename]
> > > Saj je imel nacrte z Bratuskovo, pa so mu jih preprecili.
> >
> > Še srečo je imel... Bratuškova bi ga požrla ;)
>
> Se strinjam, Bratuškova je hudičeva baba, Juncker ji seksualno gotovo ne bi pariral.
Tak alkoholik absolutno ne.
(še k sreči da alkoholiziranost zaplojevalca ne vpliva na lastnosti zarodka, ker če bi, bi ta človeški rod propadel) :)
www.youtube.com/watc...GlAIXtLBIC
sporočil: 6.570
[Petunija1]To bomo sedaj tudi mi imeli od jeseni naprej.
Juncker ima seveda prav, Marx je bil humanist,zavzemal se je za demokratični socializem
In bomo svetilnik Evrope, kot se spodobi.
Nas i Rusa je 200 milijuna.
In Juncker bo ga hodil vsak teden k nam pit in Bratuškova bo zanj odprla kmečki turizem.
Za nejeverne pa bomo imeli namesto Golega otoka Magnino lakirnico.
Za vse ostalo pa bo tu Ljubljanska banka.
sporočil: 10.889
Pa Engelsu je podtaknil nezakonskega otroka s sluzkinjo. Meni je
beograjski strucko povedal tole: druge citira ta, ki sam nima kaj
povedati. Kaj se sklicujes na pamet drugih, povej, KAJ TI MISLIS.
Ce sploh kaj mislis. Ne morem ne se strinjati. Vecinoma je pa res,
da mnogi marksisti niso veliko brali, se manj razumeli, kaj
berejo/govorijo.
sporočil: 4.493
Predsednik EK hvali Marxa, hočete se kakšen dokaz vec v kaksno
sranje se spreminja EU? To je za kozlat.
sporočil: 30.415
Marksov "Kapital" je znanstveni kapital in kapitalna ekonomska
misel, ki so jo redki na tem forumu prebrali, njegova filozofska
razmišljanja v povezavi s Heglom ali Feurbachom so kapitalne misli,
njegov Komunistični manifest pa marsikaterem stopi na živce...Kako
že manifet začne: "Strah blodi po Evropi - strah komunizma..." Kaj
pa danes blodi po Sloveniji? Komunizem? Kje pa, za vse tiste, ki
niso zaposleni v javnem sektorju, blodi strah diktature sindikatov
javnega sektorja.
sporočil: 5.775
Hudic se je nekega dne utrudil od svoje osnovne dejavnosti, jebat
ljudi v glavo. Sedel je na prestolu in razmisljal.....
Dobil je čudovito idejo in jo ponoči v spanju prinesel Marksu na uho.
Bil je neizmerno začuden, kako dobro mu je ideja uspela.
Od tedaj lenari, zavaljen in zamaščen od nedela pa različnih svetovnih letoviščih. Zjutraj z rahlim nasmeškom preleti novice in z martiniji proslavlja svoj biznis, ki mu laufa 200% sam od sebe. Samo DVE perle: Stalin in Mao sta pospravila cca 100.000 miljonov in to še svojih za povrhu.
Tudi enonogi local hero ni od muh: cca 400.000 svojih, tudi ni zanenmarljiva številka.
Ideja ima zato strahovito privlačno silo ker obljublja: denar garača v žepu zabušanta. Samo ima čiiiisto majhno napakico: VEDNO se konča v kaosu in bedi. Kar pa je spet vse znotraj mojstrovega plana.
Dobil je čudovito idejo in jo ponoči v spanju prinesel Marksu na uho.
Bil je neizmerno začuden, kako dobro mu je ideja uspela.
Od tedaj lenari, zavaljen in zamaščen od nedela pa različnih svetovnih letoviščih. Zjutraj z rahlim nasmeškom preleti novice in z martiniji proslavlja svoj biznis, ki mu laufa 200% sam od sebe. Samo DVE perle: Stalin in Mao sta pospravila cca 100.000 miljonov in to še svojih za povrhu.
Tudi enonogi local hero ni od muh: cca 400.000 svojih, tudi ni zanenmarljiva številka.
Ideja ima zato strahovito privlačno silo ker obljublja: denar garača v žepu zabušanta. Samo ima čiiiisto majhno napakico: VEDNO se konča v kaosu in bedi. Kar pa je spet vse znotraj mojstrovega plana.
sporočil: 4.301
[alek14]saj jaz tudi nimam rad Karl (ne tega ne onga našega :-)) ampak to njemu očitat je približno tako kot Nobelu očitat vse žrtve dinamita...
>Juncker: Marx ni odgovoren za zločine komunizma
Morda res ne, toda povzročil jih je. Še najhuje je, da je s svojo religijo v socialno bedo potisnil miljone ljudi, ki so sprejeli njegovo naivno razlago "ekonomske" realnosti.
Kar pa je še huje, da dandanes naokoli še vedno pradirajo njegovi verniki.
Česa Marx ni razumel: ekonomija tega sveta temelji na iskanju evolucijskega fitnesa. Iščejo ga posamezniki, združbe in velike organizacije (države, zveze držav...).
;-)
lpA
p.s.: so me namreč tule pametnejši od mene (beri crt;-)) podučili, da je Marx za svojega življenja klel "marxiste" in ni hotel met nič z njimi, jih je imel za idiote...
sporočil: 13.528
[denac]Psihiatri so itak napol norci, vprašaj Kardžića on je namreč bil psihiater ...
> [vickibedi]
> > [denac]
> > > [vickibedi]
> > > > [republican]
> > > > > [rename]
> > > > > Saj je imel nacrte z Bratuskovo, pa so mu jih preprecili.
> > > >
> > > > Še srečo je imel... Bratuškova bi ga požrla ;)
> > >
> > > Se strinjam, Bratuškova je hudičeva baba, Juncker ji seksualno gotovo ne bi pariral.
> >
> > Tak alkoholik absolutno ne.
>
> Pri teh letih gotovo ne, mlajši samci pa so sposobni zaploditi še lokomotivo, tudi v pijanem stanju.
> (še k sreči da alkoholiziranost zaplojevalca ne vpliva na lastnosti zarodka, ker če bi, bi ta človeški rod propadel) :)
> www.youtube.com/watc...GlAIXtLBIC
O tem raje povprašaj psihiatre. Boš presenečen.
sporočil: 9.333
So ljudje, ki, s svojo ustvarjalno
mislijo, širijo svetlobo, in so taki,
zdaj, nekdaj in bodo, ki sejejo zlobo.
K.Marx zasluženo sodi med prve !
Sodražan
mislijo, širijo svetlobo, in so taki,
zdaj, nekdaj in bodo, ki sejejo zlobo.
K.Marx zasluženo sodi med prve !
Sodražan
sporočil: 30.415
Vlada Venezuele, ki ji svetujejo Mesec, Violeta, Čegevara,
Trčeni...je pravkar za 90. dni nacionalizirala največjo zasebno
privatno banko u zemlji Banesco Universal...Kaj bo nacionalizirala
Meščeva Levica? Menda za začetek Revoz...
sporočil: 18.363
Zadnja sprememba: bigl 05.05.2018 21:13
Že Engels je v enem od uvodov k Kapitalu zapisal, da je Kapital na
Kontinentu biblija delavskega gibanja. V zgodovini razvoja
ekonomske teorije ima zagotovljeno mesto, politični vidik z
manifestom, pa je katastorfalni del. Več bi se mi morali naučiti od
soseda Eugena Böhm von Bawerka, avstrijska ekonomska šola, kot pa
od Marxa, pa bi bila danes Slovenija lahko Švica. Brez motnje
zaradi prevelikega vpliva, napačno razumljene marksove ekonomske
teorije, pa zato bolj usodne politične diktature proletariata, kjer
so se na vrh splasirali komunisti. Sedaj kitajski komunistični
miljarderji podarjajo Nemčiji "delavsko biblijo". Razmišljam. Lep
dan.P.S. Grem stavit, da "špeha" od Kapitala ni nihče od politikov prebral, kaj šele preštudiral. :-)
sporočil: 8.271
[vickibedi]To bi lahko prikazovali na nacinalki in ostalih TV, kaj se zgodi in kakšne so posledice prekomernega uživanja alkohola... :)
Lako je tebi Junnckeru, vlečeš sanjsko evro-birokratsko plačo, tankaš najboljši viski, in šlataš za rit...Plenkovića..mislim pri hordah žensk, ki bi jih lahko šlatal na tem položaju, pa ravno Plenkovića.
Jebemti viski.
www.youtube.com/watc...ZDYRa6LWyI
Da bo mladina osveščena in seznanjena.:)
sporočil: 3.223
[rename]To pa ne drži. Če ne bi že prej "padel" v alkoholni bazen, ne bi delal načrtov z Bratuškovo.
Saj je imel nacrte z Bratuskovo, pa so mu jih preprecili.
Potem pa je padel v alkohol :-P
sporočil: 30.415
[rename]Tri debele knjige Marxovega Kapitala s trdim ovitkom in v srbohrvaškem prevodu sem že pred 40. leti pospravil v arhiv. Res pa je, da brati Kapital in druga filozofsko – ekonomska Marxova razmišljanja npr. Nemško ideologijo, brez poznavanja vsaj osnov Hegla, Kanta, Smitha, Ricarda...je nekoristno in pravzaprav škodljivo početje. Za razumevanje brezrazredne družbe bi morali prebrati vsaj še Thomasa Mora, Roberta Owna, Fourierja, Saint Simona...Sicer, jih ni treba napadati zaradi njihovih misli podobno kot ne napadati Pikettyja, ki v svojem »Kapital v 21. stoletju« malo simpatizira (potem pa zavrže) idejo, da bi davek na kapital moral biti sploh edini davek, podobno kot davek na dediščino, ki naj bi bila obdavčena 100% ali sploh ne bi bila obdavčena...Sicer, je tako in tako vseeno kaj Piketty piše bolj proti koncu svoje 750 strani debele knjige, saj se večina pretolkla do 150 strani...Preveč kapitala zaduši kapital, piše Piketty...V kateri knjigi me je povprašal bralec njegove knjige. V tisti, ki si jo prebral. V moji knjigi tega ni bilo, me je prepričeval. Prav pa naj mu bo, tudi Junckerju naj bo.
Vem, to je malo komentatorske svobode ;-)
sporočil: 6.570
[alek14]Nič sedaj to ne piši v svetovnem merilu in o državah.
> [jani1974]
> > [alek14]
> > Česa Marx ni razumel: ekonomija tega sveta temelji na iskanju evolucijskega fitnesa. Iščejo ga posamezniki, združbe in velike organizacije (države, zveze držav...).
>
> Hmmm, torej ti miljoni ljudi, ki so pristali v socialni bedi, bi sicer bili v vrhu evolucijskega fitnesa?
> Ali bi bili v enaki socialni bedi na dnu evolucijskega fitnesa?
Jani,
Gledano v svetovnem merilu, privrženci Marxa sami sebe pahnejo niže po lestvici fitnesa. Primerjalno med sabo pa so lahko bolj enaki (gl. Venezuelo, S.Korejo.) Zadeva se na koncu prevede na čisto praktične zadeve. Npr. ali raje čakaš na zdravnika 1 leto (socializem v SLO) ali si raje na vrsti v enem tednu (kapitalizem D, A). Značilnost kolektivnih storitev (enakih za vse) je vedno, da jih ni. Naša izkušnja to eksprimentalno potrjuje že 60 let.
Enako velja za naše šole. Imamo odlične nazivne razultate, ko pa pride mladina iz šole ta v povprečju ni usposobljena za življenje in delo. Prosperirajo samouki, ki pa jih potem običajno pot odnese ven iz SLO.
Ostaniva pri ljudeh, državljanih. Kolikor sem jaz imel možnost spremljati naš socializem, so tisti z več fitnesa ravnotako bolje živeli od večine, tako kot ti obljubljaš za kapitalizem.
In reveži bodo v kapitalizmu kvečjemu še večji reveži.
Pojdi enkrat na urgenco gledat, kako komu dajo položnico za pojdi plačat, preden bo lahko dobil izvide. Ker nima tistih 30 EUR za vse družinske člane vsak mesec.
sporočil: 18.363
[rename]Prav se spomniš. Poznam njegovo delo. Imam še njegovo knjigo v slovenskem prevodu od Lavrača. Vendar se njune ideje v razvitem svetu niso prijele, zato so ostali razviti, prijele pa so se v nerazvitem svetu, ki takšen ostaja. Nekaj bolanega je, kar nasprotuje naravi, mislim zdravi pameti. To je, da ima tudi kapital svojo ceno!!! ki jo je potrebno za njegovo uporabo plačat, ne pa ukrast!!!. Velikanska razlika.
> [bigl]
> Že Engels je v enem od uvodov k Kapitalu zapisal, da je Kapital na Kontinentu biblija delavskega gibanja. V zgodovini razvoja ekonomske teorije ima zagotovljeno mesto, politični vidik z manifestom, pa je katastorfalni del. Več bi se mi morali naučiti od soseda Eugena Böhm von Bawerka, avstrijska ekonomska šola, kot pa od Marxa, pa bi bila danes Slovenija lahko Švica. Brez motnje zaradi prevelikega vpliva, napačno razumljene marksove ekonomske teorije, pa zato bolj usodne politične diktature proletariata, kjer so se na vrh splasirali komunisti. Sedaj kitajski komunistični miljarderji podarjajo Nemčiji "delavsko biblijo". Razmišljam. Lep dan.
>
> P.S. Grem stavit, da "špeha" od Kapitala ni nihče od politikov prebral, kaj šele preštudiral. :-)
Na ekonomiji je bil Kapital obvezno ctivo (v 80-ih).
Mi je bil pa bolj berljiv Hilferdingov Financni kapital (ce se se prav spomnim).
Kitajski "komunizem" bi brez svetovnega kapitalizma še danes živel v revščini. Tako, da je ironija, marxova teroija je tam njena negacija. :-). Deng je to spoznal in rekel znamenito, ni važno kakšne barve je mačka, važno da lovi miši in s tem povedal , da je na kitajskem pač kapitalizem. Lovi se dobiček - kapital. Komunizem pa ostaja laž za množice, razmišljam. Lep dan.
sporočil: 210
[republican]Nekaj let je že od kar sem bral Marxa&co., ampak a se ni on ukvarjal s problemom kapitalizma, kapitala in produkcijskih sredstev? Volitve ipd. so bile v drugem planu. Komunizem v svoji osnovi je nasproten kapitalizmu, torej mu očitati to, da ne dovoli poslovanja in bogatenja, je pravzaprav udarec v bistvo. Če bi to dovolil in celo spodbujal, potem to nikakor ne bi bil komunizem.
Največja napaka komunizma je bila prav to... ljudem ni bilo dovoljeno, da poslujejo in bogatijo. To ljudi bolj moti, kot to, da ne morejo volit.
Kitajski komunizem potemtakem ni komunizem. Je pa res, da eno je ekonomski sistem, nekaj drugega je pa politični sistem.
sporočil: 10.889
Pokojni prof.dr. France Avcin, eden prvih nasih ekologov, je pred
tremi desetletji povedal, kaksna je razlika med kapializmom in
socializmom glede onesnazevanja okolja: kapitalisti iscejo bolj
ciste tehnologije, v socializmu pa sezidajo visji dimnik, da gre
svinjarija ven nekoliko visje.
sporočil: 10.889
Pri nas je zivel Marksisticni center: do kdaj? In se preimenoval v
Mirovni institut:kdaj? Zadnji direktor prvega in prvi direktor
zadnjega je bil: kdo? Ista oseba?
sporočil: 13.528
[denac]Jaz poznam eno dermatologinjo, ki je šla študirat dermatologijo zato ker je imela veliko težav z mazolji v svoji mladosti, če razumeš primerjavo.
> [vickibedi]
> > [denac]
> > > [vickibedi]
> > > > [denac]
> > > > > [vickibedi]
> > > > > > [republican]
> > > > > > > [rename]
> > > > > > > Saj je imel nacrte z Bratuskovo, pa so mu jih preprecili.
> > > > > >
> > > > > > Še srečo je imel... Bratuškova bi ga požrla ;)
> > > > >
> > > > > Se strinjam, Bratuškova je hudičeva baba, Juncker ji seksualno gotovo ne bi pariral.
> > > >
> > > > Tak alkoholik absolutno ne.
> > >
> > > Pri teh letih gotovo ne, mlajši samci pa so sposobni zaploditi še lokomotivo, tudi v pijanem stanju.
> > > (še k sreči da alkoholiziranost zaplojevalca ne vpliva na lastnosti zarodka, ker če bi, bi ta človeški rod propadel) :)
> > > www.youtube.com/watc...GlAIXtLBIC
> >
> > O tem raje povprašaj psihiatre. Boš presenečen.
>
> Psihiatri so itak napol norci, vprašaj Kardžića on je namreč bil psihiater ...
Kot da bi rekel, da so pianisti zateženi. Ljuba preproščina!
www.psychologytoday....e-problems
Pa to seveda ne pomeni da so vsi psihiatri nori, je pa to specifičen poklic, ki mu niso vsi kos.
sporočil: 210
[FIN-454644]Precej romantična predstava o razlikah. :)
Pokojni prof.dr. France Avcin, eden prvih nasih ekologov, je pred tremi desetletji povedal, kaksna je razlika med kapializmom in socializmom glede onesnazevanja okolja: kapitalisti iscejo bolj ciste tehnologije, v socializmu pa sezidajo visji dimnik, da gre svinjarija ven nekoliko visje.
Sem pred leti gledal dokumentarec o nekem rudniku v ZDA.
Težava: visoka vsebnost (koncentracija) težkih kovin v rudniških odplakah v bližnjo reko.
Rešitev 1: selektivno izločanje težkih kovin na elektrodah (na industrijskem merilu, da ne bo pomote).
Rešitev 2: v rudniške odplake speljati več vode iz bližnje reke (kamor se kasneje odplake itak stekajo). Več vode -> nižja koncentracija težkih kovin. Količina (masa) težkih kovin v odplakah seveda ni nič zmanjšana.
Uganeš, katero rešitev so uporabili? :)
Čiste tehnologije se razvija v kapitalizmu samo zato, ker se to splača ali pa ker je to zahteva regulative (kar je pa spet samo variacija na temo "ker se to splača").
Strani: 1 2