[depersin]
> [MarijanMacek]
> Trenutno vse stroške še vedno pokriva HSE, davkoplačevalci smo samo dali garancije za kredite. Pokažo nasprotno ali pa utihni!

Ti bi najraje vtišal vse drugače misleče. Plačujemo vsi odjemalci elektrike tako ali drugače.

In to plačujemo tako mastno, da je elektrika v Nemčiji približno 50% dražja, kjer se trudijo zapreti vse TE na premog, vsaj tako se je pisalo na Financah forumu. In kakor kažejo projekcije cen el. energije se skorajda ni bati, da TEŠ VI ne bi deloval z pozitivno ničlo, kljub draženju (a počasnejšem) emisijskih kuponov.

> zakaj se je strošek protihrupnih ograj skoraj podvojil je pa potrebno utemeljiti, kaj pa če so bili načrti nerealni, in so se morali spreminjati?

Seveda vse, da bi se izognili odgovornosti. Pri nas je taka navada, da osnovno ceno postavijo nizko, da se znebijo konkurence, potem pa z dodatnimi deli bogato služijo.

Če pa slučajno tuji konkurent dobi posel, ga pa stiskajo, da na koncu konča z izgubo.

In vsi boste rekli, kako se je podražil šentviški predor. Noben pa ne pove, da se je iz prvotnega 2x2 cevnega spremenil v 2x3 cevni. So pač rezulati vrtanj pokazali, da se da zgraditi v večjem preseku. Seveda je posledica višja cena, no ti bi mogoče gradil za isto ceno dogovorjeno za 2x2 cevni in potem bi bili vsi drugi krivi da si finančno škripnil. Skratka, potrebno je poznati ozadje podražitve, ali gre za Zidarjev način dela, izka ponudba, izžemanje z aneksi, ali je v ozadju kakšna sprememba. Sicer se pa ne preveč pritoževat, predvidevam, da ti je SDS svetla zvezda. In firma Rafael, v lasti njihovega člana je bila glavni izvajalec posla z ograjami.

Ko sem pa omenil, da primer češke firme OHL-ŽS in nekvalitetnega dela, pa še vedno menim, da je edino pravilno da je spokala iz Slovenije. Če goljufajo pri vgrajenem materialu, da je naknadno, sicek k sreči na njihove stroške vgraditi novega, si pač zaslužijo prepoved del. In tu ni nobenega stiskanja tujcev!