[jaki79]
Morda je res tako (čeprav ni nujno, saj bi lahko imela manjše trgovine višjo maržo - ne pravim, da jo imajo, lahko pa bi jo imele). V vsakem primeru pa je butasto primerjati število trgovin in prihodke. Različni trgovci imajo pač različne koncepte. Poleg tega je mnogo Mercatorjevih majhnih trgovin franšiznih, Spar pa ima franšiz bolj malo.

Več kot imaš različnih konceptov in formatov, bolj zakomplicirano in dražje je.

Že Spar ima v primerjavi z Lidlom in Hoferjem zakomplicirano. Mercator je pa razred zase.

Zato trdim da je povezava med številom trgovin in prihodki. Male trgovinice životarijo in nimajo nekega resnega pozitivnega vpliva na poslovanje sistema. Prej dodatno delo in nižajo povprečno maržo.

Spar se je fokusiral na največja mesta in povsod dobil ali ustvaril najboljšo lokacijo. In dela na polno. Za najem lokala ima čakalno vrsto. Medtem Mercator v svojem največjem centru v Kranju ne more dobiti najemnika že več kot eno leto.

[sopranos]
Več kot imaš različnih konceptov in formatov, bolj zakomplicirano in dražje je.

Morda.

Že Spar ima v primerjavi z Lidlom in Hoferjem zakomplicirano. Mercator je pa razred zase.

V UK in pa ITA obstaja kup majhnih trgovin. Pa živijo. Sploh pa, kaj ti točno predlagaš? Da se naj majhni Mercator spusti v bitko z Lidlom, tako da mu bo konkuriral pri količini? Popuši v 5 letih. Ti bi bil bolj slab general.

Zato trdim da je povezava med številom trgovin in prihodki. Male trgovinice životarijo in nimajo nekega resnega pozitivnega vpliva na poslovanje sistema. Prej dodatno delo in nižajo povprečno maržo.

Tudi če bi imel prav, se števila prodajaln in prihodkkov ne povezuje. To je pač nonsens.

Spar se je fokusiral na največja mesta in povsod dobil ali ustvaril najboljšo lokacijo.

Prve 3 lokacije v SLO (vključno s Cityparkom) je Spar menda pridobil od Mercatorja. Malo pozabljaš v kakšnem stanju je bil Mercator okrog l. 1997. Spomnim se, da se je v tistih časih precej pisalo o stečaju.