Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Kako ustaviti Asada?

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

rx170 sporočil: 6.393
[Glavni forum] Tema: Kako ustaviti Asada?
[#2708371] 19.04.18 16:28 · odgovor na: anon-20668 (#2708370)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: rx170 19.04.2018 16:29
[matjazfinance]
> [rename]
> V moji enačbi velja: Assad = Tito.

Nima veze, ker velja (ne)enačba: Sirija =/= SFRJ

> Jaz trdim, da je bolje odstaviti Assada, kot pa ga pustiti na oblasti.

Kaj je narobe z Assadom? A je preveč popustljiv do islamistov ali do drugih zahodnemu memepleksu izrazito sovražnih elementov? Če ja, potem ga je res treba odstaviti in zamenjati s primernejšim diktatorjem, ki bo bolj usekal po islamistih, maoistih, hamasovcih in kar imajo tam dol še takih, pa skušal omogočati državljanom varno življenje in delovanje biznisa.
Saj enostrankarska diktatura tudi ni vedno povsem slaba, odvisno kakšna je in kje jo imaš - glej "ekonomiji prijazno diktaturo" po 2. sv. vojni v Južni Koreji in na Tajvanu.

> Kot bi bilo bolje, če bi (recimo) že leta 194X odstavili Tita in preprečili nadaljni "razvoj" enostrankarske diktature SFRJ.
> In tudi v tem primeru ne bi prišlo do bosanske in hrvaške vojne, saj bi najbrž imeli parlamentarno monarhijo.

Ja, morda res, ampak Jugoslavija itak ni potrebovala diktature, vsekakor ne Titove variante.
Zgodovina se načeloma ne ukvarja s "kaj če" analizo.

Lahko pa gledamo, kakšna država je bila Sirija pod Assadom pred vojno in kakšna je npr. Islamska država ali Savdska Arabija.

LAhko pa tudi pogledmao kakšna je bila Libija pred demokratizacijo leta 2011.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2708371

Strani: 1

anon-20668 sporočil: 3.976
[Glavni forum] Tema: Kako ustaviti Asada?
[#2708379] 19.04.18 17:12 · odgovor na: rx170 (#2708371)
Odgovori   +    1
Tako je. Predvsem sta bili obe državi pred tem "mostly harmless" za širšo okolico.

Strani: 1