[vrac]
>Čakanje na resolucije in odločitve Varnostnega sveta pomeni nadaljevanje sedemletne sirske morije. Varnostni svet – tak kot je, ni učinkovit. Varnostni svet se ne more poenotiti niti o tem, kdo naj razišče zadnji kemični napad v Siriji. Rusija, so poročale tiskovne agencije, je z vetom preprečila sprejetje ameriškega predloga resolucije, s katero bi uvedli mednarodno preiskavo dogodka, podoben ruski predlog, ki je predvideval drugačno sestavo preiskovalne skupine, ni dobil večinske podpore, še en ruski predlog, po katerem bi ugotavljali le, ali gre za kemični napad, ne pa tudi, kdo je zanj odgovoren, je bil ustavljen z vetom.

Mal čudna situaija: Rusija trdi, da kemičnega napada ni bilo, potem pa na območje domnevnega napada ne spusti preiskovalcev? Ne razumem... Če ni bilo napada je itak vseeno kdo je v komisiji.

In zakaj bi bilo potrebno kaj preiskovati, če pa je že bil raketni napad na (domnevnega) krivca? In zakaj bi domnevni krivecx kogarkoli spustil v državo, ki bi potrjeval njegovo krivdo in legatimiziral hitlerjevski napad zahoda? ČE kdo dvomi v takšen rezultat "preiskave" je milo rečeno naiven.

To je v stilu srednjega veka: domnevno prešuštnico pošljemo na Got style "walk of shame" potem pa se ukvarjamo ali se je dejansko gonila ali ne.

[rx170]
> [vrac]
> >Čakanje na resolucije in odločitve Varnostnega sveta pomeni nadaljevanje sedemletne sirske morije. Varnostni svet – tak kot je, ni učinkovit. Varnostni svet se ne more poenotiti niti o tem, kdo naj razišče zadnji kemični napad v Siriji. Rusija, so poročale tiskovne agencije, je z vetom preprečila sprejetje ameriškega predloga resolucije, s katero bi uvedli mednarodno preiskavo dogodka, podoben ruski predlog, ki je predvideval drugačno sestavo preiskovalne skupine, ni dobil večinske podpore, še en ruski predlog, po katerem bi ugotavljali le, ali gre za kemični napad, ne pa tudi, kdo je zanj odgovoren, je bil ustavljen z vetom.
>
> Mal čudna situaija: Rusija trdi, da kemičnega napada ni bilo, potem pa na območje domnevnega napada ne spusti preiskovalcev? Ne razumem... Če ni bilo napada je itak vseeno kdo je v komisiji.

In zakaj bi bilo potrebno kaj preiskovati, če pa je že bil raketni napad na (domnevnega) krivca? In zakaj bi domnevni krivecx kogarkoli spustil v državo, ki bi potrjeval njegovo krivdo in legatimiziral hitlerjevski napad zahoda? ČE kdo dvomi v takšen rezultat "preiskave" je milo rečeno naiven.

To je v stilu srednjega veka: domnevno prešuštnico pošljemo na Got style "walk of shame" potem pa se ukvarjamo ali se je dejansko gonila ali ne.

To pa imaš prav. Res bi lahko "ugotovili", da je šlo za bojni plin. Da je pa Trump seveda točno vedel, da na mestu bombardiranja bojnih plinov milijon procentov ni pa dokazuje to, da je sploh sprožil bombni napad. Če bi bilo tam skladišče bojnih strupov in celo razvojni laboratorij za njihov razvoj, bi seveda bombardiranje povzročilo pomor ogromnega števila ljudi v Damasku. Tega si pa tudi Zahod, kljub vsemu cinizmu ki ga premore, že zaradi reakcije lastne javnosti ne more privoščiti.