[abohte]
Halo? Akademija je nagradila žensko, ki se je zavzemala za predčasno izpustitev morilca, ki je nato v 2 letih po izpustitvi umoril še vsaj 9 žensk?

1. Uradno je akademija Jelinekovo leta 2004 nagradila za njeno literaturo. Knut Ahnlund, ki je pri delu akademije že devet let komaj kaj sodeloval, je tej podelitvi javno nasprotoval zaradi njenega slabega pisanja, ampak šele tik pred podelitvijo nagrade za leto 2005.

Due to conflicts with the former permanent secretary of the Academy, Sture Allén, and his successor, Horace Engdahl, Ahnlund had only participated minimally in the work of the Academy from 1996 until his death in 2012. On 11 October 2005, just a few days before the announcement of the 2005 Nobel laureate for literature, he declared in a piece in Svenska Dagbladet that he would leave the Academy in protest against the choice of recipient of the prize the previous year, Elfriede Jelinek; he characterized Jelinek's work as chaotic and pornographic.
en.wikipedia.org/wik...ut_Ahnlund

2. Jelinekova je bila ena tistih, ki so se v osemdesetih zavzemali, pri oblasteh pledirali za predčasno izpustitev morilca. Domnevam da zato, ker je v arestu začel pisati in najbrž ne slabo, ker so mu tekste objavljali. Izpustile so ga oblasti, ki so imele o njem nedvomno več podatkov in boljši vpogled v njegovo stanje kot združba pisateljev. Iz opisa se da razbrati, da je šlo takrat za množično zavedenost.

Unterweger was released on 23 May 1990, after the required minimum fifteen years of his life term. Upon his release, his autobiography was taught in schools and his stories for children were performed on the radio. Unterweger himself hosted television programs which discussed criminal rehabilitation, and worked as a reporter for the public broadcaster ORF, where he reported on stories concerning the very murders for which he was later found guilty.
en.wikipedia.org/wik...Unterweger

3. Tam, od koder si (brez navedbe vira!) prekopiral zgodbo o Unterwegerju, lepo piše, da se je poleg Jelinekove za njegovo pomilostitev zavzemal tudi Günther Grass. Zakaj je to pomembno? Ker je bilo Unterwegerjevo serijsko morilstvo odkrito cca 1992 in epilog dobilo leta 1994, Grass pa je Nobelovo nagrado dobil leta 1999, pet let za tem in pet let pred Jelinekovo. Zakaj torej v zvezi s to zadevo nisi izpostavil Grassa? Ki je še toliko bolj intriganten, ker je leta 2006 v knjigi sam razkril, da je bil (mladoleten) član Waffen SS.

Se ti ne zdi, da je imela agitacija Jelinikove glede pomilostitve hujše posledice, kot če nekdo ščiti spolnega nadlegovalca (ki to, sicer malo verjetno pa vendarle, morda ni)?

4. Jelinekova ni bila edina agitatorka in ta primer je bolj zapleten, kot ga hočeš prikazati. S humanističnega stališča njihovo agitacijo razumem, saj je bil 26-letnik zaradi enega umora obsojen na dosmrtni zapor. Domnevam, da je s svojim pisanjem in vedenjem vedno več ljudi prepričal o svoji spreobrnitvi, zato se mi zdi njihovo zavzemanje za skrajšanje kazni razumljivo. Ne pozabi, da je bil v spominu ljudi takrat še zelo živ primer Hitlerjevega arhitekta in maga (tudi vojaške) industrije Alberta Speera. Ta je med 20-letnim sedenjem v zaporu tudi pisal, po koncu kazni leta 1966 pa še 15 let živel na svobodi. Njegove spomine priporočam, ker nudijo neverjeten vpogled v ledeno mrzel preračunljiv super um egomanskega tehnokrata in karierista.

Očitno res ne razločiš med zavzemanjem za pomilostitev pravnomočno obsojenega kaznjenca in zaščitniškim poslovnim sodelovanjem s prepoznanim neotesancem in spolnim nadlegovalcem. In prav toplo mi je pri srcu, da je nekje v Sloveniji Abohte, ki vsemu večmesečnemu dogajanju navkljub še vedno dopušča (malo verjetno, a vendarle) možnost, da Arnault sploh ni spolni nadlegovalec. Pišeš nadlegovalec, ne posiljevalec ali prešuštnik.