"Uprava mora spoštovati pravnomočne sodbe iz države članice. Nismo mi povzročili problema, smo pa zdaj krivi za to, da banki rubijo premoženje in tako zmanjšujejo vrednost davkoplačevalskega premoženja?! Ni me strah ugotavljanja odgovornosti,"

Ja pa bi ga moralo kar skrbeti. Ker njihovo upravljanje tveganj za katero sta v prvi vrsti odgovorna nadzorni svet in uprava je popolnoma neustrezno.

1. Če bi oni analizirali tveganja, glede na dobro znano pravno izpostavljenost, na hrvaškem sploh ne bi smeli imeti premoženja za zaplenit

2. Če bi se v NLB normalno pravdali, bi se morali vsekakor pravdati do nivoja, kjer bi postalo hrvaško nespoštovanje sprejetih mednarodnih Pogodb problem za Hrvate. To v praktičnem primeru pomeni, da bi se pritoževali naprej na evropska sodišča. Če bi hotela Hrvaška sodišča rubiti v tem primeru Sloveniji ali drugi državi članici, glede na pravno situacijo ne bi smela uspeti.

namesto tega so dobesedno nastavili premoženje na hrvaškem za rubiti in sploh niso izkoristili vseh pravnih možnosti, ki bi jih lahko in morali.

Slabo upravljanje s tveganji je lahko razlog za krivdno razrešitev, slabo pravdanje pa je lahko razlog za odškodninsko odgovornost.

Toliko o tem, kako je z odgovornostjo.

Da ne govorimo o tem, da so s obupno slabim pravdanjem naredili pravni precedens in s prostovoljnim plačilom oderuške odškodnine, dali osnovo za veliko razvrednotenje banke, ker bodo cenilci seveda sedaj dobesedno morali to upoštevati pri cenitvi banke (in to ne samo 400 mio EUR, temveč tudi precej več obresti).