1.
To je ona kao visoko strokovna in moralna oseba, ki je na vprašanje tožilca Kozine in sodnice Lundrove zakaj ni zapustila položaja, če se ni strinjala z poslovnimi odločitvami Šrota (mimogrede ona se sploh ni imela kaj strinjati, saj je bila le pravnica hčerinske družbe) zažvrgolela, da ima otroke. In ko je bila vprašana, če je njej ali komurkoli kdo grozil ali jih izsiljeval, začebljala, da ne. In ko ji je bil predstavljeno kaj piše v ZGD o odgovornosti uprave t.j. Zorka, kar bi kot korporacijski pravnik tako morala znati na pamet, je zgolj milo pogledala in nedoločno momljala in se zapletala. Dejansko sramoto lahko vidite v zapisniku zaslišanj. In seveda sta jo omenjena tožilec in sodnica urno pohvalila za uspešno polivanje gnojnice po nekdanjem oberšefu in proti njej in njenemu prvemu šefu Zorku, ki ga je vdano branila, niso začeli in dopustili pregona.
O takšnih ljudeh imam sam zelo "visoko" mnenje. Sploh pri upravljanju državnega premoženja. Saj zato pa se na koncu vedno znajdejo pri državnem premoženju, ko so že preverjeno "naši".

2.
Mogoče pa je to razumeti kot zadnji kamenček v mozaiku prihajanja Zorka na SDH. Ker ona je bila njegov najbolj vdani pucflek vsa leta njegovega službovanja v PU in kasneje v PL.

3.
Pa še poziv Financam, da malo uskladite fotko z dejanskim stanjem (staranje in obraba materiala).

:)