V SI s pomočjo sonca (SE) ne moremo pokriti ne sadanje ne bodoče porabe električne energije, niti ob pomoči drugih obnovlivih virov kot so voda, veter, itd, ne. Ob premalo sončnih dneh vse možne obnovljive proizvodnje elektrike nikakor ne moremo v zadostnih količinah shraniti, ne v baterije ne v jezove. To je zaenkrat tako tehnično kot ekonomsko nemogoče.
Poleg samih današnjih subvencij za naše SE sta tu še dva veliko hujša paradoksa, ki uničujeta naš EE sektor. Gre za parazitsko naravo SE v elektro sistemu, ker te SE same niso sposobne samostojnega življenja (ne morejo dobavljati elektrike takrat, ko je porabnik želi). Ob vključitvi v sistem te SE po parazitsko srkajo zdrave sokove elektro sistema, njegovo akumulacijo v proizvodnji termičnih elektrarn na premog, plin in atome. Ta akumulacija je precej več vredna od same višine subvencij.
Drug parazitski problem SE je, da se z večanjem njihovega obsega nižajo obratovalne ure klasičnih termičnih elektrarn. Elektrane na premog, plin in atome komercialno ne morejo preživeti, če obratujejo samo kakšnih 2000 ur letno (v mesecih, ko iz vseh obnovljivih virov dobimo veliko premalo) namesto planiranih 8000 ur (njihovi visoki fiksni stroški ostajajo na enaki višini). Torej, velik obseg parazitskih SE komercialno uničuje gostitelja, to je klasično termo proizvodnjo, brez katere pa te SE ne morejo pokriti vseh letnih potreb porabnikov. AKUMULACIJA elektrike je tisti ključen problem, ki zaenkrat v potrebnem obsegu brez termičnih elektrarn ni rešljiv.

Na Gorenjskem dobro raste krompir, ob morju kaki, na Havajih ananas. Ker radi jemo ananas, ne bomo subvencionirali gojenja ananasa pri nas. Najprej se oceni potencial, potem se eventualno povzame svetovni trend. Je tako?