Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

pobalin sporočil: 12.444
Zadnja sprememba: pobalin 01.04.2018 14:16
[sajmonelavesela]
Pa je ta oseba sploh storila kaj neprimernega, razen da je bila v družbi ljudi, ki so se potem neprimerno obnašali do novinarke?
JE!!! Saj je povsod jasno zapisano, če hočeš prebrati in razumeti. Citiram iz vesti sta.si: "ravnanje člana poslovodstva DRI Tadeja Vebra, ki je minuli petek v skupini moških neprimerno ogovoril novinarko televizije Kanal A med javljanjem iz Planice"!

Zdaj pa še dodatna vprašanja: je bil v petek (delovni dan!) ta tip na dopustu, bolniški ali je bil na tekmi v Planici službeno? Če službeno, v kateri funkciji, s kakšno nalogo in kako da je na službeni poti sredi dneva lahko opil? Če privatno, je bil tam s službenim avtom in kdo ga je peljal domov? Itn.
Meni iz posnetka ni uspelo razbrati, kateri človek sploh je ta javni funkcionar, ker ga tudi drugače ne poznam - izgleda da je model, ki je stal za novinarko na njeni desni, še najbolj podoben temu človeku - razen da se je smejal družbi še pred komentarjem o kavsanju, potem pa izgine iz kadra (mogoče se mu je zdelo neprimerno?)
Puritanizem na steroidih.
Če ta tvoj puritanizem pomeni hipokrizijo par excellence in provincialno zagovedno pojmovanje olike, omike, javnega vedenja, bontona, samoobvladovanja itn., imaš čisto prav. Jaz sem pa zrasel gor na parketu, verjamem v enakopravnost spolov in pravico vsakogar, da ni nadlegovan, sploh pa ne s pritlehno seksualno in politično konotacijo, med svojim delom, s strani pijanih postopačev. V moji mladosti so se arijski Slovenclji, ki so se imeli za klajnburgerlih civilizirane, bili so pa predvsem provincialni šovinisti, blazno zgražali, ko so "neotesani" južnjaški težaki ali vojaki žvižgali in dobacivali arijskim Slovenceljkam. Kakšna drama! Tole zdaj je pa samo malo radožive veselosti!? Še za v gmajno ni!

Pa veš, kaj je najbolj strašno pri tej zadevi? Ker se je to odvilo v obsodbo in kaznovanje samo zato, ker se je zgodilo pred kamero velike medijske hiše, ki je zadevo medijsko/pravičniško razpihala. Kaj, če bi se to zgodilo moji/tvoji ženi/hčerki, ki bi bila tam zaradi tekme, brez kamere, brez medijske moči, brez biča, da bi tipe usekala nazaj, ko so se ji nabili pred obraz in vanjo sopihali svoje maligansko podivjane hormone? V starih in bolj surovih časih bi veljalo, da si zaslužijo vsaj po eno na gobec.

Je pa zanimivo, kako so Slovenske novice v svojo priložnostno lepljenko psevdo mačističnih zagovednežev lepo spravile leve postkomuniste in desne volkspartajevske demokrate.
www.slovenskenovice....anja-39108

Pa naj za konec tole še malo posolim (davkoplačevalski denar...)
Lani je v državnem inženirju DRI, kjer med drugim pripravljajo projekte za drugi tir, število avtomobilov zraslo na 153, za zasebno uporabo jih imajo 54.
tl.finance.si/893134...adzora-SDH
in popopram (naši-vaši...)
Tadej Veber, dosedanji svetovalec ministra za infrastrukturo in prostor Zvonka Černača je bil po podatkih Dnevnika brez razpisa imenovan za vršilca dolžnosti člana uprave Družbe za razvoj infrastrukture (DRI).
Veber, je član strokovnega sveta SDS in dosedanji svetovalec ministra za infrastrukturo in prostor Zvonka Černača.
www.finance.si/8329520
To je pred dvema tednoma postal Tadej Veber, arhitekt in član strokovnega sveta SDS, ki je širši javnosti znan kot osrednji akter v aferi Opera. Leta 2007 je namreč ministrstvu za kulturo, ki ga je takrat vodil Vasko Simoniti, za 31.000 evrov svetoval pri projektih obnove Opere in Moderne galerije, čeprav je bil hkrati zaposlen v družbi Gradis biro za projektiranje, ki je bila podizvajalec pri obnovi Opere. Veber, ki je danes tudi eden od manjših solastnikov Gradisa biro za projektiranje, je tedaj sodeloval tudi pri izbiri izvajalca obnove Opere, ki jo je ministrstvo prepustilo Vegradu in SCT, njegovo vlogo v poslu pa je pod drobnogled vzela tudi komisija za preprečevanje korupcije.
www.dnevnik.si/1042557625

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2705367

Strani: 1

pobalin sporočil: 12.444
Za razumevanje moči in pomena DRI ter s tem odgovornosti poslovodstva te državne firme se splača pogledati na Ekstravizor RTVS
ekstravisor.rtvslo.s.../odlocal/2
in osvežiti spomin na eno leto staro Tarčo o 2. tiru.
4d.rtvslo.si/arhiv/t.../174466041
abohte sporočil: 2.564
Zadnja sprememba: abohte 01.04.2018 18:58
[pobalin]
> [sajmonelavesela]
> Pa je ta oseba sploh storila kaj neprimernega, razen da je bila v družbi ljudi, ki so se potem neprimerno obnašali do novinarke?

JE!!! Saj je povsod jasno zapisano, če hočeš prebrati in razumeti. Citiram iz vesti sta.si: "ravnanje člana poslovodstva DRI Tadeja Vebra, ki je minuli petek v skupini moških neprimerno ogovoril novinarko televizije Kanal A med javljanjem iz Planice"!
Je vse res, kar je zapisano v medijih? Tako kategorično res, da je vredno zapisa s caps lock in tremi klicaji?

Še druga plat: "Dne 23. 3. 2018 smo po službenem času sproščeni odšli na ogled poletov v Planici z namenom druženja. Ob doseženih fantastičnih rezultatih Slovenije in ob neverjetno dolgih poletih smo se prešerne volje odpravili proti domu, kjer smo na poti naleteli na snemalno ekipo Kanala A. Kolega Tadej Veber nas je večkrat opozoril na preveč prešerno obnašanje in nas skušal odvrniti od neprimernega vedenja. Žal ga nisem upošteval in v velikem veselju izjavil ogromno nepremišljenega in neokusnega. Kasneje meje Tadej Veber dodatno opozarjal na neprimerno vedenje in me skušal iz prizorišča odpeljati in umiriti. Iskreno se opravičujem njemu, pristojni novinarski snemalni ekipi, posebej ga. Tjaši Petrič in vsem, ki jih je moja nepremišljena izjava prizadela. Še enkrat želim poudariti, da g. Tadej Veber z mojim obnašanjem ni imel ničesar, ravno obratno – z vso svojo energijo me je od tega poskušal odvrniti."

Ne pravim, da druga plat drži, ampak ali naj zaradi #Me Too pozabimo na to, da ima vsak pravico do obrambe? Pa kateremu mediju se je takšen izpad pravzaprav zgodil? Morda tistemu, ki je zavestno (in v treznem stanju) kršil medijsko zakonodajo v primeru mariborskega ravnatelja? Da, tistega mariborskega ravnatelja, ki se je posledično odločil za samomor. Je bil izpad pred kamerami primitiven? Nedvoumno. Navsezadnje je primitivno ravnanje tudi za pričakovati od pijanih ljudi.
Zdaj pa še dodatna vprašanja: je bil v petek (delovni dan!) ta tip na dopustu, bolniški ali je bil na tekmi v Planici službeno? Če službeno, v kateri funkciji, s kakšno nalogo in kako da je na službeni poti sredi dneva lahko opil? Če privatno, je bil tam s službenim avtom in kdo ga je peljal domov? Itn.
Dobra vprašanja. Resnično. Upam, da se bo našlo dovolj potrpljenja, da se bo počakalo na odgovore (glede službenega časa je odgovor, ne vem, ali resnični, že v gornjem citatu).
Jaz sem pa zrasel gor na parketu, verjamem v enakopravnost spolov in pravico vsakogar, da ni nadlegovan, sploh pa ne s pritlehno seksualno in politično konotacijo, med svojim delom, s strani pijanih postopačev.
Tudi jaz. Ob tem pa dodam, da se mi obrača želodec ob opazovanju, v kaj so se sprevrgle #Me Too kampanje. Tudi, če je Veber res izrekel te besede, je bil zanje, grem staviti, kaznovan nesorazmerno glede na "škodo", ki jo je povzročil. Če je kazen nesorazmerna, se pa neizogibno vprašam, kdo je večji zločinec: obsojenec ali tožnik/sodnik.
sajmonelavesela sporočil: 305
[pobalin]
> [sajmonelavesela]
> Pa je ta oseba sploh storila kaj neprimernega, razen da je bila v družbi ljudi, ki so se potem neprimerno obnašali do novinarke?

JE!!! Saj je povsod jasno zapisano, če hočeš prebrati in razumeti. Citiram iz vesti sta.si: "ravnanje člana poslovodstva DRI Tadeja Vebra, ki je minuli petek v skupini moških neprimerno ogovoril novinarko televizije Kanal A med javljanjem iz Planice"!
Še enkrat, pogledal sem posnetek, novinarke se ni dotaknil, niti je ni ogovoril. Da medij nekaj zapiše pa res ni nujno merilo resničnosti ali ustreznosti.

OK, glede alkohola tudi sam nisem neki navijač, pa mi ne pašejo izpadi tega tipa, a roko na srce, ne razumem tvoje sodbe okoli DRI-jevca.
Če ta tvoj puritanizem pomeni hipokrizijo par excellence in provincialno zagovedno pojmovanje olike, omike, javnega vedenja, bontona, samoobvladovanja itn., imaš čisto prav. Jaz sem pa zrasel gor na parketu, verjamem v enakopravnost spolov in pravico vsakogar, da ni nadlegovan, sploh pa ne s pritlehno seksualno in politično konotacijo, med svojim delom, s strani pijanih postopačev. V moji mladosti so se arijski Slovenclji, ki so se imeli za klajnburgerlih civilizirane, bili so pa predvsem provincialni šovinisti, blazno zgražali, ko so "neotesani" južnjaški težaki ali vojaki žvižgali in dobacivali arijskim Slovenceljkam. Kakšna drama! Tole zdaj je pa samo malo radožive veselosti!? Še za v gmajno ni!
A ti odgovarjaš za početje ljudi v tvoji družbi? Poskusiva s pretirano analogijo, ta vedno pokaže kaj novega.

Če bi nekdo, ki ga ti osebno poznaš recimo še iz mladosti, v tvoji družbi nepričakovano potegnil pištolo in začel streljati po VIP šotoru, a bi ti bil soodgovoren NA KATERIKOLI MOŽEN NAČIN? Po podatkih, ki so ti znani? Vendarle gre za eksponento bolj nevarno zadevo kot je z alkoholom podprti šovinizem? Bi kaj spremenilo dejstvo, da si se nekaj trenutkov pred tem pobojem smejal v tej isti družbi, in z njimi zvrnil kozarček?

Pa veš, kaj je najbolj strašno pri tej zadevi? Ker se je to odvilo v obsodbo in kaznovanje samo zato, ker se je zgodilo pred kamero velike medijske hiše, ki je zadevo medijsko/pravičniško razpihala. Kaj, če bi se to zgodilo moji/tvoji ženi/hčerki, ki bi bila tam zaradi tekme, brez kamere, brez medijske moči, brez biča, da bi tipe usekala nazaj, ko so se ji nabili pred obraz in vanjo sopihali svoje maligansko podivjane hormone? V starih in bolj surovih časih bi veljalo, da si zaslužijo vsaj po eno na gobec.
Drži, ko se grde stvari dogajajo ljudem , ki nimajo kamere za zaščito, je to grozno - kar drži v 99%, ker ljudje pač živimo mimo kamer.

Vendar upam, da ne posplošujem preveč v tej zgodbi, in da znam oceniti vsako situacijo posebej. In me to vse še čaka, ker imam srečo in nekaj svojega podmladka. Tudi v novih časih si kdo zasluži na gobec, da ne bo pomote.

Tokrat jih je na "gobec" dobil samo Veber, edini pravzaprav pasivni v družbi štirih.

Razumem da človek na gobec pokne onega s kavsanjem, ki je šel predaleč s kamero ali brez, ali ostala dva ki sta se naslanjala na novinarko, in iskala luč v kadru, medtem ko četrti očitno leze nazaj s tendenco umikanja iz kadra. To je ta model, edini, ki je na prangerju.

Skoncentriraj se zdaj na tega DRI-jevca za trenutek, in se v isti sapi spomni VIP šotora, streljanja in sebe, ko si imaginarno nazdravljal z morilcem?

Strani: 1