Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Obračun ZDA s pralci denarja: ABLV v Latviji, PILATUS Bank na Malti ... Bo naslednja NKBM?
Strani: 1 2
sporočil: 30.415
Američani se čutijo ogroženi, saj po njihovem denar lahko pere le
Fed in od lastnikov Feda kontrolirane banke. Kdo so lastniki Fed?
Rothcshild, Lazard Brothers, Khun Loeb, Israel Moses, Rockfeller...
sporočil: 48.253
[bobek13]Morda za razliko od vpitja ki so se ga sli slovenski politiki, je dejansko bil vecji problem v NKBM kot v NLB?
kaj pa NLB in iranske miki miške???
lpA
sporočil: 8.014
Zadnja sprememba: anon-15342 27.03.2018 21:50
[mlin987]
Kaj pa naša največja pralnica...NNLB? Vse tiho je bilo :)) Tadej?
[bobek13]Na udaru so banke, ki jih pri pranju zalotijo zdaj (še enkrat - zadnja odredba, ki NKBM odreja odpravo ugotovljenih kršitev, je bila izdana 28. novembra 2017!), ne tiste, ki so jih zalotili pred sedmimi leti in so s tem končale pred šestimi leti. Pa še med temi aktualnimi izbirajo dovolj majhne banke, da z njihovo "kazensko demontažo" ne razsujejo sistema niti na državni ravni.
kaj pa NLB in iranske miki miške??? lpA
Za povrhu pa je bilo v NKBM ugotovljeno (tudi) pranje denarja v čisto pravem smislu prikrivanja oziroma zamegljevanja nelegalnega izvora tega denarja (mafija ipd), pri NLB je šlo pa načeloma "zgolj" za izigravanje finančnih sankcij proti Iranu, pri čemer je bil denar legalnega proračunskega izvora (in to, da so naši preiskovalni organi zaključili, da pranja denarja niso našli, po mojem ni izkaz njihove nesposobnosti, seveda pa imate vsi pravico do drugačnega mnenja).
sporočil: 8.014
[bc123a]Tudi moja laična ocena je taka; po obsegu transakcij sicer ne, po teži in očitnosti nelegalnosti ugotovljenih ravnanj pa definitivno (glejte drugi okvirček v kolumni).
> [bobek13]
> kaj pa NLB in iranske miki miške???
>
> lpA
Morda za razliko od vpitja ki so se ga sli slovenski politiki, je dejansko bil vecji problem v NKBM kot v NLB?
sporočil: 8.014
[rename]Vsekakor to ni bila dobra šala, ampak še enkrat - čeprav se terminologija v bančništvu vedno bolj zlorablja, ni vsaka nedovoljena transakcija pranje denarja; pranje denarja je zamegljevanje ilegalnega izvora tega denarja.
Nakazila prejemnikom kot so npr. Miki Miska, Superman. jaka Racman.....vse to je bila zgolj slaba sala?
In če italijanski mafiji ali camorri denar, ki ga ta pridobiva s kaznivimi dejanji, "opereš" v navidez legalno pridobljenega, je to objektivno* huje, kot če Iranu, ki ne sme kupiti rezervnih delov za svoje civilne Boeinge in Airbuse, omogočiš to kupiti prek Miki Miške d.o.o. - *v realpolitičnih očeh ameriških odločevalcev morda ne, ampak objektivno pa ja.
Bi pa z debato o konkretnih dejanjih konkretnih oseb tukaj nehal; naj jih preiskujejo in preganjajo pooblaščeni organi.
sporočil: 4.301
[TadejK]razumem tvoje razlage kar se razlik nlb/nkbm tiče, ma boldano pa je slaba šala, ne da?
> [rename]
> Nakazila prejemnikom kot so npr. Miki Miska, Superman. jaka Racman.....vse to je bila zgolj slaba sala?
Vsekakor to ni bila dobra šala, ampak še enkrat - čeprav se terminologija v bančništvu vedno bolj zlorablja, ni vsaka nedovoljena transakcija pranje denarja; pranje denarja je zamegljevanje ilegalnega izvora tega denarja.
In če italijanski mafiji ali camorri denar, ki ga ta pridobiva s kaznivimi dejanji, "opereš" v navidez legalno pridobljenega, je to objektivno* huje, kot če Iranu, ki ne sme kupiti rezervnih delov za svoje civilne Boeinge in Airbuse, omogočiš to kupiti prek Miki Miške d.o.o. - *v realpolitičnih očeh ameriških odločevalcev morda ne, ampak objektivno pa ja.
Bi pa z debato o konkretnih dejanjih konkretnih oseb tukaj nehal; naj jih preiskujejo in preganjajo pooblaščeni organi.
:-)))
lpA
sporočil: 8.014
> [TadejK]Slaba mogoče, ni pa šala. Če začnemo tukaj razpravljati o konkretnih imenih oseb, vpletenih v pranje denarja v NKBM, bomo še mi gledali vsako jutro pod avto. Konec koncev je še Mladina, ko se je razpisala o tej tematiki ( www.mladina.si/18212...ere-bolje/ ), izbirala dikcije kot je:
> Bi pa z debato o konkretnih dejanjih konkretnih oseb tukaj nehal; naj jih preiskujejo in preganjajo pooblaščeni organi.
[bobek13]
razumem tvoje razlage kar se razlik nlb/nkbm tiče, ma boldano pa je slaba šala, ne da?
Po opisanem ključu je prek NKBM poslovalo podjetje B-Milijon, ki ga je v Sežani ustanovil italijanski državljan Antonio Scimone. Gre za poslovneža iz kalabrijskega mesta Bianco, v katerem »posle duši vpliv mafije Ndranghete«, kot je za IRPI povedal eden od okoliških kriminalistov, s katerim so se pogovarjali ob zagotovilu anonimnosti. Preiskava Mladininih italijanskih partnerjev je razkrila, da ima Scimone v Milanu podjetje, v katerem deli lastništvo s sinom vodje enega domnevno Ndranghetinih najmočnejših klanov.Skratka, nič imena in priimka tega vodje e.d.N.n.k. in/ali njegovega sina, čeprav je jasno, da bi bil to najbolj "sočen" podatek v zgornjem navedku ...
sporočil: 10.545
Supe kolumna. Ppogrešam pa ... Kakšno presenečenje! ...Omembo
NLB.
Pozicija: nepoučen siten neznalec.
Pozicija: nepoučen siten neznalec.
sporočil: 48.253
Zadnja sprememba: bc123a 28.03.2018 08:36
[TadejK]Tule je opisana zgodovina tiste latvijske banke:
> [rename]
> Nakazila prejemnikom kot so npr. Miki Miska, Superman. jaka Racman.....vse to je bila zgolj slaba sala?
Vsekakor to ni bila dobra šala, ampak še enkrat - čeprav se terminologija v bančništvu vedno bolj zlorablja, ni vsaka nedovoljena transakcija pranje denarja; pranje denarja je zamegljevanje ilegalnega izvora tega denarja.
In če italijanski mafiji ali camorri denar, ki ga ta pridobiva s kaznivimi dejanji, "opereš" v navidez legalno pridobljenega, je to objektivno* huje, kot če Iranu, ki ne sme kupiti rezervnih delov za svoje civilne Boeinge in Airbuse, omogočiš to kupiti prek Miki Miške d.o.o. - *v realpolitičnih očeh ameriških odločevalcev morda ne, ampak objektivno pa ja.
Bi pa z debato o konkretnih dejanjih konkretnih oseb tukaj nehal; naj jih preiskujejo in preganjajo pooblaščeni organi.
www.zerohedge.com/ne...ney-europe
Zerohedge being zerohedge, ampak banka je dobesedno sodelovala v kriminalu ze od ustanovitve, in americanom je prek prisla sele pred kratkim, ko so ugotovili da bancni regulatorji ne bodo naredili nic.
Primerjava z iranskim pranjem denarja v NLB je res morda pretirana.
sporočil: 4.301
jaz čist razumem varnostne pomisleke, sem jih že izražal, ko si
pisal o bančni luknji, kjer je sumljivo "dosti" bančnikov na čuden
način zaključilo tuzemeljsko poglavje, slaba šala se je nanašala na
mnenje, ki ga ne delim samo jaz, da so namreč naši pooblaščeni
organi dobri kvečjemu za izločanje dokazov, kot se lepo bere v
sosednjem članku o eni ptički...
;-)
lpA
;-)
lpA
sporočil: 10.545
[bc123a]Hmmm...hmmm...hmmm... Milijarda iranskih nakazil se zdi problematična po večini v okvirčku omenjenih spornih točk.
> [bobek13]
> kaj pa NLB in iranske miki miške???
>
> lpA
Morda za razliko od vpitja ki so se ga sli slovenski politiki, je dejansko bil vecji problem v NKBM kot v NLB?
sporočil: 10.545
[TadejK]Ne morem si kaj, da ne bi iz tega močno vohal političnih preferenc. Pri meni jih ni. Samo pravo, pravo, vladavina zasebne lastnine, svoboda posameznika in svoboda govora ter prepričanja.
> [mlin987]
> Kaj pa naša največja pralnica...NNLB? Vse tiho je bilo :)) Tadej?
> [bobek13]
> kaj pa NLB in iranske miki miške??? lpA
Na udaru so banke, ki jih pri pranju zalotijo zdaj (še enkrat - zadnja odredba, ki NKBM odreja odpravo ugotovljenih kršitev, je bila izdana 28. novembra 2017!), ne tiste, ki so jih zalotili pred sedmimi leti in so s tem končale pred šestimi leti. Pa še med temi aktualnimi izbirajo dovolj majhne banke, da z njihovo "kazensko demontažo" ne razsujejo sistema niti na državni ravni.
Za povrhu pa je bilo v NKBM ugotovljeno (tudi) pranje denarja v čisto pravem smislu prikrivanja oziroma zamegljevanja nelegalnega izvora tega denarja (mafija ipd), pri NLB je šlo pa načeloma "zgolj" za izigravanje finančnih sankcij proti Iranu, pri čemer je bil denar legalnega proračunskega izvora (in to, da so naši preiskovalni organi zaključili, da pranja denarja niso našli, po mojem ni izkaz njihove nesposobnosti, seveda pa imate vsi pravico do drugačnega mnenja).
sporočil: 155
Je velika razlika, ali ta denar, ki se ga pere izhaja iz nekih
nelegalnih (mafijskih) poslov, ali pa gre za neke obvode zaradi
sankcij proti Iranu, kajti v drugem primeru bi se morali tudi
vprašati, kdo je uvedel te sankcije in zakaj - seveda ZDA zaradi
interesov Izraela. Kaj če bi po tej logiki še mi uvedli sankcije
proti ZDA, ker podpirajo in financirajo izraelce pri izvajanju
aparthajda in vzdržujejo največje koncentracijsko taborišče bo WW2.
Ali se bodo ZDA kaj sekirale zaradi tega? Seveda ne. In zakaj bi se
potem morali mi, vezano na to, kar nam želijo zaradi svojih
interesov vsiliti. Smo res prepričani, da so sankcije proti Iranu
upravičene? Dvojna merila!!!
sporočil: 32.212
Zadnja sprememba: najobj 28.03.2018 09:44
[TadejK]
> [rename]
> Nakazila prejemnikom kot so npr. Miki Miska, Superman. jaka Racman.....vse to je bila zgolj slaba sala?
Vsekakor to ni bila dobra šala, ampak še enkrat - čeprav se terminologija v bančništvu vedno bolj zlorablja, ni vsaka nedovoljena transakcija pranje denarja; pranje denarja je zamegljevanje ilegalnega izvora tega denarja.... čuj, TadejK ... evo, ko ste glih pri "pranju denarja" v NLB, težko bi bilo pričakovati, da bi butasti Grims razumel, kaj je to pranje denarja, ampak roko na srce izvirni greh je direktiva (EU) št. 2015/849 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. maja 2015 o preprečevanju uporabe finančnega sistema za pranje denarja ali financiranje terorizma, kjer so bruseljski birokrati pod komando ZDA zmešali čisto vse, kar se je zmešat dalo ... no, izvirni greh bruseljskega izvirnega greha pa je bianco menica, ki se skriva v famozni izjavi "War on Terror", čeprav George W. Bush pravzaprav niti ni kaj dosti kriv, ker je (bil) samo kolešček v dobro naoljenem stroju, ki že skoraj 20 let melje vse pred sabo ...
In če italijanski mafiji ali camorri denar, ki ga ta pridobiva s kaznivimi dejanji, "opereš" v navidez legalno pridobljenega, je to objektivno* huje, kot če Iranu, ki ne sme kupiti rezervnih delov za svoje civilne Boeinge in Airbuse, omogočiš to kupiti prek Miki Miške d.o.o. - *v realpolitičnih očeh ameriških odločevalcev morda ne, ampak objektivno pa ja.
Bi pa z debato o konkretnih dejanjih konkretnih oseb tukaj nehal; naj jih preiskujejo in preganjajo pooblaščeni organi.
sporočil: 8.014
Zadnja sprememba: anon-15342 28.03.2018 11:00
[kzupanc]Po mojem si v tem očitku pa res strašansko usekal mimo, ampak imaš pač pravico sekati kamor želiš.
Ne morem si kaj, da ne bi iz tega močno vohal političnih preferenc. Pri meni jih ni. Samo pravo, pravo, vladavina zasebne lastnine, svoboda posameznika in svoboda govora ter prepričanja.
Oziroma bolj konkretno: katera moja trditev iz posta, ob katerem si "močno zavohal moje politične preference", je po tvojem izkrivljena? Ta, da je pranje v NLB stara zgodba, NKBM pa še potekajoča? Ta, da je v NKBM posel potekal tudi s tapravo mafijo, medtem ko v NLB to vsaj meni ni znano?
Prosim za odgovor, ker očitek je res grd.
sporočil: 1.028
Da gre za pranje denarja mora biti zadaj denar nezakonitega izvora.
Od kod predpostavka, da je bil iranski denar nezakonit?
sporočil: 1.028
Točno tako. Sosedi so globoko vpleteni v oborozevanje ISIS in
AlKaide. So tja poslali več letal orožja.
sporočil: 8.014
Zadnja sprememba: anon-15342 28.03.2018 11:31
[rename]Zakaj pa potem v Iranu potniška letala crkavajo sredi letov?
Ampak, še vedno sem mnenja, da se kupcu rezervnih delov za boeinge in airbuse ni treba skrivati
www.news.com.au/trav...49b316ff8d
Vsak, ki pomaga Iranu kupiti rezervni del za turbino ali cockpit civilnega Boeinga, je po kriterijih ZDA storil kaznivo dejanje za dolgoletno zaporno kazen.
Ampak - ne leti nate, pišem splošno - dejansko ne razumem. Pismu napišem tekst, za katerega upam da je očitno tako to, da pokriva zelo aktualno temo, kot da razkriva nekaj za Slovenijo pomembnih stvari, ki še niso bile nikjer razkrite in zaradi katerih znam imeti hude težave (konec koncev tudi opravilno številko in datum zadnje odločbe BS pri NKBM - se je kdorkoli vprašal, odkod mi to?). Ampak potem se jih cela četa spravi na to, zakaj za vraga nisem pisal o NLB, čeprav gre - še stotič ponovim - za zgodbo iz let 2009-2010, o kateri osebno ne znam napisati ničesar takega, o čemer se ni že pisalo.
Predvsem pa predlagam, da damo času čas. Po moji laični oceni se bo čez leto ali dve večina strinjala s tezo, ki so jo nekateri zgoraj že zapisali - da je pranje v NKBM (še) bolj problematična kot "pranje" v NLB.
sporočil: 10.545
Zadnja sprememba: kzupanc 28.03.2018 11:27
[TadejK]Mogoče sem se res malo prenaglil. Ampak v dobro obdelanih zadevah vedno najdem teme, ki vsaj malo nasprotujejo eni politični opciji in pihajo v rog druge. Ali pa smi samo zdi in sem res jaz preveč nagnjen v drugo smer.
> [kzupanc]
> Ne morem si kaj, da ne bi iz tega močno vohal političnih preferenc. Pri meni jih ni. Samo pravo, pravo, vladavina zasebne lastnine, svoboda posameznika in svoboda govora ter prepričanja.
Po mojem si v tem očitku pa res strašansko usekal mimo, ampak imaš pač pravico sekati kamor želiš.
Oziroma bolj konkretno: katera moja trditev iz posta, ob katerem si "močno zavohal moje politične preference", je po tvojem izkrivljena? Ta, da je pranje v NLB stara zgodba, NKBM pa še potekajoča? Ta, da je v NKBM posel potekal tudi s tapravo mafijo, medtem ko v NLB to vsaj meni ni znano?
Prosim za odgovor, ker očitek je res grd.
sporočil: 8.014
[kzupanc]Ni problema. Je pač predvolilni čas in se nam vse riše, oziroma nam vse rišejo, skozi te prizme.
Mogoče sem se res malo prenaglil. Ampak v dobro obdelanih zadevah vedno najdem teme, ki vsaj malo nasprotujejo eni politični opciji in pihajo v rog druge. Ali pa smi samo zdi in sem res jaz preveč nagnjen v drugo smer.
Ampak ponovim, kar sem dodal zgoraj, pa se je/bo morda izgubilo:
Predvsem pa predlagam, da damo času čas. Po moji laični oceni se bo čez leto ali dve večina strinjala s tezo, ki so jo nekateri zgoraj že zapisali - da je pranje v NKBM (še) bolj problematična kot "pranje" v NLB.
sporočil: 8.014
[rename]Ne bi mogel, bi ga takoj dobili. Gre edino tako, da banka nakaže disneyevemu junaku d.o.o., ki potem nekje kupi te dele za neko svojo kao zalogo, po možnosti rabljene, in potem jih nekdo odtovori v Iran.
Potem, ko je spravil denar do NLB, bi lahko od tam nakazal Boeingu/Airbusu direktno, kajne?
In jaz - da ne bo nesporazuma oziroma mož v črnem pred mojimi vrati - ne trdim, da je to povsem neproblematično. Trdim le, da vsaj skozi mojo moralno prizmo to ni isto oziroma enako grdo, kot če opereš denar, ki ga je mafija dobila skozi svoje posle, v katerih so trupla kar precej ne-figurativna.
Bi pa zdaj res res nehal s tem. Kolumna ima svojo tematiko, tu pa že pol dneva razpravljamo o nečem drugem.
sporočil: 4.301
se strinjam in se opravičujem za prvi post, ki je čisto zignoriral
vsebino in čist direkt upalil na nlb aka še eno zgodba ala "psi
lajajo karavana gre dalje"...
torej, če se vrnemo na današnjo kolumno - to mafijsko pranje torej spada pod obdobje lastništva nkbm s strani ameriškega biserja? a je možno, da je sam nakup kaj povezan s pranjem? Če slučajno zametki te zgodbe padejo v čas pred biserno prodajo, a je možno, da so akterji zato forsirali biserni prodajo, da se izmažejo iz pralni prašek zgodbe?
lpA
torej, če se vrnemo na današnjo kolumno - to mafijsko pranje torej spada pod obdobje lastništva nkbm s strani ameriškega biserja? a je možno, da je sam nakup kaj povezan s pranjem? Če slučajno zametki te zgodbe padejo v čas pred biserno prodajo, a je možno, da so akterji zato forsirali biserni prodajo, da se izmažejo iz pralni prašek zgodbe?
lpA
sporočil: 155
Ali ti štekaš ali ne bi težko rekel (uporabil si množino)...,
seveda je jasno, da denar verjetno ni prišel v kovčku, za kaj pa je
bil porabljen pa je tisto, kar bi bilo edino pri celi zadevi
potrebno ugotoviti - če za droge ali trgovino z belim blagom je
seveda narobe, če pa za karkoli drugega, kar npr. kupujejo tudi
kupci v ZDA, pa logično, da ne more biti nič narobe, saj bi bilo
potrebno v tem primeru uvesti preiskave/blokade/sankcije tudi proti
ZDA.
In če je nekdo nekaj nekomu prodal je logično, da je v okviru vsake (pre)prodaje tudi neka razlika v ceni/marža/provizija/dodana vrednost, saj vsaka trgovina deluje na ta način, kaj bi bilo tu narobe...
LP
In če je nekdo nekaj nekomu prodal je logično, da je v okviru vsake (pre)prodaje tudi neka razlika v ceni/marža/provizija/dodana vrednost, saj vsaka trgovina deluje na ta način, kaj bi bilo tu narobe...
LP
sporočil: 1.028
Kaj ti misliš, da Boeing sme prodati Iranu rezervne dele po uradni,
legalni poti? Po moje ne. V tem je težava. Domicel je nekoc pel:
Irak, Iran in Pakistan.. moj kamion je dom in postelja... Po teh
država smo imeli veliko poslov, referenc. Vsemu temu smo se
odpovedali. Ti posli so danes prepovedani. Zato pa so vsi skočili
na Iran, ko je bil sklenjen sporazum. Cela Evropa je si je podajala
kljuke in si jih še, in sij se bo, če se ne bo Neron odločil, da bo
odstopil od sporazuma.
sporočil: 1.028
Ja, polna prepoved prodaje vsega kar bi lahko letelo, in kar je
povezano s črpanjem nafte....
en.m.wikipedia.org/w...ainst_Iran
en.m.wikipedia.org/w...ainst_Iran
sporočil: 1.028
Pa se vprašajmo, ali EU in Nato izpolnjujeta obljube, zaveze glede
Hrvaške (arbitraža, sukcesije)? Dokler ne bo meja in sukcesije
urejena, smo mi nevtralni kot Avstrija in Švica.
Kdor sodeluje pri izmišljanju kemičnega orožja kot je bilo pro Iraku, in napadih na suvereno države (koalicija voljnih) postane tarča samomorilskih napadov. Tega ne rabimo.
Kdor sodeluje pri izmišljanju kemičnega orožja kot je bilo pro Iraku, in napadih na suvereno države (koalicija voljnih) postane tarča samomorilskih napadov. Tega ne rabimo.
sporočil: 1.028
Točno tako, če UK napada suverene države (Irak, Libija, Sirija), in
izvaja izvensodne poboje to še ne pomeni, da se mora temu
pridružiti tudi Slovenija. V bistvu se strinjava.
Strani: 1 2