Kaj lahko pokaže Milojka Kolar bodo najbolj povedali Kuštrin in fidesovi zdravniki.

Kaj po štirih letih lahko pokaže Milojka Kolar Celarc?

Ohranila je javno zdravstvo, pa naj stane kar hoce.

To je obljubila, do je dosegla.

Volilci bodo zadovoljni.

[bc123a]
> Kaj po štirih letih lahko pokaže Milojka Kolar Celarc?

Ohranila je javno zdravstvo, pa naj stane kar hoce.

To je obljubila, do je dosegla.

Volilci bodo zadovoljni.

Danes bi na referendumu 90% Slovencev glasovalo za javno zdravstvo karkoli to pomenilo tudi, če morajo velike denarje plačati zasebnikom. Danes bi 90% Slovencev glasovalo za javno komunalo kljub temu, da vsakič novi župan brez kakršne koli potrebe zaposli na svoji komunali na desetine svojih žlahtnikov in podpornikov in so računi vsaki mesec višji...50 let socialistične podlage je zakoreninilo v glavah. Moramo vedeti, da nekakšen spakedrani kapitalizem imamo šele 27 let in kritična masa tistih rojenih v kapitalizmu se bo zbrala šele čez 15-20 let .

ne bodo, ker pričakujejo, da bo javno in VSAJ (;-)) tako dobro kot švicarsko, kjer je itak komplet privat in že relativno (kot delež bdp) dosti dražje od našega kamoli če pogledaš čisti denar, ki ga "požre"...

:-)))

zato bo pa zmagal tisti, ki kot večina vol-ilcev ve, da je samo RED treba naredit, pa bo... plani kako to naredit pa itak nobenga zanimajo, glavno, da se za to zavzamejo..

:-)))

oziroma po dob-ovo, tokrat pa bomo res ta prave komuniste izvolil!!!

:-)))

lpA

OK, da so Finance nagnjene k neoliberalizmu, je jasno iz avioma. Tovrstni članki (in seveda večina komentarjev) pa povsem na linijo Friedmanove "dooktrine šoka" katere cilj je popolni trg. Da ta doktrina ni prinesla nič dobrega oz. samo sranje, dokazujejo vsi "eksperimenti" od Čila, Bolivije, Argentine, Rusije, azikskih tigrov (etc. etc) naprej. Dejansko objektivno težko najdeš eno dejansko uspešno zgodbo.... npr. tako, kjerbi bilo to koristno za večino prebivalstva in ne samo za pescico izbrancev. Tisti, ki ima(m)jo malo boljši pogled v zdravstvo, lahko povedo, da vse ni tako črno. Daleč od tega (tudi v primerjavi z razvitimi družbami kot so Nemčija, Francija, itd)! Sevedaje tako kot v vsakem sistemu "room for improvement", ampak treba je vedeti, da marsikomu to ni najbolj v interesu (recimo tistim, ki bi z druzbenim denarjem privatizirali, pa nekaterim dobaviteljem, ki v tem sistemu lahko dobro živijo, da ne omenjam zavarovalnic) - ob vsem skupaj se je namreč potrebno vprasat ali mora Kolarjeva sodno preganjati korupcijo ali ke to stvar sodstva? Ali so (po večini umetno ustvarjene) čakakalne vrste orodje za doseganje cilja ali pa posledica nekih strukturnih neskladij?Ali je ministrstvo odgovorno za odnose v kolektivih ali je to zadeva kolektiva samega?e lahko kdo zmerja za levičarja (na kar bom v tem kontekstu ponosen, saj gre za vprašanje etične drže), ampak v bistvu gre za razmišljanje po zdravi kmečki pameti v nasprotju s salonskim eksperimentalizmom.